Tema: Memento (Christopher Nolan, 2000)

Vamos... es cómo el caso En tierra Hostil de emon, que tengo, que la V.E es contundente en HD, pero la VO viene en 5.1 pelao. ¿Memento la lleva en cutrestereo....?... me parece que me voy a pensar en comprar una edición no-hispana... ¿La UK está bién, o hay que tirar de USA o patria por webs?.

He mirado la alemana en Amazon.es. Según bluray.de lleva DTS-HD MA 5.1 en Alemán, y PCM 5.1 en inglés. En el BD español sale de metraje 108 minutos, y en el alemán ¿113?. Pone que es uncut, no censurada. Y he podido intuir que se puede ver en órden inverso. ¿?

leoky, gracias por enviarme las capturas, luego las subo a la salas de reviews, es que ando algo liado.

Subidas....

Comparativa edicion Sony/AVALON

Avalon es warner, no? La del pack de Nolan, digo

Iniciado por davimo

Avalon es warner, no? La del pack de Nolan, digo

AVALON no es Warner, cedió la edición para el pack de Christopher Nolan (aunque sin el DVD de extras).

¿teniendo el BD de Sony, que´recomendáis? ¿pillar el de Avalon?
Vi las capturas y tal, pero prefiero vuestra opinión.

Saludos

Yo personalmente no lo compraría. Para mi es mejor edición el BD de Sony, por su V.O en 5.1. Sobre la imagen pues me gustan ambas, creo que en definición son casi identicas lo que cambia es el color que el BD de Sony es más cálido.

Perdón, pero ando perdido, que VO en 5.1 de sony, la mía trae PCM 2.0 que se escucha muy bien y DTS en versión castellana.

saludos.

Iniciado por leoky

Yo personalmente no lo compraría. Para mi es mejor edición el BD de Sony, por su V.O en 5.1. Sobre la imagen pues me gustan ambas, creo que en definición son casi identicas lo que cambia es el color que el BD de Sony es más cálido.

Pues si parece más cálida la de Sony, y la 10º Aniversario era bastante más cálida a su vez que la Sony, con tonos que tiraban a naranja como la versión de pulp fiction de Miramax en USA, luego parece claro que el master de Avalon no es el de la 10ª aniversario.
Un saludo.

Error mio Falstaff creía que la versión de Sony incluía 5.1 en su V.O pero veo que como dices es PCM 2.0 por lo que nose las críticas ha Avalon por meter la pista V.O en el mismo formato, supongo que por que la USA/UK si que traerá 5.1.

Iniciado por leoky

Error mio Falstaff creía que la versión de Sony incluía 5.1 en su V.O pero veo que como dices es PCM 2.0 por lo que noé las críticas ha Avalon por meter la pista V.O en el mismo formato, supongo que por que la USA/UK si que traerá 5.1.

No me parece poco. Que Sony en su día lo hiciera mal no es suficiente para justificar que llegue Avalon y repita el error. Si el audio original es multicanal, lo correcto es que la edición también sea así, sobre todo cuando para el doblaje sí que te molestas en ponerlo multicanal.

Por otro lado, Avalon lo empeoró dentro de lo malo, y cuando al menos antes estaba sin comprimir ellos lo han pasado a Dolby Digital, o sea que cuando parecía difícil hacerlo peor lo remataron.

Pues sí llevando la versión 10ª aniversario un fantástico DTS HD MA 4.032 Kbps es normal que nos sintamos un poco robados.

Estoy de acuerdo en que podían a ver incluido esa pista en el BD pero al creer que la de Sony si lo traía hubiera sido un error mucho mayor.

Iniciado por leoky

Estoy de acuerdo en que podían a ver incluido esa pista en el BD pero al creer que la de Sony si lo traía hubiera sido un error mucho mayor.

Totalmente de acuerdo en eso, pero es un error reiterado así que no sé yo si la pena debería ser mayor.

He comprobado los dos master, sony y avalon y a mi no me parece el mismo... Pero he visto capturas del 10 aniversario y la de avalon se acerca más a ese master que la de sony.

Saludos.

Es una pena que la mejor película de nolan ( quizá solo superada por the Dark Knight, opinión personal claro), no sea tratada con el mismo respeto que su trilogía del caballero oscuro, en ninguna parte del mundo... Porque en todos los lugares han habido críticas. Vamos que Sus dos mejores películas, ya sea por master o por intencionalidad "según director", no nos acaban de gustar, sin contar que en lugares como España se pasan por el forro la calidad de una cuasi obra maestra como es memento.

Iniciado por Falstaff

He comprobado los dos master, sony y avalon y a mi no me parece el mismo... Pero he visto capturas del 10 aniversario y la de avalon se acerca más a ese master que la de sony.

Saludos.

Es una pena que la mejor película de nolan ( quizá solo superada por the Dark Knight, opinión personal claro), no sea tratada con el mismo respeto que su trilogía del caballero oscuro, en ninguna parte del mundo... Porque en todos los lugares han habido críticas. Vamos que Sus dos mejores películas, ya sea por master o por intencionalidad "según director", no nos acaban de gustar, sin contar que en lugares como España se pasan por el forro la calidad de una cuasi obra maestra como es memento.

Personalmente, creo que la mejor película de Nolan es, de largo, THE PRESTIGE. Cuanto más la veo más me gusta, un peliculón.

Y en cuanto a ediciones de su filmografía en BD, me temo que su trilogía batmaniana deja bastante que desear, no sólo en el tema de extras, sino también en el apartado de video.

Iniciado por Roy Batty

Personalmente, creo que la mejor película de Nolan es, de largo, THE PRESTIGE. Cuanto más la veo más me gusta, un peliculón.

Y en cuanto a ediciones de su filmografía en BD, me temo que su trilogía batmaniana deja bastante que desear, no sólo en el tema de extras, sino también en el apartado de video.

¿Que la trilogía de Batman deja bastante que desear en el apartado de vídeo y extras? "El caballero oscuro" es directamente de referencia en video, TDKR anda cerca y la única que flojea un poco es "Batman Begins" que aun así es muy buena, las dos primeras vienen cargadas de extras y ademas muy interesantes y completos (de los mas completos que he visto), tanto es así que traen un segundo BD exclusivamente de extras, "Batman Begins" trae los extras en el mismo disco pero aun así son muy extensos y completos (si no recuerdo mal hora y tres cuartos mas o menos), puede que las películas te gusten mas o menos pero precisamente en esos apartados que nombras es donde no flojean.

Iniciado por Raulvz

¿Que la trilogía de Batman deja bastante que desear en el apartado de vídeo y extras? "El caballero oscuro" es directamente de referencia en video, TDKR anda cerca y la única que flojea un poco es "Batman Begins" que aun así es muy buena, las dos primeras vienen cargadas de extras y ademas muy interesantes y completos (de los mas completos que he visto), tanto es así que traen un segundo BD exclusivamente de extras, "Batman Begins" trae los extras en el mismo disco pero aun así son muy extensos y completos (si no recuerdo mal hora y tres cuartos mas o menos), puede que las películas te gusten mas o menos pero precisamente en esos apartados que nombras es donde no flojean.

La imagen en BATMAN BEGINS es muy, muy floja; no sé si el master de partida sería pobre o si lo machacaron con filtros de eliminación de ruido y grano, pero el resultado final es completamente plano y falto en textura y detalle fino. Y el audio, sin ser malo, también deja que desear.

¿Y DARK KNIGHT "directamente de referencia en video"? Ojalá...

When The Dark Knight stormed Blu-ray, its arguably striking transfer earned top marks. However, some weren't so impressed. Contrast had been raised to detail-quashing extremes, color had been boosted, severe edge halos littered the image, and a variety of other eyesores left a small but vocal group of videophiles grumbling. Preservation and restoration expert Torsten Kaiser had this to say in a 2011 Blu-ray.com interview: "By far the biggest error its producers committed was the complete change of the film's original color timing. The Dark Knight was not copied with an optical printer. The original material – I held it in my hands – it was gorgeous. It was absolutely gorgeous. It was… I fell flat off my chair. The colors are so different compared to those that appear in the Blu-ray transfer. I've seen the Blu-ray once, and I've never looked at it again." Harsh words, perhaps. But it was a sentiment shared by many, myself included.

Fuente: Blu-ray.com

En cuanto a los extras, tienes razón, puede que haya sido demasiado severo e inexacto en mi valoración, porque es cierto que las dos primeras llevan bastante material, pero, para mi gusto, prima la cantidad sobre la calidad, son demasiado dispersos; lo prefiero cuando hay una estructura más cohesionada que ofrece una visión ordenada de la producción, en lugar de pequeñas cápsulas dedicadas a diferentes apartados.

Puede que en Blu-ray.com critiquen ciertos aspectos de la imagen pero aun así le dan 4.5/5, por algo sera, desde luego no para decir que deja que desear en cuanto a vídeo. En cuanto a lo de los extras es cuestión de gusto personal el como los presentan pero el caso es que ahi están y son muy completos.

Iniciado por Raulvz

Puede que en Blu-ray.com critiquen ciertos aspectos de la imagen pero aun así le dan 4.5/5, por algo sera, desde luego no para decir que deja que desear en cuanto a vídeo. En cuanto a lo de los extras es cuestión de gusto personal el como los presentan pero el caso es que ahi están y son muy completos.

La persona que reseñó el BD de DARK KNIGHT y le dio ese 4.5/5 no es la misma que escribió el texto que he citado, que es de Kenneth Brown, el autor de la reseña de la tercera entrega; y lo que dice, precisamente, es que él, junto con otra mucha gente (entre los cuales me cuento) y el experto en restauración al que cita, Torsten Kaiser, no estaba nada de acuerdo en la alta valoración que recibió DARK KNIGHT en el apartado de video, no solo por el transfer, sino porque no respeta la colorimetría original de la película.

La cita de la entrevista a Torsten Kaiser:

Torsten Kaiser: The Dark Knight Blu-ray transfer has certainly raised a lot of questions and debate. Have you been involved in those discussions?


Kenneth Brown: Some. I certainly have my opinions on the transfer, and many of them are negative.


Torsten Kaiser: On the web, a lot of people have been saying, "oh, it's way too contrast-y" and so on and so forth. And that is correct. Others have said there is a lot of edge enhancement present. And, yes, it is, mainly because of the changes in contrast; specifically changes made to whites and in the lower grayscale. Many of the edge halos or pixel breakups, as they are being called, that appear are present due to contrast changes, not necessarily by way of what people call edge enhancement. On The Dark Knight Blu-ray transfer, the biggest error – by far the biggest error – its producers committed was the complete change of the film's original color timing. The Dark Knight was not copied with an optical printer. The original material – I held it in my hands – it was gorgeous. It was absolutely gorgeous. It was… I fell flat off my chair. (Laughs) The colors are so different compared to those that appear in the Blu-ray transfer. I've seen the Blu-ray once, and I've never looked at it again. It's very unfortunate too because it makes the Blu-ray image exactly what it is. And this is something that is hugely important.

Tienes la entrevista completa aquí.

Y si lees otras opiniones por la red como las de este foro dedicado a Nolan, verás que no está solo.

Me encanta the prestge, que por cierto tiene un sonido espectacular en su edicion USa no así sus pobrisimos extras... Para mi the prestige tiene lagunas significativas de guión y me fue muy facil averiguar su trama y ese tercer acto es de lo más clásico y nada sorprendente, en cuanto a la trilogia batman, no te quito la razón en muchos aspectos, pero la estructura que solventa algunos fallos en la forma de rodar y las interpretaciones de the dark knight está por encima del resto de su trilogía, aunque batman begins es una muy buena forma de reiniciar una franquicia, mala elección del villano,no así de su actor que me parece genial, y en algunos momentos da una visión tipo videoclip, pero aunque el desarrollo de los personajes están un poco forzados, creo que le confiere más seriedad que lo intentado por burton, cuya dos películas dicho de paso me gustan y entretienen... Memento es caso aparte, el montaje lo hace realmente sorprendente y aunque tiene en algunos momentos un guión simplón y predecible, para mi no pierde ritmo y eso es muy destacable en el tipo de cine que nos encontramos, donde aveces se rellenan huecos sin importar si tienen valor para la trama.

después del off t.

Decir que esta edición de memento sacada por avalon no está a la altura de la edición sony, y no por el extra del montaje cronológico, que pierde toda la magia frente al montaje original. Salvando algún extra, la falta del audio comentario y de un sonido más contundente en su VO, que para mi es imprescindible aunque no sea una película de acción, ciertos momentos envolventes hacen que la poca profundidad de nuestra edición no me acabe de meter en la película. Incluso el PCM estéreo de sony era muchísimo mejor, y aunque el DTS de Sony en su versión doblada ni fu ni fa, lo prefiero al actual de avalon.

Me he visto las dos versiones enteras, y exceptuando algún extra, prefiero en su totalidad la edición de sony.


Tambien tengo la edición canadiense del steel y el sonido es abrumador, supongo que será idéntico a la primera edición de sony USA.

Alguien sabe si la edición inglesa del 10 aniversario tiene subtítulos en español o la única es la edición USA.

Saludos.

Iniciado por Falstaff

Alguien sabe si la edición inglesa del 10 aniversario tiene subtítulos en español o la única es la edición USA.

Saludos.

Me parece que no hay edición UK de 10º aniversario, y las que venden en amazon y demás sitios de internet como 10º aniversario es la USA de importación. Por otra parte, la edición UK no tiene subtítulos en español.

¿Y la alemana?. Salió en 2011... ¿será la 10º aniversario?. Lleva sonido en Alemá DTS-HD MA 5.1, y PCM 5.1 en V.O. Estoy por comprarme esta versión, ya que Memento sería para verla yo sólo...

Tiene toda la pinta de que no, en Blu-ray.com al darles a las imagenes te lleva a la versión normal y no a la del 10 aniversario. Ademas que si fuerá la de 10 Aniversario estoy seguro que en Alemania traería DTS-HD 5.1 en su V.O.

Vaya embrollo

Al final, habría que echarle mano a la USA... y está bloqueada de zona. ¿Tanto le costaría a Avalon hacernos una edición decente, cachisenlamar?.

Entonces, aparte de la USA, ¿no hay ninguna edición con el máster 10º aniversario?.

La UK lleva sólo en inglis, pero en DTS-HD MA 5.1, y extras interesantes, cómo comentario de Nolan, etc... no sé yo... Habrá que chincharse y a por esta, ya que 10º aniversario, no la veo por ningún sítio más que en USA. Y luego se quejan que no venden.