Iniciado por repopo

Hecho en 10 minutos, con dos fotos, una plantilla y el photoshop.

¿De verdad algo así sale taaaan caro en Paramount?



Cuando se confirmen contenidos y demás, la termino...

Si la terminas serás mi Dios, si me la compro pongo la tuya

Iniciado por repopo

Hecho en 10 minutos, con dos fotos, una plantilla y el photoshop.

¿De verdad algo así sale taaaan caro en Paramount?



Cuando se confirmen contenidos y demás, la termino...

Preciosa caratula, repopo. Así la tenían que editar y no con ese cutre-cartel con la imagen del dvd sencillo de Warner pero invertida y con el fondo rosa que en la de Blu-Ray además le han recortado la chaqueta por debajo a Rex harrison, hace falta ser negados...

Anunciada en España para el próximo 16 de noviembre. Edita Paramount.

Iniciado por hopper

Anunciada en España para el próximo 16 de noviembre. Edita Paramount.

Esta será la carátula de la edición española.
http://www***********com/imagenes/no...ady_bluray.jpg

Sustituid los asteriscos por la innombrable, jejejej.....y si no poned en el buscador de la innombrable "my fair lady" y ahí os sale el diseño de carátula para la edición en blu-ray.

¡¡¡Un saludo!!!

Y según nos asegura la propia CBS la definición de la película promete ser espectacular en BD:

http://www.cbspressexpress.com/cbs-h.../view?id=29369

Ya en Pre-order en amazon de España:

http://www.amazon.es/My-fair-lady-Ed...9321024&sr=8-1

Retrasada para el dia 30

Iniciado por carlos eusebio

Retrasada para el dia 30

Cierto. Fuente: La Fnac.

http://cine.fnac.es/a668743/My-Fair-...To=0&Nu=3&Fr=0

Review Ed. USA (R. Harris)

http://www.hometheaterforum.com/t/31...y#post_3866749

Digo yo que el tal Robert Harris ese sabrá de qué va el rollo, incluso puede que conociera la película. Ha dicho:

"Recommended"

No quepo en mí mismo de alegría ante este comentario. Esperemos que no la arme la distribuidora, ahora que tenemos media batalla ganada.

También habló maravillas de Los cañones de Navarone y ahora estoy leyendo algunos comentarios desfavorables por aquí. No sé qué pensar.

Más cara en Amazon que en Fnac. Al final Amazon es más de lo mismo en cuanto a precios. Una pena.

Iniciado por Balboa

Review Ed. USA (R. Harris)

http://www.hometheaterforum.com/t/31...y#post_3866749

Iniciado por atticus

Digo yo que el tal Robert Harris ese sabrá de qué va el rollo, incluso puede que conociera la película. Ha dicho:

"Recommended"

No quepo en mí mismo de alegría ante este comentario. Esperemos que no la arme la distribuidora, ahora que tenemos media batalla ganada.

Iniciado por hopper

También habló maravillas de Los cañones de Navarone y ahora estoy leyendo algunos comentarios desfavorables por aquí. No sé qué pensar.

Yo si. Pienso que nadie de aqui se lee las reviews (aunque Harris no hace estrictamente reviews, sino comentarios).

De Navarone dijo que para tener un material de base tan deteriorado, lo que hay es lo mejor que se podía sacar, incluso con la tecnología actual. Que no hay más por mucha Warner o Disney que se pusiera detrás. Por eso decía que la versión en BD era "buena".

Y de My Fair Lady, ese "recommended" es un suspenso. Leed el comentario completo y vereis que realmente la deja por los suelos.

De Harris no leais sólo la conclusión. De verdad que es lo de menos. Es todo lo que dice, lo que realmente pone en situación, y no suele equivocarse.

Iniciado por hopper

También habló maravillas de Los cañones de Navarone y ahora estoy leyendo algunos comentarios desfavorables por aquí. No sé qué pensar.

Yo la vi el lunes. .. eh, mejorable. Pero superior al dvd en todo momento.


A mí no me disgustó la copia. E incluso la esperaba peor.

Iniciado por repopo

De Harris no leais sólo la conclusión. De verdad que es lo de menos. Es todo lo que dice, lo que realmente pone en situación, y no suele equivocarse.

Bueno, dice que el espectador medio no se percatará de ciertos defectos y estará contento de ello. (¡feliz ignorancia!) Yo creo que la inmensa mayoría de la gente no percibe este tipo de problemas. Son cosas muy técnicas.

si mi pobre inglés y el traductor de google no me falla.

Pero dice que han usado un master en 35 mm?

Iniciado por repopo

Y de My Fair Lady, ese "recommended" es un suspenso. Leed el comentario completo y vereis que realmente la deja por los suelos.

¿Recomendada significa suspenso? Debo haber perdido mi sentido del sarcasmo porque realmente entendí que recomendaba su compra. Leí la review completa, ciertamente habían muchos "peros" (no esperaba menos de un restaurador) pero supuse que la consideraba "digna aunque mejorable".

Exactamente. Digna pero mejorable.

Tratándose de un título tan importante, y cuando la mayor parte de problemas citados, como bien dice Harris, son fácilmente solventables, yo he interpretado el comentario no como si le diera un aprobado raspado a un alumno normal, sino como si le hubiese dado un suficiente al que debería ser el mejor alumno de la clase, que ha usado la ley del mínimo esfuerzo.

En cuanto al Sonido, en Master HD, nos dice que cuando cantan reververa un pelín en los altavoces traseros, ufff, que chapuza....

En cuanto a la imagen, parten del master de 35 mm, cuyo aspecto positivo, según Mr Harris, es que muestra más imagen por los lados que el master en 70 mm. En este punto tiene razón el señor Harris pues he comparado la imagen del DVD (el de Warner) con la del VHS que sacó Fox de la Versión Restaurada en WideScreen (O sea SuperPanavision 70, 2.20:1) y es verdad que se muestra más imagen, no sólo por los lados sino por las partes superior e inferior de la pantalla, aunque en la versión de 2.20:1 se les ve más estilizados a los actores que en la versión de DVD donde se les veía ligeramente aplastados, con la imagen achatada, vamos.

Respecto al color, Mr Harris nos dice que continúa virando a verdoso en BD, como el DVD de Paramount, decepcionante, decepcionante... como apuntan otros foreros de la web. En fin , me temo que habrá que esperar al 50 aniversario, en 2014, a ver si es que la CBS se está reservando una edición en condiciones para entonces.

Con ese desajuste del color que hace que la película se vea verdosa va a haber que retitularla como "My Green Lady"(Mi verde Dama)

Si un "master" en 70mm muestra menos imagen por los lados, es que en realidad no es tal master. Es una copia sacada de una en 35mm.
Me explico. Si esta peli se rodó en SuperPanavision 70, o sea pelicula de 70mm sin objetivos anamorficos, quiere decir que en pantalla debe dar un a.r. correcto de 2,21:1. Para las reducciones a 35mm anamorfico (el cinemascope de toda la vida), y que por la tanto diera en pantalla un a.r. de 2,35:1, se debia recortar un poco por arriba y por abajo, pero nunca por los lados. Y no hay más.
Por tanto si la imagen proviene de un master en 70mm, en esta pelicula no puede estar recortada en ningun caso.
Y si proviene de uno en 35mm debe ir recortada por arriba y por abajo.

Una explicación gráfica de lo que quiero decir.
La primera imagen es el fotograma en 70mm. (A.R. 2,21:1)
El recuadro rojo de la segunda imagen recoje lo que seria una reducción a 35mm anamórfico. (A.R. 2,35:1)
Y finalmente (en cyan) un falso 70mm, apartir de una copia en 35mm. (A.R. 2,21:1)

Nos la editan con el master de 35mm anamórfico con el ratio 2.35:1 empleado para la edición en DVD editata por Paramount/CBS, pues por lo que dice su restaurador, Robert Harris, el color se ve desajustado, tirando a verdoso y el sonido reververa, en fin....

Iniciado por jmac1972

Si un "master" en 70mm muestra menos imagen por los lados, es que en realidad no es tal master. Es una copia sacada de una en 35mm.
Me explico. Si esta peli se rodó en SuperPanavision 70, o sea pelicula de 70mm sin objetivos anamorficos, quiere decir que en pantalla debe dar un a.r. correcto de 2,21:1. Para las reducciones a 35mm anamorfico (el cinemascope de toda la vida), y que por la tanto diera en pantalla un a.r. de 2,35:1, se debia recortar un poco por arriba y por abajo, pero nunca por los lados. Y no hay más.
Por tanto si la imagen proviene de un master en 70mm, en esta pelicula no puede estar recortada en ningun caso.
Y si proviene de uno en 35mm debe ir recortada por arriba y por abajo.

Creo que tienes toda la razón, pues yo desde luego no le encontraba explicación a que el DVD con el ratio 2.40:1 (Warner Bros) muestre más imagen por arriba, por abajo y por ambos lados que el VHS con el ratio 2.21:1 (Fox, 1998).