Tema: Nymphomaniac (Lars von Trier, 2013)

Por si alguien quiere esperar y no comprarla, sacado del twitter de Cameo en referencia a Nymphomaniac:

Cameo
‏@cameovideo
@alex8ymedio ¡Hola Alex! El 19 de noviembre estrenaremos la versión extendida en una edición DVD (contendrá 2 DVD) y BD (contendrá 2 BD)

Enlace:https://twitter.com/cameovideo/statu...88357512224768

Ahora la duda es si coger o no las nuevas y ver qué hacer con las censuradas

Saludos.

Si se confirma, y tan cerca de lo que hicieron con las versiones ya distribuidas, me parece totalmente impresentable.

Impropio de Cameo.

Sacar la versión ya a la venta en dos volúmenes, en vez de en un pack, para cobrar bien dos veces, y sólo unos meses después sacar lo que mucha gente les pedía desde el principio, la edición extendida, habiendo ocultado hasta ahora que iban a intentar hacerlo, es para no volver a comprarles una película a precio de salida nunca más.

Muchos DVD's y BD comprados a su sello después, espero haberme equivocado y que haya una solución mágica que evite que realmente esto vaya a ocurrir.

Pues sí, es una auténtica tocada de h****s para quien ya haya pasado por caja con las normales.

Pero en parte se veía venir y yo creo que aquí Cameo no tiene toda la culpa. Esto viene de más arriba y desde el primer día se habló de varios montajes y de reestreno en cines.

Aquí todo el mundo quiere sacar tajada por partida doble y lo pagamos, literalmente, los de siempre.

Muchos palos estáis dando a una distribuidora local por traer lo mismo que habría en otros países. ¿qué era mejor? ¿Qué no editase las ediciones anteriores? ¿Qué no eidte la que va a editar ahora?

Ha editado cronológicamente lo que ha ido saliendo al respecto, ni más ni menos. Por mi parte, bien por ellos.

Iniciado por javi_gala

Muchos palos estáis dando a una distribuidora local por traer lo mismo que habría en otros países. ¿qué era mejor? ¿Qué no editase las ediciones anteriores? ¿Qué no eidte la que va a editar ahora?

Ha editado cronológicamente lo que ha ido saliendo al respecto, ni más ni menos. Por mi parte, bien por ellos.

Era tan sencillo como avisar de que estaban pensando sacar las versiones íntegras, ni más ni menos. Lógicamente son una empresa y van a por beneficios, si dicen algo antes de que saliesen a la venta las ediciones censuradas podrían perder ventas, pero que antes de que estas se pusiesen a la venta ya sabían que acabarían editando el montaje de 5 horas está más que claro.

Saludos.

Iniciado por scofield19

Era tan sencillo como avisar de que estaban pensando sacar las versiones íntegras, ni más ni menos. Lógicamente son una empresa y van a por beneficios, si dicen algo antes de que saliesen a la venta las ediciones censuradas podrían perder ventas, pero que antes de que estas se pusiesen a la venta ya sabían que acabarían editando el montaje de 5 horas está más que claro.

Cameo ya dijo que quería sacar la versión extendida pero que no dependía de ellos. Como dice javi_gala, esto viene de más arriba, aquí el que decidía y cortaba el bacalao era el propietario de los materiales originales, y probablemente ni dijo nada a los editores extranjeros para asegurarse de que no se sabría nada. Tampoco descartaría compromisos contractuales para no difundirlo porque si un país se iba de la lengua el negocio se le estropeaba a la productora a nivel mundial -muchos ya no hubieran pasado por caja al saber que en al menos un país se iba a editar extendida-.

Iniciado por Casiusco

Sacar la versión ya a la venta en dos volúmenes, en vez de en un pack, para cobrar bien dos veces

Los que sacaron las 2 en un pack en el extranjero cobraron prácticamente el doble, así que Cameo no cobró "bien" 2 veces, cobró lo mismo que el resto pero en dos mitades, que ninguno de los editores extranjeros puso precio de una película a ese pack. La diferencia era de presentación, pero de precio no andaba muy lejana.

Putear a un perfil de público que se encuentra entre tu público más fiel nunca fue buen negocio. Lo mires por donde lo mires.

Y algunos nos sentimos/creemos (bastante) puteados con este tema.

Había muchas otras formas de hacerlo si de verdad no querían llegar a este punto. Pero no lo hicieron. Cuando, además, en el caso de Cameo nadie lo esperaba. Esta es una de esas cosas que -al menos antes- hacían otros, pero ellos no.

Tengo las dos partes en Blu-Ray en casa. Ni siquiera he tenido tiempo aún de verlas. Casi recién compradas. Y no es que sea un lanzamiento de hace año y medio, siquiera.

Y sí, tanto la distribución de las dos mitades por separado me pareció innecesaria y un tanto incoherente, como, sobre todo, esto ahora, me parece una desconsideración al consumidor. De esas que si hiciesen Warner o Universal se les estaría llamando de todo durante medio centenar de páginas de foro.

Honestamente: soy sólo un consumidor, nada más, nadie importante ni relevante, y lo que yo haga, o la gente como yo, les tira de un pie; pero como aficionado al cine, con docenas y docenas de ediciones de Cameo en casa, no me siento motivado a comprarles nada a precio de salida, ni siquiera en una oferta decente. No son serios. Lo que han hecho en este caso no es serio.

Ya habrá tiempo y ocasiones.



PD: He repasado este hilo, y la supuesta información en la cual ya "se sabía" que estaban intentando publicar en Blu-Ray en España la versión larga supongo que es esta: ""En el caso de que sea posible conseguirla, estudiaremos la viabilidad económica de hacerlo. Pero por el momento no tenemos más información que la que le estoy facilitando. " . Contando que aquí sólo se hablaba de que existía ese montaje largo, que no se había ofrecido a nadie, que si algún día era posible al menos estudiarían "su viabilidad económica", que este mensaje -proporcionado a una persona, no era una nota de prensa- además difuso y sin más detalle o concisión es anterior -incluso- a la aparición de los detalles finales del propio lanzamiento de las dos mitades por separado, que no volvieron a decir ni una palabra al respecto, y que posteriormente en ningún momento confirmaron que finalmente -habiendo estudiando esa viabilidad económica...- estaban intentando hacer gestiones para llevarlo a cabo, además en Blu-Ray, lo cual hoy no siempre es seguro ni con sus novedades ni con sus Von Triers; contando que nunca llegó a existir ningún tipo de aviso público para que cada uno -hace sólo unos días, cuando ya lo sabían...- pudiese comprar aquello que de verdad quería, y no otra cosa, que no se molestaron siquiera en intentar llevar el tema de otro modo, y que, al contrario de las ediciones de sus buenos tiempos en este caso sus aficionados más fieles que quieran tener "Nymphomaniac" acabarán habiendo pasado tres veces por caja; sí, me parece una putada. Impropia de Cameo. Y no deberían sorprenderse en absoluto de que a más de uno le haya sentado mal.

Yo tengo las dos partes compradas de estreno en Amazon.es; aún ni siquiera les he quitado el precinto y he solicitado la devolución a Amazon exponiéndoles el caso. Me han admitido la devolución que en este caso se encuentra caducada. El pack de las extendidas lo adquiriré en Amazon también. Si he podido esperar 2 meses con las películas teniéndolas en casa, podré esperar 2 meses más.

Me parece fatal por Cameo, no tiene nombre esto que han hecho ni tiene justificación alguna que la defendáis.

Si se creen que soy la tonta que pasa triple por caja, en este caso se han encontrado una consumidora que no se deja tomar el pelo fácilmente.


Saludos

Cada uno se enfada con lo que quiere, pero de verdad que sigo sin entenderos. Existen hasta 3 versiones de la película, una es en dos partes, otra es en una parte con igual montaje, y otra es la del director. La dueña de la versión del director la ha sacado más tarde, y las editoras por tanto a rebufo la sacan.

¿Cuál era la opción correcta? ¿No editar la versión de cines? Entonces se enfadarían otros. ¿No editar la del director para que no se sientan estafados los que compraron las primeras versiones? Se enfadarían otros. O no, la mejor, la que os entiendo que criticáis a CAMEO, ¿prefeririais que NO hubiesen editado nada a la espera de si salían más versiones? Entonces hablaríamos de la infrazona y blablabla.

Vamosm, una editora nos da lo mismo que se da en el extranjero y está mal.

Y repito, CAMEO no es la dueña de los materiales, compra los derechos y la distribuye. No es WARNER que siendo dueña de la versión de cine de el hobbit y de la extendida, saca a cuentagotas las versiones.


Tal vez vuestro mosqueo debería ir contra Lars, o la dueña de los materiales, no contra la distribuidora (local).

Iniciado por Casiusco

Y sí, tanto la distribución de las dos mitades por separado me pareció innecesaria y un tanto incoherente, como, sobre todo, esto ahora, me parece una desconsideración al consumidor. De esas que si hiciesen Warner o Universal se les estaría llamando de todo durante medio centenar de páginas de foro.

Solo por matizar, Warner y Universal son las únicas propietarias de la enorme mayoría de lo que editan, no dependen de terceros para prácticamente nada, y si no sacan un montaje es única y exclusivamente porque no les da la gana.

Cameo es una editora nacional independiente, que no es propietaria de la mayor parte de lo que edita y que puede vender lo que le dan, no más (pero sí menos, cosa que no han hecho en este caso). Precisamente porque Cameo no suele hacer guarradas de este estilo doy por hecho que o no sabían si el material estaría disponible en un futuro próximo, no podían decirlo o no sabían si podrían editarlo (y las cosas que pueda hacer luego en un futuro confirmarán o no para mí a qué se debió este caso y si es algo particular o un cambio dentro de Cameo).

También decir que si no la llegan a haber editado en su día cuando la estaba editando todo el mundo, se habría puesto a Cameo a caer de un burro. De hecho ya algunos cuestionaban que tardaban demasiado...

Por cierto y por ponerme tocapelotas, ahora lo suyo sería que sacaran una edición con los dos montajes -al menos un pack opcional para quien lo quiera-. El montaje de cine no es simplemente recortado, tiene tomas alternativas. Pero bueno, de quedarme me quedo en principio con lo del director y creo que en el montaje de cines él no tuvo que ver.

Iniciado por javi_gala

Cada uno se enfada con lo que quiere, pero de verdad que sigo sin entenderos. Existen hasta 3 versiones de la película, una es en dos partes, otra es en una parte con igual montaje, y otra es la del director. La dueña de la versión del director la ha sacado más tarde, y las editoras por tanto a rebufo la sacan.

¿Cuál era la opción correcta? ¿No editar la versión de cines? Entonces se enfadarían otros. ¿No editar la del director para que no se sientan estafados los que compraron las primeras versiones? Se enfadarían otros. O no, la mejor, la que os entiendo que criticáis a CAMEO, ¿prefeririais que NO hubiesen editado nada a la espera de si salían más versiones? Entonces hablaríamos de la infrazona y blablabla.

Vamosm, una editora nos da lo mismo que se da en el extranjero y está mal.

Y repito, CAMEO no es la dueña de los materiales, compra los derechos y la distribuye. No es WARNER que siendo dueña de la versión de cine de el hobbit y de la extendida, saca a cuentagotas las versiones.


Tal vez vuestro mosqueo debería ir contra Lars, o la dueña de los materiales, no contra la distribuidora (local).

La opción correcta te digo yo cual es, la de ser honestos desde el principio y no pretender clavarnos 3 veces. Porque en un margen de 4 meses que no sepan que sacarían la extendida, perdona, no me lo creo.

Mi cabreo está bien encaminado, y que Cameo lance buenas ediciones de películas indies o de películas que ninguna otra distribuidora cuidaría de editar en buenas ediciones o tan siquiera de editar en bluray, tampoco es motivo para defenderles cuando hacen una cagada deshonrosa como esta.


Estoy de acuerdo en que Cameo no es Emon o TriPictures, pero tampoco es la panacea y en esta ocasión se han equivocado.


Además, no es comparable Nymphomaniac con la trilogía del Hobbit. Para empezar con El hobbit hay una ventana de espera de 6-8 meses entre la versión de cines y la extendida, anuncio que ya hace Warner antes de sacar la versión cinematográfica, para que al consumidor no le pille desprevenido y pueda decidir la edición que más le convenga. Pero lo que ha hecho Cameo es con un margen de 4 meses tan solo lanzar la extendida, sin previo aviso ni nada.

Se le ha visto el plumero a Cameo. A mi no me la dan, ni me la das tú por muy enfervorecido defensor que seas de esta distribuidora. Y te lo digo yo que tengo muchos, casi todos los lanzamientos de esta distribuidora.

Saludos.

Hay que asumir tambien un poco lo que se compra, eh. Que Cameo no pone a nadie una pistola en la cabeza.

Cuando Cameo lanza en España las dos partes sueltas ya hay noticias de que Magnolia Pictures en USA esta trabajando en una version del director. Por lo tanto si sabiendo esto alguien compra las partes sueltas en España es porque le convence el producto tal y como se lo venden para empezar, bien porque piensa que la version del director no va a llegar a España o bien porque piensa que aunque llegue con lo que ha comprado ya le vale de sobra.

Cuando hay dudas razonables de que en un futuro puedan salir mas versiones de la pelicula siempre se puede dejar pasar un poco el tiempo esperando acontecimientos. Si comprais las dos partes sueltas el mismo dia del lanzamiento sabiendo que habia un montaje del director revoloteando por el aire, se entiende que estais haciendo oidos sordos a esa version.

Iniciado por Cinesport

L
Se le ha visto el plumero a Cameo. A mi no me la dan, ni me la das tú por muy enfervorecido defensor que seas de esta distribuidora. .
Saludos.

¿por qué todo lo conviertes en personal? Ni pretendo ser el abogado de CAMEO ni pretendo "darte" nada

Iniciado por joanbik

Cuando hay dudas razonables de que en un futuro puedan salir mas versiones de la pelicula siempre se puede dejar pasar un poco el tiempo esperando acontecimientos. Si comprais las dos partes sueltas el mismo dia del lanzamiento sabiendo que habia un montaje del director revoloteando por el aire, se entiende que estais haciendo oidos sordos a esa version.

A esto se le llama sentido común.

Una pregunta,...¿no debería estar catalogada como film X esta versión? No se, pusieron a caer de un burro los inútiles del Ministerio de Cultura a SAW VI, jodiendo a su distribuidora y haciéndoles quemar 300 copias, con un coste en pérdidas de más de 300.000 euros y ahora en esta que se ven felaciones, penetraciones y demás explicitamente, y no pasa nada....no lo entiendo.....

Iniciado por javi_gala

¿por qué todo lo conviertes en personal? Ni pretendo ser el abogado de CAMEO ni pretendo "darte" nada

No lo convierto en personal, es que todo lo que expones se desmonta por si solo, no tiene sentido. Yo he devuelto las 2 ediciones que compré en amazon y en noviembre les compraré el pack extendido. Las especulaciones o dudas en el aire sobre una edición extendida nunca se confirmó oficialmente, y no es algo para tener en cuenta. Si en la misma "Lo Imposible" hasta su director dijo que habría extendida y finalmente no la hubo. Voy a hacer caso de posibles informaciones que estén en el aire...? No! Te compras lo que han anunciado como lo que parece la única versión que existe a la venta. Que 2 meses más tarde anuncian la extendida, un corto periodo de tiempo, no me deja ninguna duda de que ya lo sabían antes de sacar la versión cinematográfica.

Me parece muy loable que se defienda a Cameo porque, la verdad, ha hecho sus pinitos y se ha ganado nuestra confianza, pero en esta ocasión ha jugado sucio con el único fin de hacer caja pasando varias veces comprando lo mismo.

Lo dicho, conmigo no lo han conseguido porque devuelvo lo que compré y santas pascuas. De personal nada, amigo. Personal es vuestro amor incondicional e injustificado a Cameo.

Un saludo

Iniciado por CaRnAgE

Una pregunta,...¿no debería estar catalogada como film X esta versión? No se, pusieron a caer de un burro los inútiles del Ministerio de Cultura a SAW VI, jodiendo a su distribuidora y haciéndoles quemar 300 copias, con un coste en pérdidas de más de 300.000 euros y ahora en esta que se ven felaciones, penetraciones y demás explicitamente, y no pasa nada....no lo entiendo.....

Solamente inútil el ministerio de cultura??? Esto es España, el país de la pandereta.

Iniciado por CaRnAgE

Una pregunta,...¿no debería estar catalogada como film X esta versión? No se, pusieron a caer de un burro los inútiles del Ministerio de Cultura a SAW VI, jodiendo a su distribuidora y haciéndoles quemar 300 copias, con un coste en pérdidas de más de 300.000 euros y ahora en esta que se ven felaciones, penetraciones y demás explicitamente, y no pasa nada....no lo entiendo.....

Pues según ese vídeo avance que aparecía por otro hilo, sí, seguramente sea calificada X. Pero, por otro lado, no sé si de puede comparar el caso con Saw VI. Saw se iba a estrenar en cines, mientras que este montaje de la película de Trier sólo se va a editar en formato doméstico, en el que creo que no hay restricciones para la venta aunque esté calificada X.

Saludos

¿Nadie ha pensado que, probablemente, la próxima edición con el montaje extendido sólo pueda verse de esta manera y no en sus versiones cinematográficas? Quiero decir, yo era perfectamente consciente de que este lanzamiento ocurriría tarde o temprano (quizás no tan temprano), pero me compré las versiones cinematográficas porque me interesa ver (y tener) las pelis tal cual se estrenaron en cines, por separado; y, por otro lado, si ese montaje extendido no estrenado lo publican después, pues mejor. Además creo que es de las primeras editoras en sacarlo a nivel mundial, ¿no? Eso que tenemos que agradecerles, bajo mi punto de vista.

Yo no acabo de entender la polémica.
Para empezar es el propio Lars Von Trier el que la ha fabricado, supongo que sería consciente de la duración completa de estas películas ... y claro, una cosa es rodar una película y otra distribuirla y exhibirla ... parece que olvidamos que antes de salir a la venta en formato doméstico, se estrena en cine y por la gran duración de la misma las distribuidoras decidieron que se haría en dos películas separadas con estrenos separados, aquí lo hizo Golem Distribuciones ... vale que el director no estaba muy de acuerdo en ello, pero autorizó esta forma de exhibición.
Ahora resulta que una distribuidora la saca de la misma manera a la venta y hay gente que se ofende y todo.
Pero vamos yo lo que no entiendo es que esas personas (y se ha puesto ese ejemplo) compren por separado trilogías o sagas de películas o series de TV por separado cuando de sobra saben que a futuro se comercializarán en packs, y como se ha dicho, en todo caso, a nadie le ponen una pistola en la cabeza para comprar y como también se ha dicho ... las pelis se han sacado a la venta en tiempo y forma para quien opte por su compra.

Saludos.

Como clasifique X, tendremos que ir compra un sex shop o una pagina online especializada
en películas x.
España esta prohibido por ley, la venta en comercios y pagina online convencionales.

He vuelto a releer este post y no he encontrado esa seguridad colectiva de que fueran a sacar el montaje extendido en Blu-Ray en España. De hecho, la discusión se desarrolló en torno a si debían sacar las dos partes en un pack, o por separado. Pero del montaje extendido apenas había noticias. Ni se mencionaban posibilidades.
Adicionalmente, hay que tener en cuenta que Cameo hasta ahora no sacaba una edición de una película ahora, y dentro de un tiempo otra. Nadie espera que un año o dos después, no digamos sólo dos meses......., Cameo reedite un título con cambios. Y no es la única película de su catálogo de la cual hay más de un montaje, o una versión extendida/del director.

Sacar una versión, callarte que ya estás gestionando (habiendo estudiando antes su viabilidad económica...) distribuir el montaje de Von Trier, y luego sacar la otra, no es jugar limpio. Normalmente a las distribuidoras que hacen eso se las dilapida post tras post. Lo cual no quita valor a lo que hayan hecho bien anteriormente en otras ocasiones. Pero en este caso, han puteado al consumidor. Sin poner una pistola en la cabeza, sólo faltaría; pero permitiendo que se genere cierta confusión beneficiosa. Callándote lo que sabes para hacer que pasen por caja tres veces.

Es un hecho que ha habido un período de tiempo en el cual estaban valorando/negociando/preparando/tramitando la ahora ya firme distribución del montaje extendido, y no dijeron nada, permitiendo que la gente siguiese pasando dos veces por caja pensando que aquí no habría otra cosa. Porque es Cameo, y Cameo no hace ese tipo de jugarretas.
Ni una nota de prensa. Ni un mensaje a medios especializados conforme a que ese montaje finalmente estaba disponible, y que iban a intentar sacarlo a la venta en España. Si lo hubiesen hecho, como sí hacen otras distribuidoras en casos análogos, la gente podría haber decidido comprar o esperar. Pero se callaron. Probablemente sin querer.

El argumento que pretendéis que justifique esto es que no se podía avisar ni decir nada porque "no se sabía" que iba a poder salir aquí. Pero acto seguido os sorprendéis de que la gente comprase las ediciones individuales porque "no se sabía" que iba a poder salir aquí. No sólo es contradictorio, y sino que, por momento, resulta pintoresco.
No se puede avisar, porque no se sabe, pero no se deben comprar, porque algo se sabe.
Al final, implícitamente, estáis exigiendo -o al menos sugiriendo- que el consumidor tendría que haber tomado sus decisiones de compra en base a la información de una posible distribución posterior... que luego decís que la distribuidora no tenía. Porque el consumidor de a pie tiene -y debe tener- más información del medio que las distribuidoras y sus profesionales. Eso lo sabe todo el mundo.

Y no, no la compré el primer día. Y sí, más de una vez he esperado pacientemente por una edición mejor, un pack, o un montaje extendido, cuando era la costumbre/política de negocio habitual en una distribuidora, o habían avisado previamente de esa posibilidad para que el consumidor pudiese elegir.

¿Cuántos aficionados a cierto cine se hubieran comprado directamente la versión completa de Von Trier y no estas que ahora ya han adquirido? ¿No sabía Cameo que esta situación se iba a producir haciendo esto "así"?

No sé por qué en algunos casos tenéis esa voluntad de defender la actitud de Cameo en este caso, o de esta manera, cuando si fuese cualquier otra -en términos generales- se la dejaría por los suelos; a veces denotando una firme voluntad más allá de argumentos más o menos acertados. Y no me importa, estáis en vuestro derecho. Pero leer algunas opiniones en este sentido, o ver al Community Manager de Cameo ocupándose de retwitear ahora algún mensaje en plan "oh-qué-guay-había-que-tener-paciencia" no va a cambiar que haya gente que se haya sentido engañada y puteada. Y que aún se va a sentir cuando se enteren. Gente, consumidores que forman/formamos parte de ese núcleo ideal/fiel de compradores de productos de Cameo. DE los que les compran todas las de Von Trier. Ni los tweets, ni los post van a borrar esta chapuza.

Ni la desconfianza/malestar que genera en un consumidor este tipo de argucias.

Iniciado por Cinesport

La opción correcta te digo yo cual es, la de ser honestos desde el principio y no pretender clavarnos 3 veces. Porque en un margen de 4 meses que no sepan que sacarían la extendida, perdona, no me lo creo.

Mi cabreo está bien encaminado, y que Cameo lance buenas ediciones de películas indies o de películas que ninguna otra distribuidora cuidaría de editar en buenas ediciones o tan siquiera de editar en bluray, tampoco es motivo para defenderles cuando hacen una cagada deshonrosa como esta.


Estoy de acuerdo en que Cameo no es Emon o TriPictures, pero tampoco es la panacea y en esta ocasión se han equivocado.


Además, no es comparable Nymphomaniac con la trilogía del Hobbit. Para empezar con El hobbit hay una ventana de espera de 6-8 meses entre la versión de cines y la extendida, anuncio que ya hace Warner antes de sacar la versión cinematográfica, para que al consumidor no le pille desprevenido y pueda decidir la edición que más le convenga. Pero lo que ha hecho Cameo es con un margen de 4 meses tan solo lanzar la extendida, sin previo aviso ni nada.

Se le ha visto el plumero a Cameo. A mi no me la dan, ni me la das tú por muy enfervorecido defensor que seas de esta distribuidora. Y te lo digo yo que tengo muchos, casi todos los lanzamientos de esta distribuidora.

Saludos.

ESA ES TU OPCIÓN CORRECTA, la mía que me encanta este director es conseguir las tres versiones como han sido editadas... Así que si hay gente como yo seguro también estará encantado.

meter mierda a una de las pocas que hace bien las cosas en este país, incluso mediamarkt las puso a la venta en su 50% y salieron a 15 euros las dos y pudieron excluir ese título que era novedad como hacen otras, me hace que pensar, tenemos lo que nos merecemos, estamos con la escopeta preparada y ya presuponemos que lo han hecho por estafarnos... Genial, esa es la mentalidad.

Menos mal que nos quedará París... A no que ya ni eso que nos sacaron tropecientas ediciones de Casablanca y nos encantó.

Salu2.

PD: GRACIAS CAMEO POR EL ESFUERZO DE TRAERNOS LA EDICIÓN MÁS COMPLETA

Yo compré los dos volúmenes a ciegas y me han gustado mucho. De haber tenido la certeza de este montaje íntegro habría esperado, pero doy por buena la compra. Ahora siento curiosidad por el nuevo metraje y probablemente me haga también con esta edición.
Cameo puede haberlo hecho mejor o peor, pero nosotros siempre podemos esperar un tiempo razonable a la espera de acontecimientos, que ya tenemos el culo pelao en estas lides. La prisa es mala consejera.
Y además, no es para tanto... Como diría Bond: "You only pay twice".

Iniciado por Casiusco

No sé por qué en algunos casos tenéis esa voluntad de defender la actitud de Cameo en este caso, o de esta manera, cuando si fuese cualquier otra -en términos generales- se la dejaría por los suelos; a veces denotando una firme voluntad más allá de argumentos más o menos acertados. Y no me importa, estáis en vuestro derecho. Pero leer algunas opiniones en este sentido, o ver al Community Manager de Cameo ocupándose de retwitear ahora algún mensaje en plan "oh-qué-guay-había-que-tener-paciencia" no va a cambiar que haya gente que se haya sentido engañada y puteada. Y que aún se va a sentir cuando se enteren. Gente, consumidores que forman/formamos parte de ese núcleo ideal/fiel de compradores de productos de Cameo. DE los que les compran todas las de Von Trier. Ni los tweets, ni los post van a borrar esta chapuza.

Ni la desconfianza/malestar que genera en un consumidor este tipo de argucias.

Yo no tengo ganas de defender a Cameo, pero tampoco tengo ganas de dar por supuesto que Cameo ya tenia el montaje del director en la recamara cuando lanzo las dos partes sueltas como estas haciendo tu. No hay ninguna prueba de ello, asi que si acusas a Cameo de actuar con mala fe, las pruebas por delante y a partir de ahi debatimos.

Por lo pronto Magnolia Pictures anuncio oficialmente la version del director en USA el 20 de agosto. Cameo la anuncio oficialmente el 10 de septiembre. Me parecen unas fechas lo suficientemente razonables como para pensar que Cameo ha actuado con buena fe. Muy probablemente hasta el 20 de agosto no dispuso con seguridad del material con lo que dudo mucho que cuando lanzo las dos partes sueltas tuviera en la recamara ya el montaje del director, y no ha alargado en exceso el anuncio de la salida de la version del director lo que va en contra suyo ya que desde ahora hasta noviembre las ventas de las dos partes sueltas bajaran. Saliendo en noviembre la version del director perfectamente se podian haber callado la boca hasta principios de noviembre o finales de octubre para dar mas salida a las unidades que ya hay en tiendas de las dos partes sueltas y no lo han hecho.

Estas son mis suposiciones, y como son suposiciones tampoco voy a decir que tengan ir a misa (que es lo que deberia aplicarse tambien en el caso de tener el pensamiento opuesto, cosa que no estais haciendo).

Y lo dicho, independientemente de Cameo, cuando salieron las dos partes sueltas ya se sabia que habia un montaje del director en preparacion, asi que si comprasteis de salida las dos partes sueltas es porque obviasteis dicho montaje del director. Que una compañia no te diga que va a editar algo, no significa que tu no puedas esperar a que se edite.