Tema: Nymphomaniac (Lars von Trier, 2013)

Qué cosa más rara . Parece una lavadora

Iniciado por romita2

PD: Lo malo es que el FNAC de Diagonal mar me cae lejos, y no sé si puedo cambiarlo en otro FNAC.

Por experiencia, llevando el ticket no tendrás problema yendo a cualquier Fnac a cambiarlo.

Hablando sobre el "montaje largo",creo que en Berlín al final solo se proyectó la primera parte, no la versión de 6 horas que era lo que se esperaba.

no se si se habrá dicho en algunos MM, por lo menos en Barcelona hacen un 50% en todo su catálogo... A mi me han salido las dos por 15.99 euros, no está mal casi 8 euros por cada una.

Salu2.

Eso significa que la versión ha sido censurada con el permiso de Lars Von Trier's, pero sin su supervisión?
Es que me extraña que no se diga nada sobre esto, y yo desde luego si está censurada no la quiero.

Iniciado por Naturaliti

Eso significa que la versión ha sido censurada con el permiso de Lars Von Trier's, pero sin su supervisión?
Es que me extraña que no se diga nada sobre esto, y yo desde luego si está censurada no la quiero.

Todas están "censuradas". Aunque lo cierto es que no es censura simplemente, es una versión "abridged" (reducida, acortada). Algunas cosas recortadas son sexuales pero no es que fuera ese el fin de recortarla (más bien su "excesiva" duración). También hay que tener en cuenta que además dice "De la película original Nymphomaniac", que no era Vol 1 y Vol 2, sino una única.

No existe otra a día de hoy en ningún lugar del mundo, son todas así. Se ha dicho mucho sobre esto, pero salvo gente presente en el festival de Berlín, nadie la ha visto nunca de otra forma (algo que por otra parte pasa con más películas, que a veces en festivales son un poco "screening" y luego en consecuencia a eso se reeditan). Por cierto una descripción de una escena que leí si el cambio era para "censurar", recuerdo que al leerla pensé que había conseguido todo lo contrario, era más explícita que antes (cambiaban el lugar al que apuntaba la cámara en un plano).

Y sí, significa que con su permiso pero sin que estuviera presente.

¿Podremos ver algún día una versión completa? Puede que sí o puede que no. Pero igual esto es lo único que hay durante años y von Trier aceptó y pasó por el aro con ello (que bien podría haber exigido al menos que en formato doméstico se pusiera también su montaje como por ejemplo con Dogville).

Se refiere a los 90 minutos que por decisión del director se han quedado fuera,la duración original era de 330 minutos.

No descartes que en un futuro se acaben viendo.

Edito : se me ha adelantado Komond

Ya ne la han cambiado en el mismo FNAC sin problemas.

Sobre la promoción del 50% en MM, al menos en el de Diagonal mar no he visto nada. De hecho no tienen Nymphomaniac (o la tienen muy escondida).

Iniciado por Komond

¿Podremos ver algún día una versión completa? Puede que sí o puede que no. Pero igual esto es lo único que hay durante años y von Trier aceptó y pasó por el aro con ello (que bien podría haber exigido al menos que en formato doméstico se pusiera también su montaje como por ejemplo con Dogville).

Es un caso distinto. Dogville se estrenó completa en v.o.s. y con menor metraje doblada (por eso el disco en DVD de la versión larga no lleva doblaje). Mientras que la versión larga de Nymphomaniac ni siquiera se ha estrenado en cines.

Una consulta, que version deberia yo de comprar?

veo que hay tanto la de UK como la de US y si uno mira las reseñas la de UK le lleva medio punto poniendole nota de perfecto en imagen 5 de 5 (es lo que me importa de paso), mientras la de US tiene 4.5 de 5

por lo de la region no tengo problemas, pero cual deberia de comprar, como que no se deja entender muy bien la reseña sobre imagen, supongo que deberia irme hacia la de UK

Iniciado por eduneo

Una consulta, que version deberia yo de comprar?

veo que hay tanto la de UK como la de US y si uno mira las reseñas la de UK le lleva medio punto poniendole nota d perfecto en imagen 5 de 5 (es lo que me importa de paso), mientras la de US tiene 4.5 de 5

por lo de la region no tengo problemas, pero cual deberia de comprar, como que no se deja entender muy bien la reseña sobre imagen, supongo que deberia irme hacia la de UK

Si las reseñas son de distintos autores no le haría mucho caso a eso. Lo que para uno es 5 para otro es 4 a veces. La verdad, dudo que haya mucha diferencia, salvo que uan misma persona que haya comparado ambas diga que una es mejor que otra, lo más seguro es que sólo sean dos opiniones distintas sobre lo mismo.

Edit: Pues no, hay motivos para la diferencia, pero no porque sea vea mejor o peor en principio. Según parece en USA se han cargado el ratio original de algunas escenas (no todas son iguales a lo largo de la película) y la ha homogeneizado para que sea toda idéntica. Por tanto, según lo que prefieras, ver toda la película ocupando mucha pantalla (USA) o verla "más cercana" a como la concibió el director (UK) (teniendo en cuenta que el montaje no es el completo realmente ninguna es como la concibió).

However, at least for Nymphomaniac: Volume I, the master is not identical to that used by Artificial Eye for the Region B-locked edition released earlier this year. A tell-tale sign is that Chapter 3, "Mrs. H", is not framed at 1.85:1, as it was on the Artificial Eye Blu-ray (and, as far as I know, on the European theatrical release; I did not see the U.S. theatrical version). Except for a few brief shots, the chapter is framed, like the rest of the film, at 2.35:1. In general, however, the color grading is precisely detailed to establish a particular style for different portions of Joe's life. The examples can be obvious, such as the black-and-white Chapter 4 in Volume I, or much subtler, as in the changes in texture in Volume II between Joe's conversations with Seligman in the present and her account of her work with Willem Dafoe's L, where the latter has been given a slightly grainy texture almost like 16mm film.

Comparativa capítulo 3 en UK y USA (en ese orden):


Esas son de Bluray.com sacadas del disco bluray, como no son exactamente el mismo frame he hecho una del mismo frame que la USA pero del ratio UK. Aviso: no usar para comparar calidad, porque no son del bluray sino de un archivo comprimido, sólo es para ver que el ratio USA se ha conseguido recortando imagen y luego haciendo zoom.

Komond muchas gracias por la ayuda , no sabia ese dato de los aspect ratio

entonces me voy por comprar la version UK y/o verla "más cercana" a como la concibió el director, eso es de hecho la version que mas quisiera tener

edition UK, go go go, saludos

Denada, además me ha venido bien para saberlo porque la verdad, no lo hubiera imaginado. Me parece chapucero por parte de la editora americana la verdad, recortar así por las buenas...

Como en lo anterior igual pasó desapercibido con tanta imagen y edición, ¿alguien que tenga la edición española me puede responder a esto?...

¿Alguien podría decir algo al respecto de la edición española? Espero que Cameo no haya hecho nada raro... Luego dirán algunos del buen hacer de las editoras extranjeras frente a las nacionales, pero hay cada uno también...

Iniciado por Komond

Denada, además me ha venido bien para saberlo porque la verdad, no lo hubiera imaginado. Me parece chapucero por parte de la editora americana la verdad, recortar así por las buenas...

Como en lo anterior igual pasó desapercibido con tanta imagen y edición, ¿alguien que tenga la edición española me puede responder a esto?...

Acabo de ver las dos partes en la edición española y la he visto bien. En v.o.s.

El aspect ratio de la escena mencionada es como la UK.

Iniciado por romita2

El aspect ratio de la escena mencionada es como la UK.

Después de los muchos palos que le ha caído a la distribuidora española por el tema de no lanzarlas conjuntas (aunque yo sigo pensando que eso ayuda a que cuadremos un 2x1 perfecto)... al menos hay que reconocerles que en esto han acertado.

Me sorprende el ahínco de ciertas distribuidoras en homogeneizar ratios de pantalla durante todo el metraje de una misma película. Habrá que estar atentos a lo que intenten hacer algunos con apuestas "más arriegadas" como ese ratio 1:1 que parece que presenta la última película de Xavier Dolan, Mommy (Fuente: IMDb)

Saludos

Iniciado por Komond

Todas están "censuradas". Aunque lo cierto es que no es censura simplemente, es una versión "abridged" (reducida, acortada). Algunas cosas recortadas son sexuales pero no es que fuera ese el fin de recortarla (más bien su "excesiva" duración). También hay que tener en cuenta que además dice "De la película original Nymphomaniac", que no era Vol 1 y Vol 2, sino una única.

No existe otra a día de hoy en ningún lugar del mundo, son todas así. Se ha dicho mucho sobre esto, pero salvo gente presente en el festival de Berlín, nadie la ha visto nunca de otra forma (algo que por otra parte pasa con más películas, que a veces en festivales son un poco "screening" y luego en consecuencia a eso se reeditan). Por cierto una descripción de una escena que leí si el cambio era para "censurar", recuerdo que al leerla pensé que había conseguido todo lo contrario, era más explícita que antes (cambiaban el lugar al que apuntaba la cámara en un plano).

Y sí, significa que con su permiso pero sin que estuviera presente.

¿Podremos ver algún día una versión completa? Puede que sí o puede que no. Pero igual esto es lo único que hay durante años y von Trier aceptó y pasó por el aro con ello (que bien podría haber exigido al menos que en formato doméstico se pusiera también su montaje como por ejemplo con Dogville).

Yo leí que las escenas que quitaron no eran de sexo y lo hicieron solo por la duración, no para censurarla.

Iniciado por fshtravis

Yo leí que las escenas que quitaron no eran de sexo y lo hicieron solo por la duración, no para censurarla.

Una cosa es que no se recortara para quitar sexo y otra diferente es que se recortara pero no se quitara ninguna escena de sexo. La cuestión es que si a una película que tiene una gran cantidad de escenas de sexo le quitas muchos minutos, aunque el fin no sea censurar, por narices te acabarás llevando también algunas escenas de sexo. No sé, por poner un ejemplo, El reino de los cielos no se recortó para censurar, pero fijo que alguna escena de batalla sangrienta se llevaron por delante, pero el fin de los productores era hacerla corta. Aquí lo mismo, no han hecho una versión suave y una fuerte, hay una versión corta y una larga, y la larga tiene más de todo, de diálogos, de silencios y de sexo.

Si sólo quitaran las escenas de sexo por ser de sexo y sólo quitaran las escenas de batallas por ser sangrientas, entonces podría decirse sin más "es censura". Que luego igual puestos a recortar de una escena de sexo fueran a quitar de entre dos cosas la más explícita pues igual también. En ese sentido tampoco está tan mal que la consideren "abridged" y "censored", porque una vez se pusieron a quitar minutos seguro que un poco sin querer queriendo hicieron también de lo segundo.

Si alguien quiere una comparativa (verbal) y la ha visto o no le importa (contiene spoilers), aquí lo comentan. ¿Quitan mucho sexo? Sí. ¿Quitan conversaciones completas y desarrollo de algún personaje? También.

http://www.vulture.com/2014/02/what-...ctors-cut.html

También hay alguno que recomienda la versión corta porque le parece más fuerte, más intensa (también contiene spoilers). Da a entender que ni la corta ni la larga son sexualmente "pa' tanto":

The movie promised an episodic chronicle of epic proportions in which the sex scenes were to be not only explicit, but also non-simulated. But now we know the truth: The movie wasn't the salacious product suggested by the marketing hype.

http://www.indiewire.com/article/ber...-directors-cut

Os dejo las fotografías del díptico incluído dentro del Vol.1:



(El resto en el spoiler, para no dificultar la navegación)

Spoiler:

NOTA: ruego a moderación se sienta autorizada a eliminar este post, si en su criterio infrinjo derechos intelectuales, mostrando el díptico incluído en la edición.

Anunciado en USA el director's cut de 325 minutos para el 25 de Noviembre :

http://www.blu-ray.com/movies/Nympho...lu-ray/111254/

Veo que lo editará Magnolia, que suele subtitular en castellano sus ediciones (al menos las de DVD).

Saludos

Vaya, justo ahora que acababa de comprar (y de ver) la edición en dos volúmenes...

Lo cierto es que la esperaba para muchísimo más tarde o directamente nunca, de esta manera pienso que se están tirando piedras en su propio tejado, pues no creo que su potencial comprador vaya a adquirir ahora la edición en dos volúmenes sabiendo que esta está tan próxima.

La buena noticia es que al igual que la primera edición y como casi todo lo que edita Magnolia con casi total seguridad incluirá subtítulos en español latinoamericano, aunque últimamente les está dando por bloquear todo...

En fin, yo lo que tengo claro es que no voy a pasar por caja otra vez a menos que la pueda conseguir por cuatro duros (que lo dudo), la película me gustó, pero tampoco la considero la quintaesencia para realizar tal desembolso.

PD: Por cierto, la portada (supongo que provisional-promocional) es horrible.

Ayer no salia caratula
Y cierto la provisional es mas que horrible

Esperemos que la editen por aqui

...

Iniciado por Heavenly

La buena noticia es que al igual que la primera edición y como casi todo lo que edita Magnolia con casi total seguridad incluirá subtítulos en español latinoamericano, aunque últimamente les está dando por bloquear todo...

La mala noticia es que siendo Magnolia, igual vuelven a editarla con el ratio modificado y haciendo zoom. O igual esta versión del director la respetan más, no sé.

De todas formas esto significaría que acabará saliendo en Europa donde en ese sentido se ha respetado más. Y si no al menos, se podrá esperar alguna mariscada entre el montaje del director con ratio alterado en algunas escenas y la versión cinematográfica con ratio sin alterar.

Vistos ambos volumenens la pasada semana me llamo la atencion, por mala calidad de imagen en muchos planos, el capitulo de la Pistola respecto al resto de la pelicula en que la calidad audiovisual me pareció muy buena.