Tema: BD o HD-DVD en TV 'definición estandar' ¿mejor que dvd?

Quizás hay algún post abierto sobre ello, pero 'celebrando' que ahora hay un foro exclusivo para el tema br hd-dvd, pues quisiera despejar esa duda.

Si me compro un dvd o br de alta definición y lo conecto a mi tele 16:9 pal "normal" con entradas progresivas de vídeo por componentes, ¿que me dará de calidad? ¿alguien ha hecho la prueba?

A mi la lógica me dice que será mejor que el dvd normal, pero no hay como saber que alguien lo ha comprobado como para decidirse mejor.

Ahora parece que ya hay disponibles discos, así que supongo que más de uno dispondrá de algún reproductor y presumiblemente se habrán probado en teles también "normales".

Títulos como "Los 4 fantásticos" u otros los veo muy golosos, y de hecho ya me he reservado de comprarlos en dvd pensando en los nuevos sistemas (a falta de definirme por uno de los dos)

¿nadie lo ha experimentado con teles standard?

Sí, y se ve mucho mejor que el DVD.

Muevo mi opinión del post de King Kong aquí, porque creo que lo he explicado bastante claro:

Recuerdo haber leido que no se percibe apenas diferencia entre un buen DVD y un HD-DVD/BD en dispositivos de menos de 40 y tantas pulgadas.

Pues más de uno se llevará un chasco, porque el verbo "notar" en estos menesteres es tan sutil y relativo como el ojo del espectador.

A mi me pones un BD en una pantalla de 32'' y lo noto al instante, y además veo una diferencia palpable (no hace falta tener reproductor HD, tan sólo hay que pasarle un feed HD al televisor desde un HTPC para ver la diferencia). Lo primero que noto es que los bordes se ven diferentes, mejor trazados y además sin que parezca edge enhacement. Segundo, en las escenas rápidas se nota mucho la cantidad de información, la ausencia de compresión, allá donde incluso las mejores compresiones MPEG2 cantan al ojo aficionado. También se nota en la cantidad de grano que se puede percibir si la escena original lo incluía... Tercero... en algunos primeros planos,

Matrix por ejemplo:

De Matrix tengo el DVD original, y un .TS de emisión HDTV. Te aseguro que en un TV Philips de 32'' la misma escena de ambas versiones difiere cosa bárbara. A Carrie Ann Moss se le ve la pelusa rubia del mentón, y a Laurence Fishburne se le ven todos los hoyuelos que tiene en la cara con total claridad.

Otra cosa es que la diferencia no sea apreciable por el común de los mortales, pero creo que la mayoría de los que rondamos este foro no entramos en la categoría y en cuanto los centros comerciales se empiecen a abarrotar de demos en HD pero con televisores estándar lo debatiremos de nuevo.

Ver un HD en un televisor estándar no es la crema de disfrutarlo en un 1080, donde puedes apreciar hasta los poros de la nariz de los actores, pero es una mejora "evidente" respecto al DVD. Yo diría que bastante evidente.

salu2

Yo tengo el Toshiba modelo EEUU, y os aseguro que conectado a un CRT Sony de 16:9 de 36" se ve bien, obviamente, pero si comparamos un buen dvd con la version en HD vistos en la tele en mi humilde opinión las diferencias son pequeñas. Se aprecia que hay "algo más" pero hay que tener un ojo entrenado para notarlo.

Iniciado por king conan

Yo tengo el Toshiba modelo EEUU, y os aseguro que conectado a un CRT Sony de 16:9 de 36" se ve bien, obviamente, pero si comparamos un buen dvd con la version en HD vistos en la tele en mi humilde opinión las diferencias son pequeñas. Se aprecia que hay "algo más" pero hay que tener un ojo entrenado para notarlo.

Osea que no es un absurdo empezar a 'abandonar' compras en dvd en favor del nuevo formato BR/hd-dvd con vistas a que a posteriori actualize mi tele por otra HD.

Personalmente calculo que no 'cambio' la tele hasta por lo menos dentro de un año o algo más (en principio) así que tiraría del software (más reproductor, evidentemente) antes que la tv.