Tema: Oldboy (Park Chan-wook, 2003)

Iniciado por hulk_31

Yo creo que el error ha sido también nuestro. No es lo mismo decir que el master utilizado es el mismo que el de la edición de PLAIN ARCHIVE, de que el master sea de PLAIN ARCHIVE.

Supongo que ellos son los dueños de la distribución de la película para su Pais, así que lógicamente ellos no pueden ceder nada. Otra cosa distinta es el documental que igual produjeron para su edición. Lo que había que preguntar es si el master de media3 se lo han cedido los mismos responsables que hicieron lo propio para la edición de PLAIN ARCHIVE. Que se supone es el aprobado por el director, entonces supondríamos que la alteración se ha producido aquí en España en la autoria.

Es que esto de "aprobado por el director" es complicado porque mas que nada supongo que el director aprobará un master "base" de X peso. Si luego la autoria reduce ese máster a la mitad de peso... ¿quien dice que ese resultado habiendo perdido grano, distinta codificación, etc, es la visión real del director?. En el audiocomentario comenta que si el virado al verde, que si tal pero, ¿quien garantiza que lo que estamos viendo nosotros es lo mismo que estaba viendo el director mientras grababa el comentario?. Y ya no digo nada si en el comenta lo del ratio, entonces seria una tomadura de pelo ya que, supuestamente, no corresponde con el master aprobado por el.

A eso me refería con mi comentario. Este es el máster que tiene la edición de PLAIN pero no es de ellos el máster en si. Debe ser de otra autoría, que ha pasado por algunas manos españolas (dudo que sean las de Media3), y la han pifiado claramente con el ratio.

De salida no me la iba a comprar y ahora aún menos. Eso si, en algún 2x1 caerá, y más ahora que seguro que nadie la comprará sabiendo este error. Yo prefiero sacrificar el ratio antes que la calidad de imagen, porque la de la anterior edición española era realmente lamentable y ya no digamos el audio. Y siempre queda la esperanza de que, como pasó con 'Mulholland Drive', Media3 haga un remplazo de discos. Si ellos no han hecho la autoría, tendrían que reclamar a quien se encargó de ello y hacernos el remplazo.

Iniciado por Sacri94

Media3 haga un remplazo de discos. Si ellos no han hecho la autoría, tendrían que reclamar a quien se encargó de ello y hacernos el remplazo.

Es que eso es muy relativo. La empresa encargada de la autoria puede asumir su error y hacer una nueva autoria gratis, pero ¿Quien asume el nuevo gasto del prensado y fabricación de los nuevos discos?

Iniciado por hulk_31

Es que eso es muy relativo. La empresa encargada de la autoria puede asumir su error y hacer una nueva autoria gratis, pero ¿Quien asume el nuevo gasto del prensado y fabricación de los nuevos discos?

Bueno, Media3 debería asumir ese gasto por no revisar la edición antes de ponerla a la venta. La encargada de la autoría lo ha hecho mal modificando el ratio, y Media3 lo ha hecho mal no revisando la edición. Porque si foreros de aquí, a los que no les pagan por distribuir películas, se han dado cuenta del error, si Media3 no lo ha corregido es porque ni siquiera han revisado la edición.

Lo de darse cuenta del error es un poco vago. Más bien el espectador se cuenta de forma casual, haciendo comparativas de diversas ediciones. Igual que a mí se me escapó totalmente la diferencia de ratio, puede pasar en los testeos de las editoras.

Como muchas cosas en esta vida, esto se descubre de forma casual. Nosotros somos los clientes, es M3 quien ahora tiene la pelota. Por cierto, me parece lamentable quien está justificando la edición, si se pone a un precio de risa o se puede cazar en un 2x1, etc. El incidente va a seguir estando ahí. Si me amputan un brazo, me dan €20 millones, sí; pero el brazo no vuelve a crecer.

MediaTres ha de hablar, y tiene tregua por ser los días que son. Si Vértigo asumió su pufo con Mulholland Drive, MediaTres debe de la misma manera.

No es algo que se pueda justificar ni defender. El error es el error. Otra cosa es que algunos valoren más el exterior que el interior, o que no sean tan exigentes con la imagen. Desde luego yo si puedo me la pillaré en algún 2x1 próximo. Yo soy una mezcla de ambos, porque al igual que Roy, no me hubiese dado cuenta de haber visto la película. Pero una cosa es eso y otra muy diferente es no querer el cambio de discos, que es algo obligatorio por parte de Media3.

Evidentemente, me he visto obligado a rectificar mi entusiasta valoración de la edición de M3, en pro de ofrecer una valoración objetiva, aclarando el incidente del ratio, a la espera de noticias de la editora.

Al menos que quien acceda a estos foros, encuentre la realidad de lo que hay.