Tema: Packs "Alfred Hitchcock"

Ya he visto LA SOGA, una de mis favoritas.

Me llamó la atención su presentación en 4.3, pensé que sería 16:9. En general, gran calidad de visionado y definición, salvo por un bailoteo de la colorimetría similar al de El Hombre que Sabía Demasiado, aunque no tan acusado. También me pareció advertir, si miraba atentamente el rostro de algún personaje (especialmente

Spoiler:

Jimmy Stewart cuando vuelve a por su pitillera

), era como si una capa de imagen superpuesta fuera una fracción de segundo más tarde, creando un halo raro en labios, ojos, etc... Esto quizá sea debido a una mala sincronización del Technicolor, que emulsionaba varios rollos simultaneos. No se... sólo es una hipótesis.

Cortita de extras... tan solo un documental de 32 minutos (muy interesante), el trailer (con material "inédito" que no sale en la película), y una galería de imágenes. Supongo que todo ello, rescatado del DVD.

Es curioso, pero en los extras asumen desde el principio que la película no es del todo buena, justificando a Hitchcock diciendo que era su primera película en Technicolor, que si no estaba pendiente de los actores, que si Jimmy Stewart no era el actor indicado, que si la manera de filmarla fue muy experimental, que si al tratar sobre homosexuales, la gente no la recibió bien... ¡Y a mi siempre me ha parecido un peliculón y un prodigio técnico!

Cuelgo imágenes de la edición americana, que ya me ha llegado:

Spoiler:

Una página del librito:




El acabado es satinado:

Por cierto, me he quedado perplejo con la calidad de EHQSD. A la vista de lo que he leído supongo que estaré solo en mi opinión. Siempre soy muy exigente con la calidad de imagen, por ejemplo la de La Soga y otras películas de la colección me parece horrible. Es por eso que me esperaba una gran decepción, pero no ha sido así. Es cierto lo que se ha dicho de los cambios de color, pero a pesar de todo la imagen me ha parecido aceptable. No he visto toda la película pero por ejemplo la escena que se ha comentado del autobús al principio no me ha parecido tan problemática. Me parece grave porque es una vergüenza que los estudios hagan las cosas de cualquier forma, sin preocuparse por ofrecer un producto de calidad; y también pporque se ha dicho que el origen del problema es que la película presenta fading y está al borde de perderse para siempre y Universal no ha hecho nada al respecto. Pero si lo que tengo en cuenta es si puedo disfrutar del BD, entonces a mí no me ha parecido una tragedia ni mucho menos. Me parece que el resultado es muy cinematográfico y el nivel de detalle es excelente. Es como cuando voy a la filmoteca a ver una película que no está en buenas condiciones, aunque en la filmoteca he visto copias mucho peores...

Iniciado por Harbert

Cuelgo imágenes de la edición americana, que ya me ha llegado:

Spoiler:

El acabado es satinado:

Pues salvo la caja exterior, es idéntica a la UK. Y que el papel es brillante.

Iniciado por romita2

Pues salvo la caja exterior, es idéntica a la UK. Y que el papel es brillante.

Hay más diferencias. Los discos no son iguales (tienen el diseño propio de esta edición), el librito está completo con 60 páginas (la edición UK creo que solo tiene 16), hay una película más y las páginas de La Soga tienen la cita. Del diseño de los discos no he hecho fotos pero se pueden encontrar muchas por internet.

Iniciado por Vertov

Ya he visto LA SOGA, una de mis favoritas.

Me llamó la atención su presentación en 4.3, pensé que sería 16:9. En general, gran calidad de visionado y definición, salvo por un bailoteo de la colorimetría similar al de El Hombre que Sabía Demasiado, aunque no tan acusado. También me pareció advertir, si miraba atentamente el rostro de algún personaje (especialmente

Spoiler:

Jimmy Stewart cuando vuelve a por su pitillera

), era como si una capa de imagen superpuesta fuera una fracción de segundo más tarde, creando un halo raro en labios, ojos, etc... Esto quizá sea debido a una mala sincronización del Technicolor, que emulsionaba varios rollos simultaneos. No se... sólo es una hipótesis.

Cortita de extras... tan solo un documental de 32 minutos (muy interesante), el trailer (con material "inédito" que no sale en la película), y una galería de imágenes. Supongo que todo ello, rescatado del DVD.

Es curioso, pero en los extras asumen desde el principio que la película no es del todo buena, justificando a Hitchcock diciendo que era su primera película en Technicolor, que si no estaba pendiente de los actores, que si Jimmy Stewart no era el actor indicado, que si la manera de filmarla fue muy experimental, que si al tratar sobre homosexuales, la gente no la recibió bien... ¡Y a mi siempre me ha parecido un peliculón y un prodigio técnico!

Pues yo de momento la única que he visto ha sido La Soga, y me ha parecido decepcionante, como a Harbert. En cuanto a la calidad de la película, cada vez que la veo me gusta menos y le encuentro más defectos, demasiado forzado todo.

Un saludo

Iniciado por KeyserSoze

Pues yo de momento la única que he visto ha sido La Soga, y me ha parecido decepcionante, como a Harbert. En cuanto a la calidad de la película, cada vez que la veo me gusta menos y le encuentro más defectos, demasiado forzado todo.

Un saludo

Pues a mi me sucede más bien todo lo contrario,cada vez que la veo la encuentro más fascinante,con James Stewart en estado de gracia ¿Alguna vez no lo ha estado?,bajo mi opinión está en el top-5 de películas de Hitchcock.

Iniciado por KeyserSoze

Pues yo de momento la única que he visto ha sido La Soga, y me ha parecido decepcionante, como a Harbert. En cuanto a la calidad de la película, cada vez que la veo me gusta menos y le encuentro más defectos, demasiado forzado todo.

Un saludo

Discrepo totalmente, me parece una de las mejores películas de Hitchcock, se le perdonan todos los defectos habidos y por haber. Para ser 1948 me parece un prodigio técnico, todos sabemos que pretendía rodar mediante un solo plano, aunque al final tuvo que conexionar las extensas tomas (cuando finalizaba un rollo) mediante acercamientos a las chaquetas de los personajes. Aún así me parece una obra maestra muy subestimada del Gordo.

Iniciado por truman burbank

Discrepo totalmente, me parece una de las mejores películas de Hitchcock, se le perdonan todos los defectos habidos y por haber. Para ser 1948 me parece un prodigio técnico, todos sabemos que pretendía rodar mediante un solo plano, aunque al final tuvo que conexionar las extensas tomas (cuando finalizaba un rollo) mediante acercamientos a las chaquetas de los personajes. Aún así me parece una obra maestra muy subestimada del Gordo.

Síííí!!!