Peter Pan (Clyde Geronimi, Wilfred Jackson, Hamilton Luske, Jack Kinney, 1953)

Cita:

---

Iniciado por sackanguan

Pues yo opino que con tu postura que tambien es "tu gusto" estas imponiendo por ejemplo que no se utilicen los efectos digitales de la actualidad para mejorar las obras ya existentes.

.

---

tambien la gente por gusto puede ir a 300km por hora, pero la ley te dice que no puedes pasar de 120.

gusto es lo subjetivo, que te guste o no una pelicula, su linea argumental, la direccion, las actuaciones de los actores...

pero lo que es objetivo, osea, el formato, la textura, el color con la que nacio.. eso no se puede ni se debe cambiar, porque ahi no va en gustos.

las obras ya existentes, no han de mejorarse, han de respetarse, y que mejor forma que es conservando lo que fueron.

Yo aqui me he sentido ofendido gratuitamente y ademas sin motivo por que han interpretado el mensaje como a ellos les ha parecido y siempre por el lado malo con mensajes tipo:

- Hay gente que no lo entiende...
o
- Os seguis empeñando en que saquen aberraciones"
o
-Es como si pides que coloreen chaplin...

Todo eso me ha parecido absurdo, innecesario, ventajista barato y un monton mas de adjetivos todos ligados a la sensacion de que a la minima se esta esperando leer lo que quieren leer y no lo que pone.

Cita:

---

Iniciado por Bud White

tambien la gente por gusto puede ir a 300km por hora, pero la ley te dice que no puedes pasar de 120.

gusto es lo subjetivo, que te guste o no una pelicula, su linea argumental, la direccion, las actuaciones de los actores...

pero lo que es objetivo, osea, el formato, la textura, el color con la que nacio.. eso no se puede ni se debe cambiar, porque ahi no va en gustos.

las obras ya existentes, no han de mejorarse, han de respetarse, y que mejor forma que es conservando lo que fueron.

---

INSISTO POR SEGUNDA VEZ; totalmente de acuerdo contigo, pero eso de que las obras han de respetarse como se crearon es tu opinion, la mia, la de pp y la de la mayoria de la gente; PERO no quita que haya usuarios, INCLUSO DIRECTORES DE SUS PROPIAS OBRAS, que no lo vean asi y estan en su perfecto derecho de defenderlo.

Creo que se peca aqui creer que las creencias de uno son las unicas validas y es lo que defiendo que no veo asi; eso de que las obras hay que respetarlas lo dices tu, lo digo yo, el otro y el otro pero no dejan de ser nuestras opiniones.

Respecto a lo de los 300km/hora bueno.. estas comparando una ilegalidad con una preferencia en el gusto; (aunque se que aqui muchos detendriais tambien a los que prefieren las pelis retocadas..) ese ejemplo que me has puesto comparando los 300 por hora con mutilar pelis es el claro ejemplo de que pensais que los que tienen gustos diferentes a nosotros son casi "pseudodelincuentes".

yo es que diferencio entre opiniones y realidades, hay cosas que aunque haya personas que digan lo contrario, la realidad es la que es y no se puede ni se debe cambiar de ahi que aunque lo piensen no sirve.

Esa es la diferencia entre lo subjetivo ( gustos) y lo objetivo ( que no va por gustos aunque se empeñen alguno en que si).

El director tiene la potestad de modificar como creador de la obra si se da el caso, pero el resto de personas no.

Cita:

---

Iniciado por Bud White

yo es que diferencio entre opiniones y realidades, hay cosas que aunque haya personas que digan lo contrario, la realidad es la que es y no se puede ni se debe cambiar de ahi que aunque lo piensen no sirve.

El director tiene la potestad como creador de la obra si se da el caso, pero el resto de personas no.

---

Yo creo que piensas que tu opinion es la unica realidad

Cita:

---

Iniciado por sackanguan

Yo creo que piensas que tu opinion es la unica realidad

---

diria mas bien que la realidad es con la que coincide mi opinion, que es diferente.

si ahora mismo es de dia, es de dia, aunque siempre podria haber alguien que piense que no lo es.

Dejemos el tema aquí. Ya está aclarado, "Peter Pan de Disney" se rodó en 1.33, por lo tanto el blu ray tiene el ratio original. Lamentarnos de eso es una tontería.

De todas formas, para contentar a los que les gusta "llenar" toda la pantalla, Disney suele incluir la opción de "ver la película con dibujos" en las bandas negras. Quitando "Los aristogatos" que yo recuerde, en los demás clásicos los ha incluido.

Cita:

---

Iniciado por sackanguan

Segun veo en amazon el aspect ratio será de 1:33 es decir con franjas negras en los laterales; es el original seguramente pero una pena que no sean como el rey leon que aprovechen toda la pantalla U.U

---

Es posible que se haya malentendido tu comentario, pero también es verdad que la redacción del mismo se prestaba a ello. Si el formato original es 1.33:1, el encuadre estará aprovechado tal y como lo pretendieron los creadores de la película que, muy probablemente, no rodaron pensando en los televisores 16/9 del futuro. Y hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría de las películas rodadas entre 1932 y 1952 (y bastantes de las rodadas en años inmediatamente posteriores) se adecuaron al llamado Academy ratio de 1.37:1.

En cuanto a tu afirmación "Es igual de licito querer la edicion mas fiel posible a la original como querer una version alterada hasta la saciedad", permíteme que, como Bud White, discrepe totalmente de ella. Pretender alterar o desvirtuar hasta la saciedad la obra ajena no me parece defendible en absoluto, ni en cine, ni en literatura, ni en pintura, ni en arquitectura, ni en nada.

Sackaguan, lo que quieras, pero la única "obligación" que tienen es editarla lo mas fielmente a la original. El resto, es que es inimaginable ¿recortan para hacerla panorámica quitando detalles que están ahí por algo o así lo pensaron sus creadores? ¿recrean esas partes para que no existan franjas negras? ¿ponemos a Campanilla pelirroja porque me gusta mas?
Por favor, pensemos las cosas, por que no te ofendas, el resto es una aberración, al menos en un título de estas características.

Si no ¿tienen que editar una versión para cada gusto? La obra es la que es, como un Picasso, por mucho que piense que su Guernica adolece de color o debería ser mas ancho :aprende

Lo que mas me sorprende en estos debates, es que siempre el que se siente ofendido son los que pretenden cambiar la obra original. Que casualidad...

Mas intolerancia; primero comparas ir a 300 por hora con querer obras actualizadas digitalmente y ahora una realidad como que ahora es de dia tambien con que haya gente que las prefiera retocadas.
No seguire mucho mas con esto e imagino que como eres veterano y respetado tendre que aceptar que tu mensaje sea el ultimo; pero insito, aun pensando igual que tu, pido mas tolerancia con los demas por que creo que mo todos tenemos por que querer lo mismo.

Dicho esto repito por ultima vez para que no se me malinterprete que estoy con los que preferimos las obras tal y como se crearon y sin retocar, con todo su grano su desenfoque , aspect ratio, etc.

Supongo que estos post se han escrito con anterioridad al mio. Como he comentado, creo que el tema ya se ha explicado, alargarlo se hace cansino y repetitivo. Las razones del por qué el Blu ray de "Peter Pan" es 1.33 están mas que aclaradas.

Cita:

---

Iniciado por sackanguan

Mas intolerancia; primero comparas ir a 300 por hora con querer obras actualizadas digitalmente y ahora una realidad como que ahora es de dia tambien con que haya gente que las prefiera retocadas.
No seguire mucho mas con esto e imagino que como eres veterano y respetado tendre que aceptar que tu mensaje sea el ultimo; pero insito, aun pensando igual que tu, pido mas tolerancia con los demas por que creo que mo todos tenemos por que querer lo mismo.

Dicho esto repito por ultima vez para que no se me malinterprete que estoy con los que preferimos las obras tal y como se crearon y sin retocar, con todo su grano su desenfoque , aspect ratio, etc.

---

tolerancia entonces como bien ha dicho Trek o Twist es que exista una version diferente y retocada de una pelicula por cada persona que quiera verla como le gustaria? no te das cuenta de que eso es ridiculo?

Flipo con que cada vez que se intente decir que la realidad es asi, la gente vaya siempre al tema de la intolerancia.

intolerante es no querer respetar un gusto subjetivo, pero ir en contra de la objetividad no lo es.

Me parece increible que lo haya escrito 40 veces y a nadie le interese leerlo jaja.

QUE NO QUIERO QUE LA RETOQUEN, ni esta ni ninguna, solo pido que no se salte al cuello de la gente a la minima y se respete.
Pero NO QUIERO que se retoque ni esta ni ninguna pelicula, pero parece que no hay libertad de expresion por que sinalguien se desvia de la opinion del grueso de nosotros hay que saltarle al cuello entre 3 o 4. Y no es justo.

Sorry Hulk no escribo mas; estaba escribiendo y no vi el tuyo primero.

Como veo que no se me hace el menor caso. Dejo de entrometerme. Tengo cosas mejor que hacer un domingo por la tarde.

No tenéis ni idea de lo cansado que estoy del rango de moderador.

¿Que mejor? :lengua

Hulk, escribí mi último post sin leer el tuyo. Por mi parte no tengo nada mas que aclarar (si es que alguna vez hizo falta).

:hola

Cita:

---

Iniciado por Trek

Lo que mas me sorprende en estos debates, es que siempre el que se siente ofendido son los que pretenden cambiar la obra original. Que casualidad...

---

Solo digo por ultimo a TREK, uno de los 3 o 4 contra 1 que ha habido aqui, que a mi no me ofende que me digas nada de la edicion, me ofende que de una lamentacion de un rodaje, me digas que quiero que saquen aberraciones, pelis coloreadas etc cuando es mear fuera del tiesto.

Y dicho esto SIENTO HABERME LAMENTADO de que esta peli se rodara en 1.33, a esto voy, que ya uno en el hilo de su peli favorita de dismey o una de ellas no pueda ni lamentarse libremente de que no se rodase en formato ancho.

Ya no escribo mas y simplemente pido respeto, el mismo que tengo por todos vosotros y que no salteis al cuello a la minima y menos sin motivo.
Saludos!.

Cita:

---

Iniciado por hulk_31

Supongo que estos post se han escrito con anterioridad al mio. Como he comentado, creo que el tema ya se ha explicado, alargarlo se hace cansino y repetitivo. Las razones del por qué el Blu ray de "Peter Pan" es 1.33 están mas que aclaradas.

---

Mis disculpas. Efectivamente yo escribía mi post mientras tú publicabas el tuyo y, por tanto, éste lo leí después. Por mi parte, no tengo más que añadir.

Cita:

---

Iniciado por sackanguan

Solo digo por ultimo a TREK, uno de los 3 o 4 contra 1 que ha habido aqui, que a mi no me ofende que me digas nada de la edicion, me ofende que de una lamentacion de un rodaje, me digas que quiero que saquen aberraciones, pelis coloreadas etc cuando es mear fuera del tiesto.

Y dicho esto SIENTO HABERME LAMENTADO de que esta peli se rodara en 1.33, a esto voy, que ya uno en el hilo de su peli favorita de dismey o una de ellas no pueda ni lamentarse libremente de que no se rodase en formato ancho.

Ya no escribo mas y simplemente pido respeto, el mismo que tengo por todos vosotros y que no salteis al cuello a la minima y menos sin motivo.
Saludos!.

---

Antes hablo, antes tengo que aclara cosas :picocerrado

sackaguan, tu post ha dado pie a un error de interpretación, y las contestaciones dadas por el resto de foreros no me parace mear fuera de tiesto y si desproporcionada tu reacción.

Aquí el problema que hay, es que llevamos una temporada larga con temas de ratios, dnr, ect..., es decir, cosas indefendibles, y a la mínima, tal vez, ya saltamos al cuello.

Has aclarado lo que querias decir, pues ya está, aclarado.

:hola

;)

Mis disculpas Sackanguan por malinterpretar tus palabras

http://img585.imageshack.us/img585/1...n19533disc.jpg http://img31.imageshack.us/img31/447...n19532disc.jpg

Ya tenemos fecha de salida en USA para las ediciones combo-pack de 2 y 3 discos, será el 5 de Febrero de 2013.

Preciosas esas ediciones USA. Aqui a España creo que nos tendremos que conformar con lo que llega el dia 14, dudo que saquen algo mas por lo menos en mucho tiempo.

Que portada smás chulas tienen en USA, ojalá lleguen en algún momento por aqui, aunque lo dudo mucho yo tambien.

Pues según aparece el Amazón de italia allí el blu ray si lleva funda, mientras que Walt Disney en España siguen racaneando.

Y en UK? Siguen editando con funda? En alemania al.menos sí, y veo que en italia también, alguien sabe sí en UK? Porque de ser así, tiro a por ella de cabeza!

A mi lo que me jodería sería que la edición Platinum que sacarán más adelante en USA lleve más extras que la que va a a salir en Europa ahora.

No es nada justo que a los Españoles siempre nos manden las peores ediciones y que en otros paises tengan la suerte de tener mejores ediciones con mejores presentaciones + extras , etc .... a uno se le quitan las ganas de comprar los nuevos lanzamientos sabiendo que en otros paises hay ediciones mucho mejores .

http://www.youtube.com/watch?v=_8_bKnn3CIw

Como en anteriores ocasiones, Media Markt se ha adelantado al lanzamiento y ya se pueden comprar las dos ediciones DVD y BD

Una edición sin slipcover, con número de clásico y logo "los clásicos"
Muy normalitas la verdad
Pero lo peor llega cuando abrimos la caja, nos encontramos un BD sin serigrafía (solo el titulo y logos correspondientes) en un color azul, al estilo de Los Vengadores

Es una vergüenza que una edición de 25 € (21,99€ en MM) este tan poco cuidada y tratada como si fuera cualquier lanzamiento de fondo de catalogo

Aquí os dejo unas fotillos de la edición en cuestión

http://fotos.miarroba.es/fo/d0bc/2B5...2750A02568.jpg
http://fotos.miarroba.es/fo/01f9/2F5...2B50A025E1.jpg
http://fotos.miarroba.es/fo/20e1/2B5...2750A02784.jpg
http://fotos.miarroba.es/fo/17e3/2C5...1F50A027C4.jpg

Menuda basura de edicion nos llega aqui, y encima mas cara para no perder la costumbre.

¿Porque narices sale en USA en edicion diamante y aqui no?

Lamentable que disney haga esto, yo me pillaré la de usa.

Acostumbraros a este tipo de discos sin nada bonito... Lo estan haciendo todas las compañias, si hay que agradecer que warner solo le haya quitado el color a los discos, porque paramount, disney, universal ( los discos USA horribles), etc... Alguna se esta salvando... Pero ya veremos...

A ver si me aclaro. ¿Esta edición que han sacado a nivel europeo tiene menos extras que la futura edición diamante USA que sale en 2013? ¿Qué extras tiene la aedición española?

Yo creo que tambien me esperare a la USA...

Yo desde luego no pago 25 euros por una edición tan cutre como esta,lo tengo claro esta para un 2x1 o rebajas a mi no me la dais Disney :xploto

Repito mi pregunta: ¿los extras de la edición española son los mismos que los de la Diamante de 2013 USA?

Cita:

---

Iniciado por Xavier Blasco G

Repito mi pregunta: ¿los extras de la edición española son los mismos que los de la Diamante de 2013 USA?

---

pues hombre, lo normal es pensar que la diamante de USA de 2013 tendra mas.

Que cutrez de edición. Se la pueden meter por donde les quepa. Yo ya me pillaré la USA (total, el doblaje es el mismo), que será más bonita, con disco serigrafiado, y con más extras.

A que niveles de cutrez está llegando Disney España. ¡Quien te ha visto y quien te ve!