Yo creo, como manifiesta pp, que lo peor con diferencia es el doblaje. Algunas voces de los demonios son lamentables y otras simplemente no las han puesto en este doblaje y no aparecen. La imagen, siendo mala para HD, sería perdonable sabiendo de donde venimos. Lógicamente si estuviéramos hablando de la edición en DVD no hablaríamos tanto de la imagen, pero en HD es obligado remasterizar con muy poco grano (quitarlo todo es imposible), pienso yo.
Si yo tuviera la edición en DVD no hubiera adquirido esta en BD. Yo pasé directamente del VHS al blu-ray... ¡menudo salto!

Pues sino te gusta el grano deberías seguir con el VHS. Peor que el doblaje son los comentarios de algún infeliz, y esto último no lo digo por ti emanon.

Iniciado por emanon

ya que sí respeta el formato natural en el que debe presentarse cualquier cinta en HD.

Tela telita...

Y no quiero entrar al debate del grano

Iniciado por Ludovico

Pues sino te gusta el grano deberías seguir con el VHS. Peor que el doblaje son los comentarios de algún infeliz, y esto último no lo digo por ti emanon.

Cuando digo que pasé del VHS al BD directamente me refiero a esta cinta nada más, no en general. Esta peli en cuestión no la tuve en DVD, ya que yo sigo funcionando aún con un vídeo Grundig VHS en una tele de tubo de 32 pulgadas en un salón. Y está como nuevo él y las cintas que poseo en VHS. Luego poseo otra TV de 50 pulgadas y otra de 32, ambas ful HD 3D y un reproductor-grabador blu-ray 3D donde veo DVD y BD y grabo en BD-R de la TV en HD, ya que graba DVD, DVD DL y BD-R. Vamos que puedo verlo todo. Y he visto conversiones a BD muy buenas, sin apenas grano y otras como ésta que nos ocupa que considero penosa. Es la opinión de un señor de la calle, no de un experto, claro está. El grano en exceso a ojos de la mayoría de los mortales, como yo, es ruido de imagen (aunque exactamente no lo sea).
Por otra parte decir que, me reitero que el formato natural para la alta definición es el de 16/9, el que quiera ver en otro formato ya existen los DVD en SD y las cintas en VHS para visionar en una tele de tubo (así disfruto Casablanca yo, por ejemplo, o el Halcón Maltés). A cada uno lo suyo. Es mi opinión y es respetable como la de los demás cuando es expresada con respeto, como es el caso.
No os vienen mal en este foro que haya alguien como yo, que exprese lo que la mayoría de los mortales piensan. Ponle a tu madre o a tu abuela o si yo se lo pongo a la mía una peli en pillarbox y verás lo que dicen, o una llena de grano ("nene, que mal se ve", jajaja). Algunos estáis muy arriba y no veis al consumidor medio, lo digo por "tela, telita" y sin acritud ninguna.
Ponedle a vuestra abuela Sleepy Hollow en BD y ya veréis lo que exclama. La mía, amante del cine de terror, se levanto y se fue, ¡no exclamo nada!. Eso sí mi abuela, mi madre y yo no estamos a la altura de conocimiento técnicos que algunos de vosotros, pero los cinéfilos terrenales disfrutamos y mucho viendo el cine como nos gusta y donde nos gusta, sin analizar fotograma a fotograma y sin presuponer que Burton estará encantado con el horrible grano de Sleepy Hollow, seguro que habéis hablado con él y os lo ha contado... ¿a qué sí?.
Me encanta hablar de cine y cuando los demás saben más que yo, mejor, porque aunque no opine como vosotros me enriquezco mucho.

Iniciado por Ludovico

Pues sino te gusta el grano deberías seguir con el VHS. Peor que el doblaje son los comentarios de algún infeliz, y esto último no lo digo por ti emanon.

x

Que a día de hoy, entre gente que nos gusta el cine, aún exista discusión sobre los formatos, lo menos que se puede decir es "tela, telita...".

Las películas son las que son, ¿o ahora al cine mudo hay que integrarle sonido y anular los intertítulos? ¿o hay que colorear todos las películas que originalmente eran en blanco y negro?
Creo que con esto te resumo todo, y nada tiene que ver el nivel técnico ni cinéfilo de cada uno

Iniciado por hulk_31

Diferencias entre los diferentes formatos de la edición USA, el original 1.33 y el modificado 1.85 (al parecer el utilizado por Sony para la futura Española/UK)

Iba a comprarme el Blu Ray patrio de este clasicazo, pero he visto las capturas y ninguna me convence , me explico ,dicen que el aspect ratio correcto es 1.33 que se respetó en la edicion Blu Ray USA , pero las imagenes de arriba muestran que en 1.33 tambien pierde imagen por la derecha, fijaos en la 3º y 4º imagen como la madera y esa rama estan amputadas por la parte derecha y en la 3º foto se ve mas por la derecha.Es decir si 1.33 es el formato correcto no deberia de estar amputada esa parte.¿Me he explicado bien? Muchos dicen que 1.33 es el correcto, y quiero tener esa edicion, aunque en este pais lo veo dificl porque se ha editado a 1.85 y no se si alguna editora la sacará a 1.33.

Ese recorte es normal. Al fotograma le quitan lo que creen conveniente, dejando lo que el director desea que se vea. Lógicamente, si alteran el formato utilizando el mismo fotograma, varían los recortes dejando ver mas o menos del fotograma.

¿Hay alguna posibilidad de que la edicion USA con el formato correcto 1.33 se edite aquí? ¿Alguna editora ha anunciado algo?

Curiosamente en la captura 2 se ve más imagen a la derecha en la panorámica que en la cuadrada (aunque hay que tener en cuenta que las capturas -igual que ocurre con la primera- no corresponden exactamente al mismo fotograma).

Iniciado por jesse belle

¿Hay alguna posibilidad de que la edicion USA con el formato correcto 1.33 se edite aquí? ¿Alguna editora ha anunciado algo?

Despues de tanto tiempo desde el lanzamiento en USA... para mi las opciones son cero.

Se acerca Halloween, quería revisionar este clásico, cual ha sido mi sorpresa cuando veo que mi edición esta defectuosa, el material de la cubierta se ha "picado", en concreto es esta edición



Luego colgare fotos del estado de la misma. Le mando un mail a Anchor Bay? Me da que me van a mandar a freir esparragos

Qué putada, ya pondrás fotos.

Duda.

Alguien que tenga el Steelbook UK de la 1º parte, me puede indicar si los extras son los mismo de la edición Española y si tienen subt. en Esp? Gracias

Iniciado por schumann

Duda.

Alguien que tenga el Steelbook UK de la 1º parte, me puede indicar si los extras son los mismo de la edición Española y si tienen subt. en Esp? Gracias

Compartimos edición con el Reino Unido y Italia para la primera peli en todas las ediciones que ha sacado Sony hasta la fecha así que deberían usar el mismo disco. Tuve el amaray español y tengo el steelbook UK, yo uso el bdinfo en mi ordenador para comprobar los discos que compro y en este caso el contenido de los discos fue idéntico.

Con la versión 16/9 re-remasterizada y sin re-remasterizar (para sibaritas) + la versión 4/3 re-remasterizada + versión 4/3 sin re-remasterizar (para sibaritas galácticos)... extras... y una presentación de quitar el hipo... todo ello adornado con subtítulos en inglés para las pelis (para sibaritas galácticos leídos):




Telita...

No se porque, pensaba que era un digibook

¿Cuantas ediciones chulas llevan los alemanes de esta saga? Nivelazo de mercado ¡¡que envidia!!

Esa edición esta en Amazon Alemán por 50€ y con una figura ademas de algunas chuches por 120€.

Evil Dead.

Que pena que la inscripción de la figura sea en Alemán...

Iniciado por schumann

Esa edición esta en Amazon Alemán por 50€ y con una figura ademas de algunas chuches por 120€.

Evil Dead.

Ya, pero la misma figura con el título original esta disponible en Japón...

No veas que "limpieza"

click

Como anda de idiomas la nueva edición ?

Edit: Vale, según Blu-ray.com

Audio
English: DTS-HD Master Audio 5.1 (48kHz, 16-bit)
English: DTS-HD Master Audio 2.0
German: DTS-HD Master Audio 5.1 (48kHz, 24-bit)
German: DTS-HD Master Audio 2.0

Subtitles
German, English

Habría que informarse si incluye al menos subtítulos en Español, aunque no parece muy probable.

Iniciado por hulk_31

No veas que "limpieza"

click

Pues se han cargado todo el grano.

Yo con todas las ediciones que tengo, me doy por satisfecho

Yo también voy servido bien con los dvds y los bds