No veas que "limpieza"

click

Como anda de idiomas la nueva edición ?

Edit: Vale, según Blu-ray.com

Audio
English: DTS-HD Master Audio 5.1 (48kHz, 16-bit)
English: DTS-HD Master Audio 2.0
German: DTS-HD Master Audio 5.1 (48kHz, 24-bit)
German: DTS-HD Master Audio 2.0

Subtitles
German, English

Habría que informarse si incluye al menos subtítulos en Español, aunque no parece muy probable.

Iniciado por hulk_31

No veas que "limpieza"

click

Pues se han cargado todo el grano.

Yo con todas las ediciones que tengo, me doy por satisfecho

Yo también voy servido bien con los dvds y los bds

¿qué extras tiene la edición alemana?

¿qué edición en el mundo es la más completa?

La limitada alemana que imita el vhs no es que de 4 versiones, o sí. Pero no exageran. Son dos versiones, la reremasterizada y la más abrupta con más grano. Lo que pasa es que cada una de esas versiones se presenta a su vez en 1:33 (ratio original) y 1:78 (ratio original en muchos estrenos de cine).

Como es una ediciòn completa y cara y no han querido privar de esas 4 opciones (cada una en su propio disco, para que no pierda tema en la compresión).

Me interesa saber los tropecientos mil audiocomentarios y documentales dónde están

Referente a la edición remasterizada.

En primer lugar decir que el grano de la edición "original" es insufrible. Supongo que es el resultado de que sea una película filmada en 16 mm y posteriormente "positivada" a 35.

En segundo lugar, desconozco la técnica utilizada para "masterizar" esta edición, pero sea cual fuere está muy lejos de ser un simple filtro DNR.

La pega del DNR es la pérdida de definición. Yo en las comparativas lo que veo es (aparte de más claro porque el grano no me tapa la imagen) si acaso cierta ganancia.

Es muy evidente, por ejemplo, en el texto de la camiseta de estas capturas: http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a...=94664&i=0&l=0

Otro ejemplo donde se demuestra que no hemos perdido ni un ápice de fotograma es esta otra captura: http://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=...9&l=0&i=5&go=1

Si os fijáis hay un puntito gris, que debe ser un defecto "de fábrica", justo en el centro de la imagen. Se nota que no forma parte del granulado general porque es más grande y opaco. Pues bien, el punto permanece intacto en la restauración.

En definitiva y en mi humilde opinión, se trata sin duda de la mejor restauración, en lo que respecta al defecto del celuloide que conocemos como grano, que jamás haya visto.

Iniciado por rantamplan

Referente a la edición remasterizada.

En primer lugar decir que el grano de la edición "original" es insufrible. Supongo que es el resultado de que sea una película filmada en 16 mm y posteriormente "positivada" a 35.

En segundo lugar, desconozco la técnica utilizada para "masterizar" esta edición, pero sea cual fuere está muy lejos de ser un simple filtro DNR.

La pega del DNR es la pérdida de definición. Yo en las comparativas lo que veo es (aparte de más claro porque el grano no me tapa la imagen) si acaso cierta ganancia.

Es muy evidente, por ejemplo, en el texto de la camiseta de estas capturas: http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a...=94664&i=0&l=0

Otro ejemplo donde se demuestra que no hemos perdido ni un ápice de fotograma es esta otra captura: http://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=...9&l=0&i=5&go=1

Si os fijáis hay un puntito gris, que debe ser un defecto "de fábrica", justo en el centro de la imagen. Se nota que no forma parte del granulado general porque es más grande y opaco. Pues bien, el punto permanece intacto en la restauración.

En definitiva y en mi humilde opinión, se trata sin duda de la mejor restauración, en lo que respecta al defecto del celuloide que conocemos como grano, que jamás haya visto.

Muy de acuerdo. Más o menos eso dije yo al ver las capturas. Sorprende el cambio. Me pregunto a qué se debe, y si veremos trabajos así en otras películas igual de castigadas, en lo que se refiere a calidad de imagen. No creo que se hayan dejado mucho dinero, no sé, no es Ben-Hur, pero otros ya estarían sacando el documental de la remasterización hasta por separado (es un decir).

https://www.mundodvd.com/blu-ray-pos...0/#post3984155

Por eso yo me he dejado más de 200€ entre la edición vintage alemana y la que ahora sacarán en Francia con una cajota enorme con camiseta, póster, figura, etc.

Para mí el remasterizado es superior al que ha tenido "Un hombre lobo americano en Londres" en EEUU.

Iniciado por tomaszapa

Pues se han cargado todo el grano.

Pues yo, como no lleva nada de spanish la descarto totalmente, pero es una pena. También tengo el BD anterior, y la imagen nunca fue gran cosa. A mi parecer, es este un caso en que mejor he visto aplicado el DNR. No sabemos si será cuestión de avances tecnológicos o mejora de criterios, pero lo han dejado en el punto exacto en que si eliminasen más ruido empezarían a reducir detalle, sin pasar la línea.

A mi sí que me gusta el resultado, aunque sorprende, claro. Por suerte no ha quedado una imagen lisa, y hay que admitir que la anterior estaba muy mal. Me he fijado cuidadosamente en unas cuantas capturas de la comparativa y no he logrado ver ninguna perdida de detalle, persistiendo incluso los más finos en texturas, pelos, hierbas o cualquier otra cosa. Además, incluso es muy notable la mejor definición y enfoque, igualmente falto de consecuencias contraproducentes, ya que no logro encontrar los bordes duros y antinaturales, o los halos que ocurren en muchos otros casos. El color y contraste parecen intactos, con alguna corrección del ruido de color que se aprecia en negros/magentas y blancos/amarillos. No hay restauración propiamente dicha del negativo.

Esto que digo es en general, claro, no considero que sea una imagen buenísima, solo digo que el cambio es para bien por las malas condiciones de la anterior edición. Además, algún sitio concreto sí que adolece, pero poca cosa. Estoy seguro de que en movimiento estará bastante bien.

Es mi opinión, aunque comprendo que esta película siempre ha tenido un grano muy gordo por las condiciones en que se rodó, por lo que este remaster se puede considerar una desvirtualización del original, y tampoco una maravilla. Lo ideal es que te den ha escoger, como en la edición coleccionista alemana que comentaba PadreKarras, aunque cuatro opciones me parecen exagerar. Una "lo más original posible" y otra "lo más mejorada posible" sería perfecto.

Un saludo, deadites.

Me parece bien. En mi caso, prefiero con todo el grano que tenía la anterior. No me gustan las lijas, ni siquiera una mijita.