Tema: Prisioneros (Prisoners, 2013, Denis Villeneuve)

Quería haceros una pregunta, Warner en general después de sacar la edición de doble carátula con copia digital, Blu-ray y DVD, ¿no sacan al mismo tiempo o un tiempo después una edición sencilla en Blu-ray con portada simple y sin la copia y sin el DVD? Es que no tengo mucha experiencia aún en todo esto

Iniciado por Beil

Quería haceros una pregunta, Warner en general después de sacar la edición de doble carátula con copia digital, Blu-ray y DVD, ¿no sacan al mismo tiempo o un tiempo después una edición sencilla en Blu-ray con portada simple y sin la copia y sin el DVD? Es que no tengo mucha experiencia aún en todo esto

Pues de momento no. Sería lo normal y es lo que hacen otras como Fox, Universal, Paramount, ... Unas tardan meses o incluso cerca de un año (ahora por ejemplo Universal va a sacar El legado de Bourne, que salió en enero de 2012 creo, sin el combo, y Fox va a sacar La vida de Pi, Lincoln, etc.), pero normalmente las acaban sacando. Pero Warner de momento no.

Pero quien sabe, ya mismo se cumple un año de su primera carátula creo, que fue El Hobbit, aunque Golpe de efecto salió un poco después y salió con la carátula normal. Igual a partir de entonces van saliendo todas (Gangster Squad, El atlas de las nubes, ... poco a poco claro).

Iniciado por Derek Vinyard

Pues de momento no. Sería lo normal y es lo que hacen otras como Fox, Universal, Paramount, ... Unas tardan meses o incluso cerca de un año (ahora por ejemplo Universal va a sacar El legado de Bourne, que salió en enero de 2012 creo, sin el combo, y Fox va a sacar La vida de Pi, Lincoln, etc.), pero normalmente las acaban sacando. Pero Warner de momento no.

Pero quien sabe, ya mismo se cumple un año de su primera carátula creo, que fue El Hobbit, aunque Golpe de efecto salió un poco después y salió con la carátula normal. Igual a partir de entonces van saliendo todas (Gangster Squad, El atlas de las nubes, ... poco a poco claro).

Tienen un gusto pésimo para editar sus películas. Un 0 muy grande para Warner

Vista ayer, mis reacciones se podrían resumir en lo siguiente (dejando el audio a un lado, no pude probarlo como es debido):

Cinematografía:

Extras:

La vi ayer
la imagen es de 5*

la primera escena, parecia que habia abierto una ventana de mi casa y mirado hacia el bosque nevado
Impresionante
el audio tb esta bien

Confirmado que la edición francesa se trata de un digipack de dos palas el estilo de las Ultimate de Warner. Eso sí, únicamente con inglés y francés para audio y subtítulos.

No lo he podido ver por dentro aún pero el diseño exterior me ha parecido bastante bonito y cuidado.

Unboxing del Steelbook Aleman

Comparativa BD US (Warner) vs BD DE (Universal) donde respetan el Aspect Ratio original (1.85:1) Click.

Edición española, incluye como se suponía audio y subtítulos italianos, por lo que podemos considerar la opción italiana.

“Prisioneros” peliculon que ha salido en España el 22-02-2014 en Blu-ray.

En la carátula tanto por delante como por detrás hay una portada diferente, es decir que en la contra portada no podemos ver como en otras distribuidoras: Año de la película, idiomas de audios, duración, relación de aspecto etc...como toda la vida. Eso si, que trae un DVD de la película lo vemos a primera vista.

Para poder ver toda esa informacion tenemos que abrir la carátula y quitar el disco Blu-ray, así podremos ver parcialmente la informacion antes mencionada.

El disco Blu-ray tiene impreso una imagen propia para esta película pero la duración que pone es errónea, ya que pone 107 minutos de los 153 minutos que dura la película en realidad.

La imagen de esta película es sensacional “y no decepcionara a nadie”, da igual que la película transcurra de noche, de día, en interiores, que llueva, ya que la imagen es muy buena en todo el metraje.

Como era de esperar en un titulo de Warner Bros España el audio en Castellano esta en un simple Dolby Digital 5.1 a 640 Kbps. Esto quiere decir que el audio podría ser mejor si quisiera Warner Bros España.

¡El menú de la película esta en ingles! Fijaros hasta donde estamos llegando con los recortes. Ademas, si dejas el menú de la película unos minutos el disco se para y la música se deja de oír, es la 1ª vez que me pasa con una película en Blu-ray.

Comparación con otras ediciones:

Warner Bros España VS Universal Alemania.

Aquí nosotros somos los mal parados también.

Esta película se rodó originalmente en relación de aspecto: 1.85 y esta es la que utiliza Universal, Warner utiliza 1.78.
Lo impresionante de esto es que la imagen de Warner a 1:78 no pierde imagen por ningún lado, todo lo contrario, gana informacion de imagen por abajo y arriba. ¿Como es esto posible si la película fue rodada originalmente a 1.85?

La película esta rodada originalmente a 24 fotogramas por segundo y esos fotogramas exactos son los que utiliza Universal, Warner utiliza solo 23,976 fps y como consecuencia dura un poco mas la película que la de Universal.

La compresión de video de universal es mucho mejor que la de Warner, ya que la de Universal llega a picos de hasta 46 Mbps y la de Warner apenas llega a 34 Mbps.

La imagen de Universal tiene de media 3,10 Mbps mas que la de Warner. A pesar de que a simple vista no se distinga apenas la imagen entre ambas se nota que la de Universal tiene un poco mas de definición y detalles, hasta se ve un poco mas de grano.

Esta película merecía mejor edición por parte de Warner...en fin...

Un saludo.

Y yo con unas ganas enormes de tenerla en mi BDteca pero es que me niego a tener ese p.... diseño de warner

Tendré que esperar a un 2x1 y customizarla despues.

Sigue sin saberse nada de UK o USA???

Audios o subtitulos???

NO voy a comprar esta horrible edicion.

Finalmente he comprado la edición española aprovechando un descuento de fnac, esperaré a que pase el tiempo para intentar hacer una custom con algún steel foráneo, pero la peli merece hacer el sacrificio de comprar esta cutredición de warner españa.

Iniciado por FuETeZiTo

Sigue sin saberse nada de UK o USA???

Audios o subtitulos???

NO voy a comprar esta horrible edicion.

La edición USA tiene audio y subs latinos, aunque desconozco como de latinos. La edición UK, en teoría, no debería tener nada de castellano/español.

Yo mismo confirmé la edición UK hace ya dos semanas en la página anterior.

Vista la película y decir que es cierto que no respetan el aspect ratio (Relación de aspecto) original. Aún así no creo que sea tan significativo ya que la película fué rodada en 1:85 y Warner la edita ha 1:78 como bien comenta Blu-ray Disc, a pesar de lo que indique las especificaciones del Bluray. Peor hubiera sido que estubiera rodada en 2:40 (Las que solemos ver con franjas negras arriba y abajo para los que no estan puesto en el tema) y hubieran editado en 1:78 como pasa a veces o viceversa.
Entonces la que está editada como debe ser es la alemana, ya he editado el post de más arriba ya que creía que el aspect ratio original era el editado por Warner.

Sobre la edición de Warner ya sabemos todos de sobra que tiene estas caratulas feas de coj*nes, por mi que se ahorren el Dvd y vuelvan a las editadas hace unos años.
Blu-ray Disc los de Warner ya no se preocupan por traducir los menus desde hace tiempo y por desgracia siguen con el sonido en un simple Dolby Digital 5.1 a 640 Kbps para los idiomas Europeos.

La calidad de imagen para mi es de absoluta referencia, no he visto ni una escena de menor calidad que otra y en general goza de una definición impecable; ya sea en interiores, exteriores, de dia o de noche.
El sonido en castellano a pesar de estar codificado en solo 640 kbps suena muy bien y cuando lo requiere con muy buenos golpes del subwoofer. Los dialogos son claros en todo momento y no tienes que estar subiendo y bajando el volumen ya que la mezcla está bien realizada.
De extras ni hablo, apenas duran 30min.

En definitiva una edición correcta, ni más ni menos a lo que nos tiene acostumbrado Warner.

Yo no he podido resistirme al encanto de esta magnífica película y, aunque la carátula es fea de narices, la acabo de adquirir a falta de ediciones extranjeras con castellano.

Como la calidad de imagen y sonido es excelente sería cuestión de buscar una custom cover por la web...

Vista esta tarde, coincido con lo apuntado más arriba, imagen de absoluta referencia (da gusto ver la magnífica fotografía de Roger Deakins con la calidad que tiene esta transferencia) y pista de audio en VO DTS-HD excelente con gran espacialidad y contundencia.
Los extras son testimoniales, por desgracia, esta película da para mucho más, una verdadera pena que Warner pase de nosotros de esta manera.

Iniciado por Blu-ray Disc

La película esta rodada originalmente a 24 fotogramas por segundo y esos fotogramas exactos son los que utiliza Universal, Warner utiliza solo 23,976 fps y como consecuencia dura un poco mas la película que la de Universal.

Eso sí que lo veo raro. ¿De donde obtienes la información de los frames en la de Warner? ¿BDInfo?

Iniciado por repopo

Eso sí que lo veo raro. ¿De donde obtienes la información de los frames en la de Warner? ¿BDInfo?

En el post #33 lo tienes abajo de la comparativa.

Iniciado por repopo

Eso sí que lo veo raro. ¿De donde obtienes la información de los frames en la de Warner? ¿BDInfo?

Iniciado por leoky

En el post #33 lo tienes abajo de la comparativa.

Pero es que, revisando muchas comparativas, todos de editoras USA (he revisado Prisoners, The Game edición Criterion, Tears of Sun, I robot, The Ice Storm) los títulos están a esos 23,976 fps., y títulos como Safety Last!, que están a 1080i están a 29,970 fps.

De hecho, la velocidad nunca son eso 24 fps exactos, al igual que nunca son 30 frames o 25 frames exactos si es entrelazado NTSC o PAL.

Lo raro es que la edición de Universal vaya a a esos 24 fps clavados y la que está un pelín ralentizada es la edición alemana de Universal.

Por eso lo decía. Yo he pasado por el BDInfo, literalmente, varios cientos de películas. Y esta sería la primera vez que veo los 24fps. El cambio de duración puede deberse también al cambio de la careta del distribuidor. Cada uno pone la suya, que no tiene una duración standard.

Iniciado por repopo

Por eso lo decía. Yo he pasado por el BDInfo, literalmente, varios cientos de películas. Y esta sería la primera vez que veo los 24fps. El cambio de duración puede deberse también al cambio de la careta del distribuidor. Cada uno pone la suya, que no tiene una duración standard.

Te puedo asegurar que la película de Universal va a 24 fotogramas por segundo reales.

La película de Universal:

Duración: 9.182,625 segundos * 24 fotogramas por segundo = 220.383 fotogramas en total.


Haga usted mismo esa misma cuenta en la película de Warner, ya veras como te sale unos cientos de fotogramas mas que en realidad no los tiene, por que no va a 24 fotogramas por segundo reales, si no a 23,976 fps.

Con el DVD teníamos estos problemas por el tema del PAL, pero ahora con el Blu-ray no hay excusas, lo que pasa es que algunas distribuidoras les da igual los clientes.

Tendremos que esperar al 4K para ver las películas a 24 fotogramas por segundo reales...o ir al cine...

Iniciado por Blu-ray Disc

Te puedo asegurar que la película de Universal va a 24 fotogramas por segundo reales.

La película de Universal:

Duración: 9.182,625 segundos * 24 fotogramas por segundo = 220.383 fotogramas en total.


Haga usted mismo esa misma cuenta en la película de Warner, ya veras como te sale unos cientos de fotogramas mas que en realidad no los tiene, por que no va a 24 fotogramas por segundo reales, si no a 23,976 fps.

Con el DVD teníamos estos problemas por el tema del PAL, pero ahora con el Blu-ray no hay excusas, lo que pasa es que algunas distribuidoras les da igual los clientes.

Tendremos que esperar al 4K para ver las películas a 24 fotogramas por segundo reales...o ir al cine...

¿Estas totalmente seguro de que se rodó a 24? Quiero decir... ¿tienes alguna fuente fiable? Yo reconozco que hablo desde la ignorancia, pues no he mirado siquiera si se ha rodado en digital (aunque a buen seguro se ha pasado por DI), menos aún la cámara o los fps. Aunque 24 es uno de los standards existentes en digital, es muy "raro". El más usual para ediciones domésticas a día de hoy es 23.976. Como te comenté, hasta el punto de que es el primer título que me encuentro a 24 exactos. Es que esa modificación, pese a que es totalmente insignificante (para mi ese 0.001% no supone ninguna diferencia), sí que podría indicar que un master pasado del más normal 23.976 a 24 ha sido modificado. O eso, o que el BDInfo no es tan apurado como sospechaba.

EDITO: He buscado en el American Cinematographer de octubre del año pasado, y respecto a este rodaje (definitivamente en digital) los detalles más técnicos que da estan aquí. Nada de los fps (que sería algo que esta gente resaltarían, sin ninguna duda). Me inclino a pensar que los fps "correctos" son 23.976, o que hay algún error en el BDInfo, aunque esto último lo descarto casi de plano.

Lo que si es seguro es:

Edición Warner: 23,976 fps.

Edición Universal: 24 fps.

Esta película esta grabada con cámaras digitales.

Esta nominada a los oscars como mejor fotografía.

¿Puede un Blu-ray estar a 24 fps exactos?
Si, hay esta la prueba de la edición de Universal. Ademas esto no es nada nuevo.

No creo que la película allá sido grabada a 23,976 fps, la norma del cine es grabar o filmar a 24 fps. Otra cosa es lo que después editen las distribuidoras para adaptarlo...