espero que no las retrasen,que saquen esta edicion y las compre quien quiera,yo incluido,y si deciden sacar otra edicion que la saquen cuando la tengan preparada,porque no ha todo el mundo le molesta como se ven, y esperar ahora otros 6 meses como que no me apetece la verdad,asi que espero que todo esto no afecte al lanzamiento.

Menuda pantomima.

¿El formato definitivo? Por supuesto, es el que da más margen a cometer tropelías.

Acabo de ver ahora las capturas. Y qué pena. De verdad, que no me lo esperaba. Bob Gale ha quedado como un inútil. Estas cosas han de controlarla los directores de fotografía y los directores. Un co-quionista y co-productor puede no tener ni puñetera idea del aspecto más técnico. Y para mi Gale ha quedado así, como un ignorante.

Siempre decimos que "ya veremos las imágenes en movimiento" y todo eso. Pero la verdad, en los casos más flagrantes (y recuerdo particularmente Gladiator, donde hasta yo aflojé el tono cuando colgué mi crítica, pero después la comparativa con la reedición me hizo darme cuenta que realmente me ablandé demasiado), esas imágenes en movimiento no han hecho más que dar la razón a las capturas y sus interpretaciones más pesimistas.

Para mi ya está sentenciada. No necesito ver más. Las fuentes de las fotos son muy fiables, así que... otra chapuza de Universal. Y van....

Vaya desastre que han hecho viendo estas capturas

Yo no entiendo que pinta Bob Gale ahí, para estos menesteres deberían estar presentes tanto el director como el director de fotografía. Productores y guionistas que se dediquen a lo suyo que nadie los necesita en estos menesteres más allá de una hipotética opinión en un momento dado.

Iniciado por repopo

Para mi ya está sentenciada. No necesito ver más. Las fuentes de las fotos son muy fiables, así que... otra chapuza de Universal. Y van....

Ya somos dos... o tres y espero que mucho más.

Pues empezar a pensar en lo que todavía tienen en la recámara es "Tiburón", "El cabo del miedo", "E.T", "El precio del poder", "Vertigo" (por cierto con lo bien que lo han hecho con "Psycho"), "Los pájaros", "Mentiras arriesgadas", "Matar a un Ruiseñor", "El gran Lebowski", "Infierno de cobardes", "El seductor", "La lista de Schindler"...

Lo bueno de internet: respuesta critica masiva tipo Gladiator. Resultado: recule absoluto y edición realmente remasterizada.

Al menos en USA. Y leyendo los foros, allí están igual de decepcionados que nosotros. Ya están advirtiendo de una edición sin detalle, arruinando la cinematográfica fotografía original con un uso simplón de realce de contornos, dnr y artilugios cuanto menos peligrosos si no se aplican por manos expertas.

Y Repopo tiene absoluta razón. Estamos, yo el primero, siendo tibios. Las capturas no es que inviten al desanimo. Es que reflejan un castañon.

dPor cierto... si recordáis el famoso rayo de Gladiator (al que os habéis referidos algunos mamones, como el rayo de repopo ). Aquí tenemos su continuación:

"¡LAS CHISPAS DE REPOPO!"



La captura es de BTTF3, de cuando está acelerando el coche en el cine al aire libre, en dirección a la pared con la imagen de los indios.

"la chispa de la vida"

En serio no se como con la "gladiator experience" siguen haciendo estas estupideces...

Estoy empezandoa pensar que asi ganan mas dinero, no se como, pero mas dinero.... si no es que no me lo explico, hay que ser BURROS...

una por cada parte

Y en la captura del reloj,si es exactamente en el mismo momento,tambien han desaparecido cosas...

No será un montaje repopo? ( no me refiero a que lo hayas hecho tu claro )

es que vamos, que falten chispas me parece ya exagerado

También he visto lo del reloj, pero no estoy 100% seguro de que sea el mismo frame. En el caso de las chispas, no hay duda.

Y ojalá fuera un montaje, pero no lo parece. Que a una de las chispas (en el tapacubos) sólo le hayan borrado la mitad, es señal de que se ha hecho observando sobre qué fondo se encuentra. Donde el fondo era más liso... ZAS, se lo han cargado. Es lógico, pues para un software, una mancha suele destacar por eso, contraste sobre un fondo liso.

Entiendo que los mas puristas puedan criticar el uso de DNR y realce, mas con los precedentes que hay (Gladiator y Predator), pero, y no te lo tomes a mal repopo, ¿de veras os importa tanto que en un frame donde salen chispas, se vean 2 0 3 chipas menos? No se, llegar hasta ese extremo me parece exagerado.

Yo me las comprare y disfrutare como un enano, con 1000 chispas o con 998.

Iniciado por wilcox

Entiendo que los mas puristas puedan criticar el uso de DNR y realce, mas con los precedentes que hay (Gladiator y Predator), pero, y no te lo tomes a mal repopo, ¿de veras os importa tanto que en un frame donde salen chispas, se vean 2 0 3 chipas menos? No se, llegar hasta ese extremo me parece exagerado.

Yo me las comprare y disfrutare como un enano, con 1000 chispas o con 998.

Wilcox perdona que entre sin ser repopo

Antes de nada, me parece genial que te la vayas a comprar, espero que la disfrutes y que -en el fondo- me pongas los dientes largos (solo lo justo ) pero ¿por qué debe verse distinto?

Siempre he pensado en el BD como un formato más fiel al original que superaba las carencias de formatos anteriores pero ¿cómo es posible que un formato con menos margen de para mostrar calidad en bruto que otro, la muestre? Lo que desaparezcan chispas ya me parece sangrante, no por ellas que no las cuento si no porque si en un 1er momento estaban ¿por qué tienen que desaparecer?

Me da que en breve me veré mis DVDs que hace tiempo de la última vez... parece que para lo único que sirven las remasterizaciones es para que me entren ganas de ver la peli

Lo raro es que desaparezcan chispas pero se vean TODOS los tornillos que son minúsculos... A mi me huele a montaje que queréis que os diga.....

wilcox el problema no es que no se vean las chispas, eso es anecdótico. El problema es que para hacer que desaparezcan, se ha filtrado y manipulado la imagen. Y no sólo están afectadas las chispas. Eso es lo más visible a simple vista. El problema es que el mismo filtro que es capaz de llegar a esos extremos de borrar algo tan claramente visible, para llegar hasta eso, ha tenido que barrer antes muchísimo detalle fino, y se ha empleado con tan poco cuidado, que precisamente lo que diferencia al Blu-ray del DVD, que es su capacidad de mostrar un nivel de detalle altísimo, se ha sacrificado. Ese nivel de detalle, insisto, no son sólo las chispas, es la textura de una chaqueta de franela, las venas en el dorso de una mano, las arrugas de la piel en el contorno de los ojos o en estas mismas capturas, la rugosidad del metal en una locomotora. Y ese tipo de detalles son los que nos hacen aplaudir la imagen de La conquista del Oeste, Se7en, Avatar, Yo Robot...

Para que hayamos llegado a dejar de ver algo como esas chispas, habrá muchísimos más detalles perdidos, que aunque parezcan imperceptibles, es lo que separa a un blu-ray de un dvd, y es lo que a mi me hace descalificar títulos como este o Gladiator.

¿Estamos comprando Blu-ray? Porque si es así, yo no trago con que desaparezca lo que debe estar ahí.

Si en el futuro aparece una reedición, veremos cuanta gente (que ahora se sentirá feliz con esto), empieza su crítica de las comparativas con un "pues qué mal se veía la primera tirada". Al caso de Gladiator, o Gangs of New York, me remito. Y ojo, hablo de Blu-ray vs Blu-ray, no DVD vs Blu-ray.

Iniciado por repopo

wilcox el problema no es que no se vean las chispas, eso es anecdótico. El problema es que para hacer que desaparezcan, se ha filtrado y manipulado la imagen. Y no sólo están afectadas las chispas. Eso es lo más visible a simple vista. El problema es que el mismo filtro que es capaz de llegar a esos extremos de borrar algo tan claramente visible, para llegar hasta eso, ha tenido que barrer antes muchísimo detalle fino, y se ha empleado con tan poco cuidado, que precisamente lo que diferencia al Blu-ray del DVD, que es su capacidad de mostrar un nivel de detalle altísimo, se ha sacrificado. Ese nivel de detalle, insisto, no son sólo las chispas, es la textura de una chaqueta de franela, las venas en el dorso de una mano, las arrugas de la piel en el contorno de los ojos o en estas mismas capturas, la rugosidad del metal en una locomotora. Y ese tipo de detalles son los que nos hacen aplaudir la imagen de La conquista del Oeste, Se7en, Avatar, Yo Robot...

Para que hayamos llegado a dejar de ver algo como esas chispas, habrá muchísimos más detalles perdidos, que aunque parezcan imperceptibles, es lo que separa a un blu-ray de un dvd, y es lo que a mi me hace descalificar títulos como este o Gladiator.

¿Estamos comprando Blu-ray? Porque si es así, yo no trago con que desaparezca lo que debe estar ahí.

Si en el futuro aparece una reedición, veremos cuanta gente (que ahora se sentirá feliz con esto), empieza su crítica de las comparativas con un "pues qué mal se veía la primera tirada". Al caso de Gladiator, o Gangs of New York, me remito. Y ojo, hablo de Blu-ray vs Blu-ray, no DVD vs Blu-ray.

Repopo, tomo tus palabras y las voy a colgar en mi Facebook, hay que dar publicidad a este desproposito, y que mejor manera que tus propias palabras, lo has dejado totalmente claro.

!!! DI NO A COMPRAR ESTA EDICIÓN DE REGRESO AL FUTURO !!!

La pena es que va a pasar como en Gladiator, la gente por su adicción la comprará y la defenderá, cuando salgan capturas de la reedición dudarán, y cuando la tengan en sus manos dirán lo que tu has dicho "joer, que mal se veía la primera edición".

Esa comparativa de las chispas es ponerse ya en un plan que no beneficia a nadie. Para empezar es practicamente imposible parar exactamente dos imagenes en esa misma decima de segundo. Un plano donde salen chispas precisamente imaginaros... A mi eso no me dice nada. Pensar cuantas chispas pueden salir en una decima de segundo o un solo fotograma de los 24 que componen un solo segundo de imagen. No cuela

La imagen completa está en las comparativas que se colgaron en la página anterior.

Examínalas por ti mismo.

Por sistema, aquí y en persona tengo mucho cuidado a la hora de decir algo (cualquier cosa) de un modo tajante, y aquí he dado como válida esta imagen en lugar de la captura del reloj porque en un objeto en movimiento, como es el coche acelerando, distinguir un fotograma de otro es muy sencillo.

Compara ambas imágenes AQUI, y verás que son el mismo fotograma. Así como en la del reloj estamos hablando de motivos en reposo (dos tipos posando frente a un reloj parado), en esta, la posición del coche, del fondo y de las chispas no me deja lugar a dudas. Son tres motivos que se desplazan a una velocidad muy rápida. Sin contar que el resto de chispas están exactamente en el mismo sitio en ambas capturas.

¿Montaje? Pues también pongo en duda que lo sea. ¿Cuántas imágenes de este tipo, en comparativas similares, hemos visto que hayan sido después montajes? Para bien o para mal. Yo no recuerdo ninguna, y especialmente en títulos tan gordos como este. Ojalá siempre lo fueran, pero dados los precedentes, y viniendo de donde vienen, para mi no puede ser más fiable.

¿Y que no beneficia a nadie? Si hablas de la gente de Universal, desde luego que no. Pero si sirve para hacer una bola de nieve como ya ha pasado antes, sí que servirá. Y en el caso de Regreso al Futuro, tenemos precedentes de cambios de disco, así que no señor, levantando la polvareda suficiente, aquí sí podemos beneficiarnos. Porque no olvidemos que estas capturas se están criticando en los foros USA, los que de verdad hacen presión. Cuanto más ruido se haga en todas partes, mejor.

Otra cosa es que nos ceguemos por el entusiasmo, fanatismo, hype o el motivo que sea. Allá cada uno, con todo el respeto del mundo. Yo mismo, por un motivo u otro, he comprado ediciones que he criticado a fondo, pero nunca me he engañado a mi mismo, ni por aquí, diciendo que están mejor de lo que están.

A los que no les moleste, ¿podéis explicarme qué justifica el uso de DNR? No lo entiendo.

Para mi, ese recurso siempre estará mal aplicado, por mucho que algunos digan (a páginas me refiero), es alteración de la película original porque sí y para eso no sé para que hace falta BD. Habrá niveles excesivos como Predator o apenas inapreciables con los que tendremos la certeza de que no sacarán otra edición (un amigo me comentó El Hombre de la Máscara de Hierro, que aún no he podido comprar)

Personalmente espero que rectifiquen con esta saga, como sucedió con Gladiator... haré lo mismo que con la 1ª edición de aquélla: no comprar.

Lo cierto es que, aunque mantengo la actitud de esperar a reviews de la imagen en movimiento, hay capturas que no dejan lugar a la duda.
Es una enorme desilusión después de esperar tanto tiempo para ver en HD tus películas favoritas. Lo de esta gente no tiene nombre.

Tal como pintan las cosas, a no ser que al salir las películas nos llevemos una sorpresa mayúscula, no compraré estas versiones adulteradas con todo el dolor de un fan acérrimo de esta trilogía. Es la actitud más coherente para los que queremos que se edite en condiciones. Y el precedente de "Gladiator" me reafirma en esta actitud.

Yo también creo que es el mismo fotograma, sino fijaros, no sé si seré yo, pero en la media chispa que desaparece en la llanta del coche, parece que sigue estando ahí, se nota un poco de relieve con el tono rojizo de la llanta

Lo de la chispa es el indicio de la pifia, no la pifia en si misma. Si han desaparecido, es porque el software ha sido burdamente empleado, y como bien se ha dicho aquí, ha borrado detalle porque ha agrupado información considerandola como sucia.
No se trata de: "por tres chispas, que mas dará". Es que eso significa que han reducido ruido y detalle, consiguiendo un resultado que molesta por plasticoso, que arruina la fotografía original.

Precisamente cuanto mas fan sea uno, mas cabreado debe estar. Y menos compra debería hacer.

Universal ha caído tan bajo como editora que ya no sirve ni para editar sus mayores éxitos en HD. ¡qUÉ DESILUSIÓN!

Joder, que bajón, si al final se va a ver mejor mis copas de hdtv, :(