El retraso mental es algo común en Universal. Apenas han salido de la bronca que han tenido por la basura de edición en BR de Espartaco y se han metido en otro lio con Regreso al futuro. Que gente.

Pues nada, vista la chapuza y con todo el dolor de mi alma he cancelado hoy mi reserva,me quedare con mi primera edicion en dvd a la espera de una edicion como dios manda,miedo me da lo que pueden hacer con las pelis de spielberg como E.T o Jurassic park.

Universal es la peor editora en Blu-ray con diferencia,en fin menuda decepcion

Iniciado por El Fanegas

Ya es "tarde", en mi caso. Me quedo con mi querido set DVD con su cajita de cartón hasta que salga una edición decente en BD. Yo no compro productos de baja calidad. Que se chinchen. Y si no, haberla sacado bién desde su primer momento.

Lo mismo haré yo, seguir con mi pack en Dvd, hay que hacer lo que sea porque se den cuenta de que así no van a ningun lado.

Nada les costaba sacar las películas sin realce de contornos y reductor de ruido.

Que chulo el video de M.J.Fox del 25 th

A mi por lo menos con las imagenes me gusta como ha quedado, y me la comprare esta nueva version

Con que poco os conformáis algunos,pero con su dinero cada uno puede hacer lo que quiera,solo digo que por culpa de los ke aun decis que se ve bien y la vais a comprar por eso en vez de no hacerlo y presionar a Universal volverán a hacer ediciones como estas,es ke la gente no aprende,a veces nos merecemos ke no nos saquen nada en condiciones
Que pánico me da lo que nos hará Universal con La lista de Schindler,Jurassic,ET o Tiburón

Iniciado por roscoman

Con que poco os conformáis algunos,pero con su dinero cada uno puede hacer lo que quiera,solo digo que por culpa de los ke ain decis que se ve bien y la vais a comprar por eso en vez de no hacerlo y presionar a Universal volverán a hacer ediciones como estas
Que pánico me da lo que nos hará Universal con La lista de Schindler,Jurassic,ET o Tiburón

La mayoria de esa gente que nombras, creo que les dará igual en las condiciones que editen visualmente estos titulos...

Iniciado por PeterJackson

Links o reporte.

Pasate, por ejemplo, por avforums.

Iniciado por dareon

A mi por lo menos con las imagenes me gusta como ha quedado, y me la comprare esta nueva version

Estas en todo tu derecho.

Yo soy incapaz. Compre T2, que adolece de defectos similares a los que esta va a tener. Cuando la veo no hago mas que estar molesto, la imagen en movimiento es irreal, sin tono cinematografico. En determinados planos artificiosa. No te digo mas que pongo el DVD, y aun perdiendo definición y color, gano en sensación "cine" y en empaque.

Es como si todo el rato mi cerebro me dijese: estas viendo algo que esta mal... como cuando vas al cine y te das cuenta de que no esta bien enfocada. La misma mierda de experiencia audiovisual.

Pues con regreso al futuro me pasaría lo mismo, así que no no. Yo me bajo.

Y por cierto, Universal tiene una edición espléndida de Psycho, aplaudida a rabiar. No hay persecución. Es que si son unos gañanes y quieren colar una falsa remasterizacion (que prostituida esta esa palabra), van a encontrarse con el rechazo de muchos.

Visto lo visto, yo también voy a anular mi reserva...
Y soy fan absoluto de la trilogía, pero bastante mierda hemos tragado ya con el DVD como para cometer los mismos errores con el BR...

:(

No entiendo que pasa con Universal, el uso de los filtros ya no es algo fortuito y después del lio "Gladiator" me extraña que no hayan tomado medidas para que no se repitan. Ahora otro título emblemático, con "Espartaco parece que ha pasado también, "Un pueblo llamado Dantés Peak" realce brutal de contorno, perdidas de extras... no entiendo nada.

Iniciado por Kyle Reese

No entiendo que pasa con Universal, el uso de los filtros ya no es algo fortuito y después del lio "Gladiator" me extraña que no hayan tomado medidas para que no se repitan. Ahora otro título emblemático, con "Espartaco parece que ha pasado también, "Un pueblo llamado Dantés Peak" realce brutal de contorno, perdidas de extras... no entiendo nada.

Pues muy sencillo, se reservan una posterior edición mejorada.. .. la pela es la pela, oiga!

Ni formato definitivo ni mierdas. Si analizas que ediciones son las perjudicadas con el DNR y Cia, te darás cuenta de que son títulos muy populares. .. ¡qué casualidad!

Todas estas chapuzas tienen unas ventas seguras, ya que la mayoria de gente no sabe lo que compra. Es una forma de generar más beneficios.

Ediciones de fondo de catálago no presentan estos problemas. Una vez editadas y al cabo de un tiempo ya no presentan beneficios. Siempre acaban regaladas en colecciones de periódicos. Si Univesal no le ha puesto remedio a este problema es por una razón muy clara: Editar mal en determinados títulos es una política en toda regla.

Pues con mi voto que no cuenten ,que manada de incompetentes ,con mi dinero esos no comen .

Recordar que con Apollo 13 pasó un revuelo parecido y no ha habido ninguna rectificación ni hay previsión de ello y recuerdo que en su momento hubieron infinidad de quejas.

Pero yo creo que esta edición puede tener mas peso y mas repercusión que la de Apollo 13,el por que:muy sencillo,el coste de la edición de Regreso al Futuro es superior al de Apollo 13 y si no las compramos las arcas de Universal se resentirán;y eso puede ser suficientemente peso como para rectificar y sacar unos discos nuevos .

La pena es que podrian sacar a la venta una gran edición justo un día después del 25 aniversario y en lugar de eso vamos a tener todo este rollo...

Viendo el video de nuevo del Scream Awards, al pobre M.J.Fox se le nota bastante los ticks de su enfermedas, que pena joder :(

Iniciado por karmela

Pero yo creo que esta edición puede tener mas peso y mas repercusión que la de Apollo 13,el por que:muy sencillo,el coste de la edición de Regreso al Futuro es superior al de Apollo 13 y si no las compramos las arcas de Universal se resentirán;y eso puede ser suficientemente peso como para rectificar y sacar unos discos nuevos .

Resentirse? lo dudo, ellos tendrán mil estudios de mercado ya hechos, y saben perfectamente las ventas potenciales que van a tener, y hacer la "chapuza" es lo que les sale más rentable, también esto les da una excusa para sacar otra edición en el futuro

Iniciado por karmela

Pero yo creo que esta edición puede tener mas peso y mas repercusión que la de Apollo 13,el por que:muy sencillo,el coste de la edición de Regreso al Futuro es superior al de Apollo 13 y si no las compramos las arcas de Universal se resentirán;y eso puede ser suficientemente peso como para rectificar y sacar unos discos nuevos .

Pienso igual. Además, la trilogía de "Regreso al futuro" tiene muchísimos más seguidores que "Apolo XIII", y la chapuza no pasará inadvertida.

Yo, ni que decir tiene, también he cancelado mi reserva. Y además, en el espacio correspondiente he expuesto el motivo. No sé si Amazon hará llegar la queja a Universal, pero por intentarlo no pierdo nada...
A los que canceléis os recomiendo lo mismo.

Viendo el video de nuevo del Scream Awards, al pobre M.J.Fox se le nota bastante los ticks de su enfermedas, que pena joder :(

Por desgracia, ahí no se le nota NADA:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=bRovDzMXzBA&feature=channel[/ame]

Pues yo creo que si me la compraré, obviamente cuando tenga redroductor Blu-Ray, al margen del tema de la calidad de imagen, está tambien ese nuevo ducuemtal, que tiene muy buena pinta, y otroas extras, que en España, y mucho me temo solo en la edición Blu-Ray, será, hasta ahora, ineditos, me rerefiero a los audiocometarios de Bob Gale Y Neil Canton. Yo creo que ese deberia ser un incentivop para comprar esta edición, como lo deberia ser otra extra titulado "Regreso Al Futuro: El Viaje", que no se indica como nuevo para esta edición 25 aniversario, pero que en cambio no aparece en los anteriores DVD vendidos en España.

Saludos.

Lo que debe quedar claro es que esta edición tiene tres películas cuya calidad merecía algo mejor de lo que han hecho con ellas. Otra cuestión es si nos gustan los extras, la funda, los menús, etcétera. Las películas no han sido tratadas con respeto y suponen un estropicio respecto a su fotografía original.

Cada cual que valore, pero sin auto-engañarse. Compraríamos unas películas fatalmente tratadas.

Una pregunta con respecto al sonido, que quizás no se sepa aún, pero por si acaso pregunto: ¿El audio castellano será 5.1 real, o sera un 5.1 DTS hinflado como en la trilogía en dvd?

Muchas gracias.

Pongo la mano en el fuego a que es la misma pista de sonido que en el DVD. Si no gastan dinero en la imagen, ¿iban a gastarlo en mejorar una pista de audio... doblada?

Pues vaya, también es mal hacer por parte de los de la Universal, porque vamos, el sonido en castellano DTS era un despropósito (y eso que no soy un esquisito del sonido), a ver al final que tal es la edición...