Iniciado por avbiae123

En España desde luego que no la tenemos, ni en tiendas ni con posibilidad de cambio en Universal España.

Y menos la tendremos si sigue habiendo gente que se pone una benda en los ojos para no querer ver los fallos en los Blu-rays que vayan saliendo.

Y no me refiero a ti.

Sinceramente, creo que estamos sacando las cosas del tiesto.

Deberíamos ser pacientes y esperar a ver reviews profesionales para poder tomar las decisiones adecuadas, y no hablar por hablar.

Según mi opinión, la comparativa entre capturas HDTV y BD da una victoria clara a favor del BD, en definición, sobre todo. Los brillos que muchos califican de "Pulido a la cera", son prácticamente los mismos desde que vi la pelicula por primera vez en 1987 (lo siento, no pude ir al estreno), resaltando, sobre todo, la escena final de la 1, donde Marty ve desaparecer su mano y las escenas de la 2 en el 1985 alternativo, en la torre de Biff, sobre todo.

Comparar la abominación hecha con Gladiator con esta edición de Regreso al Futuro está completamente fuera de lugar, puesto que las deficiencias de Gladiator saltaban a la vista hasta para los no entendidos, y en ese caso, la edición HDTV a 720 tenía más calidad que el BD. Se ha visto claramente en las capturas que el uso del DNR ha sido selectivo y utilizado sólo en algunas escenas. Esto puede ser debido a que la copia utilizada no fuera realmente la original (los archivos de Universal ardieron en un incendio hace un tiempo), y podría no haber estado conservada en condiciones tan óptimas, dando lugar a un negativo más cascado y de peor calidad para la masterización.

En lo que se refiere a la calidad de la imagen del trailer, estoy con los compañeros, y no creo, para nada, que la calidad de un trailer de Youtube pueda decir nada de la calidad final de la imagen de un BD. También dicen que los MKV en HD son perfectos, y mejor me callo, porque he visto algunos que son para salir corriendo en defectos de compresión y nitidez (por no hablar del sonido).

La edición me parece bastante buena, pero según mi opinión, deberían haber hecho lo mismo que Fox con Alien, y poner los extras aparte. El poner tan ingente cantidad de extras en los mismos discos de la peli puede acabar en un menor bitrate para los extras, que se verán bastante peor, o con menos para la peli, pero supongo que eso lo han solventado eliminando pistas de audio y subtítulos para las diferentes ediciones europeas.

No creo ni por asomo que sea la edición definitiva, pero para mí sí que es un paso por encima de lo que ya tengo, y eso me gusta. Lo que sí es verdad, es que no pagaría más de 45 euros por ella, dado el tipo de edición (con Alien, por ejemplo, vale la pena gastarse hasta 60, puesto que la edición está muy lograda y a la altura). Para el que no la quiera, que espere, y ya está, yo la tendré en casita en más o menos 20 días y disfrutaré con ella más que un tonto con un pirulí.

Claro que no es la edición definitiva. Es la edición del 25 aniversario....después vendran la del 30, 35, 40......y la del 50 aniversario en DiscoTron MegaHolográfico que te lo metes por el culo y ves la pelicula en tu cabeza...jejeje. Es coña.

Iniciado por darksaga

Sinceramente, creo que estamos sacando las cosas del tiesto.

Deberíamos ser pacientes y esperar a ver reviews profesionales para poder tomar las decisiones adecuadas, y no hablar por hablar.

Según mi opinión, la comparativa entre capturas HDTV y BD da una victoria clara a favor del BD, en definición, sobre todo. Los brillos que muchos califican de "Pulido a la cera", son prácticamente los mismos desde que vi la pelicula por primera vez en 1987 (lo siento, no pude ir al estreno), resaltando, sobre todo, la escena final de la 1, donde Marty ve desaparecer su mano y las escenas de la 2 en el 1985 alternativo, en la torre de Biff, sobre todo.

Comparar la abominación hecha con Gladiator con esta edición de Regreso al Futuro está completamente fuera de lugar, puesto que las deficiencias de Gladiator saltaban a la vista hasta para los no entendidos, y en ese caso, la edición HDTV a 720 tenía más calidad que el BD. Se ha visto claramente en las capturas que el uso del DNR ha sido selectivo y utilizado sólo en algunas escenas. Esto puede ser debido a que la copia utilizada no fuera realmente la original (los archivos de Universal ardieron en un incendio hace un tiempo), y podría no haber estado conservada en condiciones tan óptimas, dando lugar a un negativo más cascado y de peor calidad para la masterización.

En lo que se refiere a la calidad de la imagen del trailer, estoy con los compañeros, y no creo, para nada, que la calidad de un trailer de Youtube pueda decir nada de la calidad final de la imagen de un BD. También dicen que los MKV en HD son perfectos, y mejor me callo, porque he visto algunos que son para salir corriendo en defectos de compresión y nitidez (por no hablar del sonido).

La edición me parece bastante buena, pero según mi opinión, deberían haber hecho lo mismo que Fox con Alien, y poner los extras aparte. El poner tan ingente cantidad de extras en los mismos discos de la peli puede acabar en un menor bitrate para los extras, que se verán bastante peor, o con menos para la peli, pero supongo que eso lo han solventado eliminando pistas de audio y subtítulos para las diferentes ediciones europeas.

No creo ni por asomo que sea la edición definitiva, pero para mí sí que es un paso por encima de lo que ya tengo, y eso me gusta. Lo que sí es verdad, es que no pagaría más de 45 euros por ella, dado el tipo de edición (con Alien, por ejemplo, vale la pena gastarse hasta 60, puesto que la edición está muy lograda y a la altura). Para el que no la quiera, que espere, y ya está, yo la tendré en casita en más o menos 20 días y disfrutaré con ella más que un tonto con un pirulí.

pienso exactamente igual,y estoy como loco porque llegue la fecha para disfrutarlo a tope,si,lo se,me conformo con poco,y yo que pensaba que era demasiado exigente.....

Iniciado por darksaga

Sinceramente, creo que estamos sacando las cosas del tiesto.

Deberíamos ser pacientes y esperar a ver reviews profesionales para poder tomar las decisiones adecuadas, y no hablar por hablar.

Según mi opinión, la comparativa entre capturas HDTV y BD da una victoria clara a favor del BD, en definición, sobre todo. Los brillos que muchos califican de "Pulido a la cera", son prácticamente los mismos desde que vi la pelicula por primera vez en 1987 (lo siento, no pude ir al estreno), resaltando, sobre todo, la escena final de la 1, donde Marty ve desaparecer su mano y las escenas de la 2 en el 1985 alternativo, en la torre de Biff, sobre todo.

Comparar la abominación hecha con Gladiator con esta edición de Regreso al Futuro está completamente fuera de lugar, puesto que las deficiencias de Gladiator saltaban a la vista hasta para los no entendidos, y en ese caso, la edición HDTV a 720 tenía más calidad que el BD. Se ha visto claramente en las capturas que el uso del DNR ha sido selectivo y utilizado sólo en algunas escenas. Esto puede ser debido a que la copia utilizada no fuera realmente la original (los archivos de Universal ardieron en un incendio hace un tiempo), y podría no haber estado conservada en condiciones tan óptimas, dando lugar a un negativo más cascado y de peor calidad para la masterización.

En lo que se refiere a la calidad de la imagen del trailer, estoy con los compañeros, y no creo, para nada, que la calidad de un trailer de Youtube pueda decir nada de la calidad final de la imagen de un BD. También dicen que los MKV en HD son perfectos, y mejor me callo, porque he visto algunos que son para salir corriendo en defectos de compresión y nitidez (por no hablar del sonido).

La edición me parece bastante buena, pero según mi opinión, deberían haber hecho lo mismo que Fox con Alien, y poner los extras aparte. El poner tan ingente cantidad de extras en los mismos discos de la peli puede acabar en un menor bitrate para los extras, que se verán bastante peor, o con menos para la peli, pero supongo que eso lo han solventado eliminando pistas de audio y subtítulos para las diferentes ediciones europeas.

No creo ni por asomo que sea la edición definitiva, pero para mí sí que es un paso por encima de lo que ya tengo, y eso me gusta. Lo que sí es verdad, es que no pagaría más de 45 euros por ella, dado el tipo de edición (con Alien, por ejemplo, vale la pena gastarse hasta 60, puesto que la edición está muy lograda y a la altura). Para el que no la quiera, que espere, y ya está, yo la tendré en casita en más o menos 20 días y disfrutaré con ella más que un tonto con un pirulí.

Amén.

Ya que los animos están un poco por los suelos (me reservo de dar mi opi sobre el asunto porque paso de polemicas y se que me caliento rapido) os traigo una noticia que muchos fans esperabamos desde hace tiempo y que me han emocionado mucho al verlo. Por eso os paso el enlace y asi podemos compartir algo que al menos todos vamos a saber disfrutar.

En los nuevos contenidos extras al fin podremos ver el metraje que se rodó del primer film cuando aun Eric Stolz era el protagonista principal

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=70617

Espero que os haga la misma ilu que a mi

Iniciado por Rorschach30

En los nuevos contenidos extras al fin podremos ver el metraje que se rodó del primer film cuando aun Eric Stolz era el protagonista principal

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=70617

Espero que os haga la misma ilu que a mi

Ya se pudo ver parte de ese material en los extras de los dvds ya editados. En el digipack de la primera edición que salió con la trilogía ya se incluye.

Iniciado por THE_FLASH

Ya se pudo ver parte de ese material en los extras de los dvds ya editados. En el digipack de la primera edición que salió con la trilogía ya se incluye.

Tanto en la primera como en la segunda edicion de la trilogia en DVD se incluyeron fotos del rodaje (que siempre han sido faciles de ver en internet) pero jamas metraje rodado. Osea escenas completas...100% seguro

que yo recuerde solo se nos mostro fotos,yo nunca he visto esas imagenes............y tuve la primera edición y tengo la ultima,la de azul...............

pero se verá todo lo rodado en esas 5 semanas? es que parece una especie de documental con vídeos cortitos de vez en cuando

Iniciado por heroedeleyenda

pero se verá todo lo rodado en esas 5 semanas? es que parece una especie de documental con vídeos cortitos de vez en cuando

Imagino que saldrá alguna escena salpicada con entrevistas, comentarios o algo así. No me quiero ni imaginar al pobre Eric Stoltz viéndolas y dándose de cabezazos por la oportunidad perdida...

La verdad es que se me ha hecho muy raro ver a otro en la piel de Marty... pero muy interesante.

A ver qué se verá.

En todo caso, si el actor original no casaba no era culpa suya; es como cuando un futbolista en un club no encaja, y en otro en cambio encaja y rinde de fábula.

Sí, pero tampoco está nada claro que no encaje. Michael J. Fox era perfecto para Marty, nos encanta a todos, pero si nunca lo hubiera hecho y hubiera sido finalmente Eric Stoltz el elegido, igual hubiéramos pensado lo mismo de él... y seguro que él también lo hace. Nunca podremos comparar con verdadera base, porque probablemente hubiera surgido un Marty distinto, con otros matices distintos, pero no por ello peores.
Posiblemente la decisión fue acertada, porque Michael J. Fox lo bordó y creo que en ello hay unanimidad, pero ya nunca sabremos qué tal hubiera quedado el tema con Eric. Es un gran actor. Lo normal es que también hubiera quedado de lujo. Con otras características, pero seguro que también de lo más interesantes.

Por lo que se ve en el vídeo, no da tanto el pego de adolescente como lo hacia Michael, y por otra parte tiene un estilo un poco desaliñado xD pero estoy deacuerdo que si Michael no hubiera aceptado hacer la peli, estaríamos encantados con Eric

Faltan 13 dias para que en España se pongan a la venta las ediciones del 25 aniversario, tanto en DVD como en Blu-Ray, mientras que del BD lo sabemos casi todo: caratula, contenidos, comparativa con la anterior edición en DVD, de lso DVDs no sabemos nada, ¿no van a editar la edición 25 aniversario en DVD?.

El tipo ese me ha recordado a Zack Efron, y me han venido a la mente, las declaraciones que hizo el chaval diciendo que le gustaría hacer un remake de la Saga, me han entrado ganas de cortarme las venas ...

Iniciado por schumann

El tipo ese me ha recordado a Zack Efron, y me han venido a la mente, las declaraciones que hizo el chaval diciendo que le gustaría hacer un remake de la Saga, me han entrado ganas de cortarme las venas ...

Mas quisiera Zack Efron llegarle a la zuela de los zapatos a Eric Stolz ,Eric es mucho mas actor que ese niñato de tres al cuarto .

Iniciado por schumann

El tipo ese me ha recordado a Zack Efron, y me han venido a la mente, las declaraciones que hizo el chaval diciendo que le gustaría hacer un remake de la Saga, me han entrado ganas de cortarme las venas ...

jajajaja, lo que hay que leer.... en fin

Iniciado por darksaga

Sinceramente, creo que estamos sacando las cosas del tiesto.

Deberíamos ser pacientes y esperar a ver reviews profesionales para poder tomar las decisiones adecuadas, y no hablar por hablar.

Según mi opinión, la comparativa entre capturas HDTV y BD da una victoria clara a favor del BD, en definición, sobre todo. Los brillos que muchos califican de "Pulido a la cera", son prácticamente los mismos desde que vi la pelicula por primera vez en 1987 (lo siento, no pude ir al estreno), resaltando, sobre todo, la escena final de la 1, donde Marty ve desaparecer su mano y las escenas de la 2 en el 1985 alternativo, en la torre de Biff, sobre todo.

Comparar la abominación hecha con Gladiator con esta edición de Regreso al Futuro está completamente fuera de lugar, puesto que las deficiencias de Gladiator saltaban a la vista hasta para los no entendidos, y en ese caso, la edición HDTV a 720 tenía más calidad que el BD. Se ha visto claramente en las capturas que el uso del DNR ha sido selectivo y utilizado sólo en algunas escenas. Esto puede ser debido a que la copia utilizada no fuera realmente la original (los archivos de Universal ardieron en un incendio hace un tiempo), y podría no haber estado conservada en condiciones tan óptimas, dando lugar a un negativo más cascado y de peor calidad para la masterización.

En lo que se refiere a la calidad de la imagen del trailer, estoy con los compañeros, y no creo, para nada, que la calidad de un trailer de Youtube pueda decir nada de la calidad final de la imagen de un BD. También dicen que los MKV en HD son perfectos, y mejor me callo, porque he visto algunos que son para salir corriendo en defectos de compresión y nitidez (por no hablar del sonido).

La edición me parece bastante buena, pero según mi opinión, deberían haber hecho lo mismo que Fox con Alien, y poner los extras aparte. El poner tan ingente cantidad de extras en los mismos discos de la peli puede acabar en un menor bitrate para los extras, que se verán bastante peor, o con menos para la peli, pero supongo que eso lo han solventado eliminando pistas de audio y subtítulos para las diferentes ediciones europeas.

No creo ni por asomo que sea la edición definitiva, pero para mí sí que es un paso por encima de lo que ya tengo, y eso me gusta. Lo que sí es verdad, es que no pagaría más de 45 euros por ella, dado el tipo de edición (con Alien, por ejemplo, vale la pena gastarse hasta 60, puesto que la edición está muy lograda y a la altura). Para el que no la quiera, que espere, y ya está, yo la tendré en casita en más o menos 20 días y disfrutaré con ella más que un tonto con un pirulí.

Esto es lo que he estado pensando yo, desde que empezo toda esta movida.

Que ganas de tener la Edicion DeLorean, mamma mia.

Con todo el respeto he de decir que el ansia consumista os ciega en cuanto a la objetividad de la valoración de las capturas que ya se han comparado respecto al HDTV, que, de por si, ya debería ser peor que un Blu-ray.

Todos estos comentarios me parecen, en mi humilde opinión, una simple justificación para ponerse una banda en los ojos y no ver la realidad de que se ha hecho, en mayor o menor medida, lo mismo que se hizo con Gladiator:

http://comparescreenshots.slicx.com/...5377/picture:7

Ha cambiado la tonalidad, haciendola más azulada (comparar el color del capó del Delorean en esa imagen), hay exceso de contraste (Hojas de los árboles), y todo por culpa del EE. Por no hablar del reductor de ruido que se aprecia en otras muchas capturas. En definitiva, LA IMAGEN HA PERDIDO LA NATURALIDAD. La naturalidad que si que conservan otras muchas películas de los 80 que no han sufrido de estos infames procesamientos de imagen.

No hace falta esperar a verla en movimiento, ni que DvdBeaver, ni que Blu-ray.com hagan sus reviews, para darse cuenta de los defectos. Cada uno verá las cosas como quiera, pero después de ya muchas reviews y estudios de películas en este formato, estamos más que capacitados para valorar unas capturas y comprobar que pecan de ciertos realces sin que tengamos que esperar a la valoración de dos páginas webs.

Quien no quiera ver el realce de contornos, más que evidente en las imágenes, quien no quiera ver el uso de DNR que se aprecia a la legua, quien no quiera observar el exceso de contraste a raiz del uso del DNR, lo que ha alterado los colores, quien no quiera ver todas esas cosas, me parece que es por dos simples cosas:

1- O ya tiene pagado su preorder y no quiere reconocer los defectos.
2- O piensa que no va a salir nada mejor y deciden conformarse con lo dado por sus buenos extras, regalitos y conformismo basado en el rápido completismo coleccionista.

Vamos, que podemos recapitular los comentarios de cuando salió Gladiator en Blu-ray, e incluso de cuando se anunció una nueva edición sin DNR ni EE. Muchos de ellos, incluso con la aparición de la nueva edición, aún querían hacernos creer que el cambio no era nada del otro mundo, y que la primera edición era fantástica con su paquete de DNR y EE.

Como cambiaron los comentarios con posterioridad, cuanto cambiaron. Ahora veo lo mismo con REGRESO AL FUTURO, la gente seguirá defendiéndola pese a ver los fallos en sus propias copias, y se dirá cualquier cosa para no admitir que no se hizo justicia con una de las mejores trilogías de todos los tiempos.

Ala, el tiempo da y quita razón, nos veremos si algun día la sacan sin esos defectos, veremos quien defiende a la antigua edición y quien se apunta al carro de las mejoras.

Pero vamos, que todo este conformismo que observo nada más que nos perjudica respecto a lo que las productoras nos quieran entregar en cuanto a calidad en formato Blu-ray.

Desde luego, yo no me conformo ni me conformaré, por muy coleccionista de Blu-rays y cinéfilo que sea.

No me hacen falta más réplicas del Delorean, ya tengo una mejor, no me hacen falta ni postales, ni pegatinas, ni plaquitas del Delorean, LO ÚNICO QUE PIDO ES UNA IMAGEN SIN PROCESAMIENTOS NI REALCES, EL RESPETO AL MASTER ORIGINAL.

Saludos.

¿Por qué no sacan todo sin aplicar DNR y EE?

Iniciado por caren103

¿Por qué no sacan todo sin aplicar DNR y EE?

Pues sí, sería lo mejor. Además, casi todos los reproductores y televisores tienen controles de DNR y Realce (también llamado Nitidez). O sea que si alguien lo quisiera, no tendría más que activarlo o configurarlo a su gusto, pero que no nos lo metan ya en la propia película.

¡¡Chicos!! atentos a este vídeo que han colgado en Youtube;¡¡impresionante!! :


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=uM6Ms621898[/ame]

Iniciado por jorge5150

Pues sí, sería lo mejor. Además, casi todos los reproductores y televisores tienen controles de DNR y Realce (también llamado Nitidez). O sea que si alguien lo quisiera, no tendría más que activarlo o configurarlo a su gusto, pero que no nos lo metan ya en la propia película.

Me lo has quitado de la boca, si quieres reduccion de ruido y realce de contornos, todas las teles te lo ofrecen y con las mismas consequencias, perdida de nitidez y bordes exagerados en perfiles, halos brillantes alrededor de los detalles finos, lo injusto es que venga "de serie"

ver comparativa en dvd.com.com con las 3 www delante, la innombrable!. Lo de la 3 entrega es de juzgado de guardia!

Pero se verá todo lo rodado en esas 5 semanas? Es que parece una especie de documental con vídeos cortitos de vez en cuando

Según tengo entendido, son 2 o 3 cachitos en un docu, es decir, lo que hemos visto en ese vídeo. Creo que no hay más. Es una pena. Me encantaría ver todo lo rodado. :(