Iniciado por Rinzler

Pues yo la pillaba fijo, es una gran edición y dudo haya una nueva, en todo caso algún contenido extra nuevo. Lo que dice blu-ray.com es lo considero verdad y detrás de la edición está el respaldo de Gale y Zemeckis que algo les importa y sabrán de esto y con ese precio, para mi el 2015 está lejos.

Zemeckis no se ha pronunciado sobre esta edición ni la ha promocionado, que yo sepa. Bob Gale (guionista y productor) sí, pero su criterio no puede ser el mismo que el del director que la rodó. La crítica que has colgado es algo contradictoria, porque dice que no se han pasado con el DNR, para a continuación decir que hay realce de contornos, aliasing, shimmering... esos defectos vienen de poner a tope el control de realce o nitidez, y eso pasa cuando se pasan con el DNR y quieren disimular todo el detalle que se han pulido.
El tío que ha escrito eso confunde nitidez con definición, y dice que la primera se ve peor que la segunda y tercera, cuando todas las reviews serias dicen justo lo contrario, ya que en la II y III se nota mucho más el DNR.
Luego dice como algo bueno que han sobresaturado los colores... en fin.

La edición es un desastre, puede que la primera edición de "Gladiator" lo fuera más, pero eso no hace esta aceptable. Si Universal ha rectificado antes, no sé por qué no lo van a hacer ahora. Yo espero que en 2015 (año importante en la saga) nos den unos masters en condiciones.

Iniciado por Marty_McFly

Zemeckis no se ha pronunciado sobre esta edición ni la ha promocionado, que yo sepa. Bob Gale (guionista y productor) sí, pero su criterio no puede ser el mismo que el del director que la rodó. La crítica que has colgado es algo contradictoria, porque dice que no se han pasado con el DNR, para a continuación decir que hay realce de contornos, aliasing, shimmering... esos defectos vienen de poner a tope el control de realce o nitidez, y eso pasa cuando se pasan con el DNR y quieren disimular todo el detalle que se han pulido.
El tío que ha escrito eso confunde nitidez con definición, y dice que la primera se ve peor que la segunda y tercera, cuando todas las reviews serias dicen justo lo contrario, ya que en la II y III se nota mucho más el DNR.
Luego dice como algo bueno que han sobresaturado los colores... en fin.

La edición es un desastre, puede que la primera edición de "Gladiator" lo fuera más, pero eso no hace esta aceptable. Si Universal ha rectificado antes, no sé por qué no lo van a hacer ahora. Yo espero que en 2015 (año importante en la saga) nos den unos masters en condiciones.

Te tomas muy a pecho lo de tu Nick, te va mucho más el de "Biff Tannen", porque siempre estás tocando las narices y te crees lo que no eres. La review es muy clara y razonada y además en ningún momento habla de "Edición perfecta". Razona el uso del DNR para equilibrar el problema que existe con las numerosas tomas opticas, que no tienen grano, de ahí que el problema sea mayor en la 2ª entrega que es la que más planos de estos lleva con diferencia. Como es una review, y no habla de perfeccción habla de aquellos defectos que han encontrado, no los oculta, para terminar con una conclusión en la entiende que está muy bien, como valoración final. No sólo en Blu-ray.com sino aquí, en Amazon.com tiene una valoración de 4,6 sobre 5, DVDtalk, blu-ray.highdefdigest... todos están equivocados, afortunadamente te tienen a ti, que sabes de todo más que nadie y siempre tienes la última palabra. Siempre atacando a los que no comulgan con tus memeces y terminando esa popular frase para intentar aplacar a cualquier osado que tenga el atrivimiento de decir algo contrario, "es que algunos les da igual la calidad del producto final", tratando de poner punto y final.
La edición está muy bien, mucho que te pese, igual que no es fiable tantas otras cosas que dices, que no te las crees ni tu mismo. Yo al menos la tengo y no opino como tu por unas capturas, ¿porque no las tienes verdad? O vas a salir con el rollo de que lo has comprobado de primera mano en casa del primo de zumosol o algo por estilo.
Ah! PASO DE TI, así que por favor, haz lo mismo, coquea esto, que no lo podrás evitar y olvídame.

Ejemplo perfecto de una respuesta desproporcionada... si no sabes, quieres, o puedes argumentar o debatir, Rinzler, no te metas en estos fregaos, pero si vas a postear en un foro público, lo primero es respetar al que tienes delante, y despues apechugar si hay alguien que quiera llevarte la contraria.

Y ojo, esto no es una puerta abierta a debatir actitudes, es una llamada de atención de un moderador, ¿ok?

¡¡Lo que hace el calor en algunos!!

En mi caso, debo de ser otro equivocado, ya que también opino que la edición deja bastante que desear a nivel de imagen
Ahora bien, no puedo desanconsejar su compra ya que desde el primer día tengo varia ediciones en bd de esta saga

Nada que contestar a la salida de tono de Rinzler. Simplemente he dado mi opinión sobre la crítica que ha colgado y sobre esta edición.

Añado algo que se me olvidó: no tiene sentido justificar el DNR, como hace esa review, aludiendo a los efectos ópticos, y que en HD "cantan" más. Se oye mucho eso de que la Alta definición delata defectos de las películas, y no es cierto. Una copia de cine en 35 mm tiene más definición que el Blu-ray, así que nunca el BD va a "mostrar vergüenzas" que no se vieran en la sala de cine. Con respecto al DVD, sí, claro, pero la película originalmente se pensó para el cine, y en mi opinión la HD lo que debería hacer es ofrecer la experiencia más parecida posible a ello.

El forero Rinzler no nos va a acompañar durante los próximos días, así que quien tenga algo que decir de él, que espere a su vuelta. Hasta ese momento, pido el mismo respeto hacia él que pido para con los demás.

Gracias.

Tan solo quería hacer una pregunta. He visto por ahí que hay una edición en UK en lata que es la bomba. Tiene el almanaque, la matricula del DeLorean, la famosa foto de los 3 hermanos y demás chorradas que hacen a un buen fan de la saga la boca agua.

¿Alguien sabe donde se puede encontrar esta lata a buen precio, o por lo menos a un precio más lógico?. Es que en play.com, ebay y demas sitios por ahí están cobrandola a 299 euros y así, y cuando vi esto pensé: ¿Pero estamos tontos o que?. Que son unos Blu-rays, no un teléfono móvil. Lo máximo que tendría que valer serían 50 o 70, esa ultima cifra ya como mucho.

Ese máximo que indicas es lo que costaba cuando estaba para encargar (aquí algunos le llaman "preorder"...). Se agotó antes del día de salida, así que prepara cartera.

Esa lata es maravillosa

Iniciado por Trek

Ese máximo que indicas es lo que costaba cuando estaba para encargar (aquí algunos le llaman "preorder"...). Se agotó antes del día de salida, así que prepara cartera.

Esa lata es maravillosa

Jajaja, ni loco. Me conformo con los blu-rays que tengo normales. De aquellas andaba mal de pelas, y para mi hasta esos 50 o 70 euros eran mucho. Pero si pinta muy bien, la verdad. Eso de tener el almanaque en tu casita tiene que ser una sensación..., y mas a un año de que suceda ese psicodélico año 2015 que nos muestra la peli, jajajaja...

Iniciado por Bollywood

Jajaja, ni loco. Me conformo con los blu-rays que tengo normales. De aquellas andaba mal de pelas, y para mi hasta esos 50 o 70 euros eran mucho. Pero si pinta muy bien, la verdad. Eso de tener el almanaque en tu casita tiene que ser una sensación..., y mas a un año de que suceda ese psicodélico año 2015 que nos muestra la peli, jajajaja...

Habrá reedición?

Yo sigo esperando, por si acaso, y mira que la he tenido a tiro un par de veces a muy buen precio...

Yo también la he tenido a tiro varias veces... pero es que leyendo las críticas y viendo las reviews que hay, la verdad que no me convence mucho y estoy seguro que con esto de las "nuevas remasterizaciones 4K", algo sacarán... y sino, tiempo al tiempo.

Yo pienso igual, y mira que me fastidia no tenerlas. Pero para tener un producto mediocre, prefiero esperar.

No han sacado hace poco una edición con realidad virtual de, creo, la primera?

Está claro que mientras exista formato doméstico, seguirán editando diferentes ediciones de esta saga

Yo soy de los que pienso que la calidad del bd es mediocre, pero si, soy débil. Tengo hasta la edición del DeLorean tóxico...

Yo tengo la edición metálica, ya que en su día me era mas barata, y aparte tenía mis respectivas manías de cogerme la otra edición con las caratulas en italiano o francés. Solo tenia en mente que en la balda se leyera o ''Regreso al futuro'' o ''Back to the future'' como mucho, jajajaja. Pero como la edición británica no tenia castellano, pues eso.

Otra cosa, ¿alguien me puede decir si viene algo interesante en el libreto de la edición no metálica de la trilogía?. Es que la lata no lo trae, que pena.

¿Hola?

Iniciado por LOBOMORDEDOR

¿y eso que significa?, jajaja. Jope, perdón por la insistencia, pero es que no creo que sea algo tan complicado de responder, en unos foros en los que no se cuantas personas teneis esa edición de cartón que salio. Es por saber si me merece la pena seguir con la lata o tener la otra de cartón mas bonita y revender estas, nada mas.

Vuelvo a formular la pregunta: ¿Merece la pena el librito que viene en la edición cartón?, ya que la edición lata que tengo yo no lo trae. Un saludo.

Aquí otro que no ha comprado esta trilogía en BD a la espera de una hipotética edición mejor sin DNR (o con un DNR más tolerable). 2015 no está tan lejos. puedo esperar.

Iniciado por Bender_

Aquí otro que no ha comprado esta trilogía en BD a la espera de una hipotética edición mejor sin DNR (o con un DNR más tolerable). 2015 no está tan lejos. puedo esperar.

A ver, que yo si la tengo en BD, pero en edición lata, que vienen las pelis y ya. Por eso mi interés de saber lo del librito dichoso. Habia pensado en arreglarme haciendo un custom con los que vienen en la edición DVD 4 discos vieja que tengo sino.

El problema está en que el librito de esa edición es mas grande que la lata de los BD, y no me cabe dentro de la caja. Lo mismo me pasa con la trilogia de Jurassic Park, jajaja. Así que haber como arreglo este entuerto.

mi comentario era en relación al de otros foreros, como Marty McFly, que han decidido no comprar esta edición.

y debo decir, que no soy en absoluto un detractor del DNR si este está aplicado con sutileza en momentos muy concretos para mejorar una imagen original que acuse desperfectos varios. pero todo con inteligencia y buen gusto, claro. parece que en este caso, al menos con la entrega II y III, no es así (por lo que os he leído a lo largo y ancho de un post de 70ypico páginas). así que, a esperar.

Iniciado por Bollywood

¿Hola?

Iniciado por LOBOMORDEDOR

Iniciado por Bollywood

¿y eso que significa?, jajaja. Jope, perdón por la insistencia, pero es que no creo que sea algo tan complicado de responder, en unos foros en los que no se cuantas personas teneis esa edición de cartón que salio. Es por saber si me merece la pena seguir con la lata o tener la otra de cartón mas bonita y revender estas, nada mas.

Vuelvo a formular la pregunta: ¿Merece la pena el librito que viene en la edición cartón?, ya que la edición lata que tengo yo no lo trae. Un saludo.

Por eso he puesto esos iconos.... no por la pregunta.....

Respecto a tu pregunta, no puedo responderte, ya que no tengo dicha edición.

Iniciado por Bender_

Aquí otro que no ha comprado esta trilogía en BD a la espera de una hipotética edición mejor sin DNR (o con un DNR más tolerable). 2015 no está tan lejos. puedo esperar.

Estoy seguro que saldrá una edición en condiciones de la trilogía, ya tenemos otros casos como Gladiator... Mientras tanto, habrá que conformarse con los DVD's. Hay que ver, qué gran trilogía, una lástima que Zemeckis no haya tenido una carrera más regular, porque si hubiera tenido unas cuántas más como éstas 3 (y como Naúfrago y Forrest Gump) le hubieran colocado al nivel de Spielberg

Iniciado por John_Locke

Estoy seguro que saldrá una edición en condiciones de la trilogía, ya tenemos otros casos como Gladiator... Mientras tanto, habrá que conformarse con los DVD's. Hay que ver, qué gran trilogía, una lástima que Zemeckis no haya tenido una carrera más regular, porque si hubiera tenido unas cuántas más como éstas 3 (y como Naúfrago y Forrest Gump) le hubieran colocado al nivel de Spielberg

mas regular?

pero si casi no conoce fracasos de taquilla desde Tras el corazon verde.

Y lo de Gladiator... Universal rectifico solo un año despues por la que se monto con las flechas borradas, rayos y demas quemados.

Este no es el mismo caso, ha pasado tiempo desde que se edito.