Yo no dejaré de reconocer que es mejorable y así lo he manifestado en bastantes ocasiones, pero entiendo que es una buena edición y absolutamente recomendable, si hubiera tenido la sensación o conocimiento de una reedición a la vuelta de la esquina para paliar los defectos de esta (que no son tantos como se hablaron) sin duda esperaría, pero me cuesta creer que esto vaya a suceder a corto plazo. Volverá a salir claro, como cualquier edición que ya tenemos pero esto no es "Gladiator" ni parecido. Y las capturas no le hacen justicia para nada, no dudo de ellas, pero la realidad es considerablemente mejor y no un poco precisamente. Es mi opinión como aficionadillo, no soy ningún profesional y hablo dentro de mis limitadas 37" que mucho me costó conseguir.

Iniciado por Kyle Reese

Yo no dejaré de reconocer que es mejorable y así lo he manifestado en bastantes ocasiones, pero entiendo que es una buena edición y absolutamente recomendable, si hubiera tenido la sensación o conocimiento de una reedición a la vuelta de la esquina para paliar los defectos de esta (que no son tantos como se hablaron) sin duda esperaría, pero me cuesta creer que esto vaya a suceder a corto plazo. Volverá a salir claro, como cualquier edición que ya tenemos pero esto no es "Gladiator" ni parecido. Y las capturas no le hacen justicia para nada, no dudo de ellas, pero la realidad es considerablemente mejor y no un poco precisamente. Es mi opinión como aficionadillo, no soy ningún profesional y hablo dentro de mis limitadas 37" que mucho me costó conseguir.

Acabo de ver la tercera si bien tiene alguna escena mala como la de la cantina , las diurnas se ven bien y no he notado tanto EE como se decia ,sobre el DNR cuando sale la famosa escena de las chispa me he tenido que reir por que se ven muchas, pero muchas chispas...

suscribo todo lo que dices Kyle y añado ...yo la he visto en 92.

Iniciado por Mandaraka

sobre el DNR cuando sale la famosa escena de las chispa me he tenido que reir por que se ven muchas, pero muchas chispas...

jajaj es cierto, yo en esa escena tambien me quede mirando como un poseso a ver si notaba algo, y tambien me sorprendio el "despliegue pirotecnico"

La verdad es que estas pelis, no se pueden juzgar por unas capturas estaticas. Una vez que las ves moviento de disipan todas la dudas de DNR's y demas por completo.

Una gran edicion sin duda, mejorable por supuesto, pero para mi una edicion en HD muy digna, y más todavia si se compara con algunos truños que circulan hoy en dia en BD.

Iniciado por Hostmaster

La verdad es que estas pelis, no se pueden juzgar por unas capturas estaticas. Una vez que las ves moviento de disipan todas la dudas de DNR's y demas por completo.

Esto es una verdad como un puño y aplicable a la inmensa mayoría de BD's a los que muchas veces se les ha puesto "a caer de un burro".
Se puede decir más fuerte pero no más claro

totalmente de acuerdo
cuando vi las capturas estáticas de Espartaco..pensé, joder se ve super bien, gran definicion, colores, etc

pues bien, luego en movimiento, y en un proyector, es una autentica mierda

¿Alguien ha probado lo del PocketBlu? Consiste en una aplicación para Smartphones con la que puedes usar el móvil como mando y se desbloquean contenidos para el móvil y tal, pero resulta que sólo funciona en la primera parte, cuando lo anuncian en las 3 (y en la aplicación se me queda bloqueado el contenido de las secuelas. ¿Alguien más lo ha probado? (especialmente alguien que la haya comprado fuera, a ver si es cosa de la edición española...)

Pues por aquí llevamos años opinando sobre capturas estáticas (en dvd y en bd), vamos por aquí y por medio mundo. Así que estoy de acuerdo, el comentario vale para todo o para nada. Mucha gente no ha comprado desafío total o predator hunter edition por las opiniones generadas a raíz de las capturas estáticas; igual habría que probarla en movimiento también.

La imagen de RAF no es mala, aunque la naturalidad no es precisamente su mayor virtud. Hasta la fecha no he notado grandes diferencias entre valoraciones sobre capturas y peli en movimiento (a mí las capturas de Espartaco ya me parecieron pésimas y con un maquillaje excesivo a todas luces, como comentamos en su día, y no me extraña que al verla en movimiento sea lo mismo pero en movimiento).

Lo que sí me parece importante es que se puedan obtener sensaciones tan dispares viendo películas en similares condiciones; esto indica que el componente subjetivo es altísimo en este tipo de valoraciones. A mi Terrorificamente Muertos me sigue pareciendo un muy buen bd, y muy fiel a lo que vi en cines en su día, y sin embargo la mayor parte de gente la pone a parir recurrentemente e incluso es denostada como un mal bd. Incluso, muchos no la habrán comprado por las críticas aún si haberla visto.

Gracias a Dios, tengo una maravillosa biblio junto a casa, que de forma gratuita me presta los bds, y en casos de estos "polémicos" es fácil ver antes de comprar y luego decidir si gastar los cuartos o no.

Luego también está la relación calidad/precio; porque esta trilogía de regreso al futuro se va a quedar a un precio estupendo, y ahí todo se relativizará más. Mi conclusión después de visto lo visto, es que no es para ponerla a parir pero tampoco para elevara a los altares (que lleva realce y dnr es evidente, y sólo por esto ya tenemos alteración de la imagen original). Me quedo con la valoración del colega forero que la califica como "correcta".

Iniciado por nomecopies

¿Alguien ha probado lo del PocketBlu? Consiste en una aplicación para Smartphones con la que puedes usar el móvil como mando y se desbloquean contenidos para el móvil y tal, pero resulta que sólo funciona en la primera parte, cuando lo anuncian en las 3 (y en la aplicación se me queda bloqueado el contenido de las secuelas. ¿Alguien más lo ha probado? (especialmente alguien que la haya comprado fuera, a ver si es cosa de la edición española...)

Yo lo e probado y no es nada del otro mundo,y solo sirve con la 1º parte en España en las ediciones de afuera si funciona ,es un fallo de la de aqui.