Versión para imprimir
Hombre, una cosa es dejarlas borrosas enteras (T2 skynet o Gladiator), y otra es darle un ligero uso, para disminuir un pelín las imperfecciones del master original.Cita:
Iniciado por BIRD
Por ejemplo en 300, (que se ve de puta madre por cierto), en las escenas sobreexpuestas, se ve un grano que parpadea, que es hasta molesto.
Pero lo de 300 lo hacen queriendo jeje
Bueno habrá que esperar mas reviews a ver, a mi por ahora lo que me queda claro es que tiene DNR, pero solo en lugares donde lo ha creído conveniente universal
La HD por lógica te tiene que mostrar mayor detalle no eliminarlo, el DNR es una aberración.
Universal había recuperado el poco crédito que le quedaba como editora con su magistral edición de Psicosis, aunque me da en la nariz que no por mucho tiempo.
Yo personalmente he quedado devastado por los fotogramas que he visto...
ahora me falta verla en movimiento...
para mi una referencia en cuanto a restauración es Aliens. No creo que jamás haya visto un trabajo tan espectacular en cuanto a sacar partido del master original, respetando la fotografía, pero aumentando el detalle y la claridad hasta los topes.
Esperaba eso de BTTF y Bob Zemeckis. Pero el edge enhacement se caza a simple vista, no hay ni que forzar el ojo.
:dsmayo
Creo que tendremos una edición de mayor calidad al DVD (solo faltaría), pero que se quedará a 3/4 de camino de lo que es una restauración de CUM LAUDE, como Alien, o Aliens.
Totalmente de acuerdo.:palmasCita:
Iniciado por 1080b
O sea, paradojicamente, lo que en mi tierra se llama tener un grano en el culo...Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Viendo las capturas de Blu-ray.com, si es cierto que la primera película no parece tener el mismo tipo de DNR y EE que Depredador Hunter. Pero vamos, de eso a decir que no se aprecia realce, pues como que no. Hasta yo lo aprecio en algunas de sus capturas:
http://i17.photobucket.com/albums/b7..._4_largezz.jpg
http://i17.photobucket.com/albums/b7...8_4_largez.jpg
Y de las 2 y la 3 ya no digo nada, no hay una pizca de grano en ninguna de las capturas.
El realce el que no lo vea, que se gradúe la vista :rly
hay un halo visible en los contornos. Y en algunas capturas se aprecia como las caras viran a tonos pastel, por el emborronamiento de un ligero DNR. No son muñecos de cera, pero tampoco esperéis verle los poros de la cara a Michael J. Fox.
En mi opinión esto no es lo que la gente esperaba, y Bob Gale nos ha contando unas cuantas mentirijillas:
http://www.1080b.com/blu-ray/bob-gal...l-futuro/7791/
Concretamente la trola mayor de Gale:
Los transfers HD para las tres películas son sencillamente de quitar el hipo. De hecho, lucen mejor de lo que lucían en el cine, gracias al increíble trabajo que se ha hecho para limpiar el negativo de impurezas. Además, se preserva el grano cinematográfico, así que se ven como una película debería verse.
Este Gale debería tomar como referencia otros buenos títulos de los ochenta en Blu-ray, vease Golpe en la pequeña chica, El exorcista o Blade Runner, donde SI que se ha realizado un buen trabajo, y donde se ha respetado el detalle y la naturalidad de la imagen.
Yo sólo quiero que me expliquen, ¿para que cojo... queremos que nos metan realce de contornos en la imagen, cuando ya tenemos esa opción en nuestros televisores?.
¿Para qué?, ¿Para que creamos que es 3d?, ¿Para que los actores esten en relieve?.
De verdad, al ver cosas como estas, soy capaz de ponerle un 10 al trabajo Robocop en Blu-ray. Tendrá mucho grano y tal, pero al menos no me han quitado el detalle ni su naturalidad.
Cada vez que pienso que Vértigo es de Universal me da vértigo. Es horrible la cantidad de títulos que Universal va a destrozar en el futuro.Cita:
Iniciado por Pedro Herrera
Por suerte Entre los muertos fue restaurada hace poco así que seguramente no invertirán más pasta en la pelicula y sacarán del último master.
Me alegro de que en la review de Blu-ray.com le pongan un 4'5 sobre 5. Porque la verdad es que por aquí más de uno la ha puesto a parir antes de verla e incluso algunos han cancelado reservas... Lo peor es que habéis desanimado a mucha gente ilusionada con vuestros delirios de baja calidad y personajes de cera, chispas que desaparecen..etc. Por suerte no es mi caso y tengo muy claro desde hace tiempo que voy a comprar la trilogía.
En fin que ante los reviews que estoy leyendo, solo me queda dirigirme a los foreros que sentenciaron definitivamente a estos blurays y hacer esto: :palmas
Cita:
Iniciado por Carmaleon
Si te has registrado para tocar las pelotas haznos un favor, vete por donde has venido :cortina
Porque sinceramente, viendo las capturas no hay mucho más que ver: DNR y realce de contornos a saco. Pasó con Terminator 2, pasó con Gladiator, pasó con Predator HE... y en ninguno de esos casos el resultado final fue diferente a lo visto en las capturas.
Pero bueno, si a ti te gusta ver las películas de esa forma, con su imagen original adulterada y encerada, solo me queda dirigirme a ti y hacer esto: :palmas
Pues yo no me arrepiento de nada de haberla cancelado,no estoy para nada de acuerdo con esta review,nos quieren hacer ver lo que no es,si tu te dejas engañar yo al menos no,se lo que ven mis ojos y no es para nada lo que dice esta gente.Yo exigo una edicion realmente al nivel de las peliculas,si tu te conformas con lo que digan otros y con una edicion sin ser mala no llega a ser lo que deberia mejor para ti :palmasCita:
Iniciado por Carmaleon
Carmaleon, cuando entres en casa de otro, no lo hagas señalando con el dedo a quienes dicen cosas que luego se ponen en duda. Aparte de ser de mala educación, quedas retratado. Eso no son maneras de decir las cosas.Cita:
Iniciado por Carmaleon
Dado que te fías más de la opinión de terceros (y sólo de las que te interesan, porque tienes TheHDRoom y AVForums diciendo cosas diametralmente opuestas a las que te refieres), que de la que razonan (sí, RAZONAN, porque aquí se están dando argumentos, no se habla por hablar), gente mucho más próxima a ti, te recomiendo que eches mano de la hemeroteca donde encontrarás cosas como las críticas donde se puntuaba con 4 y 4.5 estrellas de la primera edición de Gladiator, y te las creas igualmente a pies juntillas.
Aunque siempre se puede sopesar la opción de que la parte interesada sea la que se apunta SOLO para hacer esa clase de comentarios... ¿alguien de una distribuidora, de una tienda, de un medio? Hay muchas experiencias por aqui.
Sea como sea, bien por tu entrada, porque para mi, sólo por las formas, no podías haber metido más la pata. :palmas :palmas
:descolocao :sudor :fiu
¿En casa de otro? ¿La web y el servidor son tuyos? ¿No sería major mirarse a uno mismo, cómo dice las cosas para ver así cómo queda retratado?Cita:
Iniciado por repopo
¿Dónde pone que esto es mío? ¿Dónde digo que lo sea? Tu subconsciente te puede estar traicionando.
Esta no es mi casa, soy un invitado y me comporto como tal. No entro apuntando con el dedo ni echando pullas sin venir a cuento.
Al margen de las maneras, mejorables sin duda, no tiene sentido que en ese mensaje (y en algunos otros) se interprete este hilo como una batalla. Si finalmente el trabajo de Universal es bueno, será magnifico. El propio Repopo así lo dijo.
Absurdo me parece enfadarse con foreros que lo que estamos haciendo es opinar en base a nuestro conocimiento (mayor o menor, acertado o erróneo).
Yo veo esas capturas y no me gusta encontrar dnr y EE. Pero salen unas reviews y son positivas. Esperare a otras reviews en las que tengo alta credibilidad. Y ojalá sean buenas tb.
Mientras tanto, sigo diciendo que no me gustan esas capturas, y que no recomendaría la compra.
Perdón por la pregunta, pero realmente para hacer esta edición ¿han restaurado el negativo original? ¿O han cogido simplemente un máster ya existente y le han pasado filtros de software (DNR/EE/etc.)?Cita:
Iniciado por 1080b
Respecto a lo, tristemente, dicho por Carmaleon:
Sorondur, Repopo, roscoman
:palmas
Bueno, no voy a entrar en batallas. Yo he decidido, con mis razones, cancelar mi pedido. Espero que se respete mi postura igual que yo respeto a quien se las compre el primer día, que sus razones tendrán.
A mí me encantaría que la review esa de bluray.com tuviera razón, y estuviéramos ante una buena edición, pero todo parece apuntar a que no es así. Las capturas muestran lo que muestran, eso es indudable. Y además las otras reviews me han dejado temblando. Una de las que han enlazado dice que en ciertas escenas "los actores parecen maniquíes y los fondos, creados por ordenador":sudor.
Probablemente al final resulte que no es un desastre del calibre de "Gladiator", pero para mí eso no justifica una chapuza. No me la voy a comprar porque "podría estar peor". Precisamente son mis películas favoritas y exijo su integridad. No pido ya una restauración extraorinaria, pero sí que la imagen original no esté capada o manipulada. Eso es el mínimo para mí.
Y si al final todos nos equivocamos, las capturas están trucadas y yo no sé qué más, seré el primero en alegrarme y me las compraré cuesten lo que cuesten.
Y si la edición es una mierda, no voy a dedicarme a regodearme ante los que la han comprado y a aplaudirles a la cara, básicamente porque estaré tan cabreados (sino más) como ellos.
Para mí no es una pataleta para tener razón: yo quiero ver esa películas en HD tanto como el que más.
Espero que el tono hostil de tu primer mensaje sea el resultado de un impulso y que a lo mejor te plantees las cosas de otra forma antes de volver a postear. Aquí todos tenemos derecho a nuestras opiniones y la tuya será tan validada como las de los demás, pero vas por mal camino atacando a los que se dedican de cuerpo y alma al cine, y en particular a las ediciones en BD y que, como bien dice Repopo, argumentan validamente sus opiniones. Y no te equivoques, todos los que han opinado en este hilo tienen ganas de tener esta edición en buenas condiciones y somos suficientemente humildes para admitir que nuestras impresiones eran equivocadas, si fuera ese el caso. Con todo esto, que seas bienvenido.Cita:
Iniciado por Carmaleon