Tema: Río rojo (Red River, 1948, Howard Hawks)

Iniciado por javibl

Porque al menos en Francia se publicó en el año pasado por wild side, licenciada por MGM, con sus logos y copyright correspondiente. Acaba se salir en UK y supongo que con las mismas características.

Lo del copyright y la licencia, me refiero a las carátulas. Siempre dice copyright y derecho reservados del propietario del contenido, pero nunca explicita el nombre del propietario.

Eso puede tener muchas explicaciones, como que indique los derechos originales.

Pero en todo caso será en la contraportada porque en el frontal y el lomo no aparece nada de MGM: http://www.amazon.fr/La-Rivi%C3%A8re...%C3%A8re+rouge. Tampoco en la edición UK: http://www.amazon.co.uk/Red-River-Ma...+river+blu-ray Ni por supuesto en la española: http://www.amazon.es/R%C3%ADo-Rojo-B...words=rio+rojo

No entiendo tu último párrafo. En las carátulas siempre indica el licenciado (editor) y al menos la productora del film. Lo que no indica necesariamente (aunque a veces sí), es quien licencia (dado que no tiene porque ser, y de hecho no suele ser, la productora). Pero si es eso a lo que te refieres ya he comentado que se refleja en certificado que el editor está obligado a presentar al MCU.

Iniciado por lolo

en el ministerio o "misterio" de cultura no sulen mirar nada referente a la licencia mientras pagues la licencia te la dan y punto,solo en contadisimas ocasiones te piden documentos que pruben que tienes o has comprado los derechos

Esto lo he leído varias veces en el foro, no recuerdo si siempre de tu mano o por otros foreros. Pero siendo serios, y te lo pregunto con la mayor cordialidad del mundo ¿qué rigor existe en decir una cosa así? Es que entiendo, que para afirmar algo así hay que poder demostrarlo, entre otras cosas porque sería algo grabe.

A mí sí me lo exigieron y es todo lo que puedo decir. Pero aparte, como digo, cuando se hace una acusación de este calibre contra un organismo cuyo funcionamiento normal es exigir dicho documento, hay que aportar pruebas de que no se está solicitando. De otro modo no podemos dar mayor credibilidad a una suposición que va en contra de la normalidad.