Ya he explicado el posible sentido de la inclusión de MGM sin que necesariamente signifique que sea el licenciador.
Y es que las ediciones en DVD son suyas, pero todas anteriores al 2007. Y justamente en Blu-ray ninguna es suya, cosa que también coincide con la idea de que cualquiera puede editarla.
Pero vamos que el argumento más importante es el del MCU y francamente si para rebatirlo hay que afirmar que el MCU es una casa de putas que hace lo que quiere... pues a mí por lo menos no me vale.
Leñes, dejemos el debate como está que sino tendríamos que ir rectificando cada dos por tres (yo incluido, claro.)
Pero no obstante ahora, con lo que he publicado sobre Impulso (me refiero a la ACTUALIZACION), si crees que editen ¿no?
Francamente, aunque no te lo creas, no son tan ingenuo. De hecho, es cierto que hay cosas que digo que son hipótesis y no sólo no lo oculto sino siempre lo especifico cuando así es. Pero mis hipótesis siempre se basan en mi experiencia y en la lógica.
Desde luego no soy infalible, pero en todo caso, tiene sentido todo cuanto digo.
Si ahora resulta que el MCU al final o por desastres o por corruptos, dan todos los datos mal o permiten certificados falsos, pues vale estaré equivocado. Pero conociendo las leyes, como las conozco en profundidad ya que tuve que empaparme, y las exigencias para editar una película; los datos que tenemos, y hasta que se demuestre lo contrario, nos llevan a las conclusiones que he sacado.
Un saludo![]()