Si esas escenas existen así es porque en un principio fue concebida así.

Si luego en su día en cines se estreno de manera mas light tendrían sus motivos. Censura, recortar tiempo... A saber.

Pero como digo, si existe dicha versión mas violenta es porque es la versión que el director tenía en mente y por eso rodó dichas escenas.

No van a modificar el metraje a posteriori por simplemente saciar a los goremaniacos no? Entre los que me incluyo of course

Iniciado por mariguano

Si esas escenas existen así es porque en un principio fue concebida así.

Si luego en su día en cines se estreno de manera mas light tendrían sus motivos. Censura, recortar tiempo... A saber.

Pero como digo, si existe dicha versión mas violenta es porque es la versión que el director tenía en mente y por eso rodó dichas escenas.

No van a modificar el metraje a posteriori por simplemente saciar a los goremaniacos no? Entre los que me incluyo of course

No tiene porque ser así. Pues si una peli incluyera todas las escenas filmadas, durarían 12 o 20 horas. El director, el montador o el responsable del corte final, decide que escenas van y como van.

Iniciado por mariguano

Si esas escenas existen así es porque en un principio fue concebida así.

Si luego en su día en cines se estreno de manera mas light tendrían sus motivos. Censura, recortar tiempo... A saber.

Pero como digo, si existe dicha versión mas violenta es porque es la versión que el director tenía en mente y por eso rodó dichas escenas.

No van a modificar el metraje a posteriori por simplemente saciar a los goremaniacos no? Entre los que me incluyo of course

Bueno, es cierto que es el director's cut, pero lo que digo es que no es la original, que es lo que me está discutiendo el amigo pirujo. Y mi opinión personal es que al ser tan exagerada la matanza luego la siquiente escena es muy poco creíble.


Entonces: no es la original, es el director's cut!!!