Robocop (Paul Verhoeven, 1987) y secuelas

Nueva edición de Arrow en UK y USA este próximo noviembre, tanto en steelbook como en digipak, "packed with hours of brand new bonus features"... que todavía no sabemos cuáles serán, porque se les ha caído la web. No hablan de nuevo master, calculo que tirarán del de la última edición en USA, que está muy bien.

https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net...f2&oe=5E08984F

https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net...24&oe=5DD622C3

https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1500_.jpg
(el poster es reversible, con el original por el otro lado)

:agradable

Cita:

---

Iniciado por Roy Batty

Nueva edición de Arrow en UK y USA este próximo noviembre, tanto en steelbook como en digipak, "packed with hours of brand new bonus features"... que todavía no sabemos cuáles serán, porque se les ha caído la web. No hablan de nuevo master, calculo que tirarán del de la última edición en USA, que está muy bien.

---

Ya se puede ver, además de en zavii y amazon.uk

Lo que no sabía es que habrá edición en steelbook.

Pues vaya, estoy indeciso. El steelbook me parece que es espectacular, con el cartel más mítico de la película. Pero la edición coleccionista trae chuches muy molonas. Pero hay una cosa que no entiendo.

He leído en algún sitio que viene en digipak. ¿Entonces que pinta el amaray de la foto?

No es, lo que al menos aquí llamamos, un dígipak. Ha sido la manera de Roy de decir que es un boxset.

En realidad, es una slipcase.

:cuniao

Cita:

---

Iniciado por Trek

No es, lo que al menos aquí llamamos, un dígipak. Ha sido la manera de Roy de decir que es un boxset.

---

Ha sido la manera equivocada de llamar digipak a lo que no lo es.

sorry

:rubor

Cita:

---

Iniciado por Sacri94

Pues vaya, estoy indeciso. El steelbook me parece que es espectacular, con el cartel más mítico de la película. Pero la edición coleccionista trae chuches muy molonas.

---

El poster es reversible, con el original por un lado y la imagen nueva para esta edición por el otro; es muy posible que la carátula del propio amaray también sea reversible y lleve el poster original por dentro, y además sin las feas "galletas" de calificación.

Con arrow, la reversible está garantizada.

Por fin podremos tener el montaje original en Blu-ray. Y a ver qué son esos extras nuevos (¿quizá el documental RoboDoc: the creation of RoboCop?).

La web de Arrow vuelve a estar en funcionamiento, y estos son los extras listados para esta edición:

Cita:

---

LIMITED EDITION CONTENTS

• 4K restoration of the film from the original camera negative by MGM, transferred in 2013 and approved by director Paul Verhoeven
• Newly commissioned artwork by Paul Shipper
• Director’s Cut and Theatrical Cut of the film on two High Definition (1080p) Blu-ray™ discs
• Original lossless stereo and four-channel mixes plus DTS-HD MA 5.1 surround sound option on both cuts
• Optional English subtitles for the deaf and hard of hearing on both cuts
• Six collector’s postcards (Limited Edition exclusive)
• Double-sided, fold-out poster (Limited Edition exclusive)
• Reversible sleeve featuring original and newly commissioned artwork
• Limited edition collector’s booklet featuring new writing on the film by Omar Ahmed, Christopher Griffiths and Henry Blyth, a 1987 Fangoria interview with Rob Bottin, and archive publicity materials (some contents exclusive to Limited Edition)

STEELBOOK CONTENTS

• 4K restoration of the film from the original camera negative by MGM, transferred in 2013 and approved by director Paul Verhoeven
• Director’s Cut and Theatrical Cut of the film on two High Definition (1080p) Blu-ray™ discs
• Original lossless stereo and four-channel mixes plus DTS-HD MA 5.1 surround sound option on both cuts
• Optional English subtitles for the deaf and hard of hearing on both cuts
• Limited edition collectors' booklet featuring new writing on the film by Omar Ahmed, Christopher Griffiths and Henry Blyth

DISC ONE – DIRECTOR’S CUT

• Archive commentary by director Paul Verhoeven, executive producer Jon Davison and co-writer Ed Neumeier (originally recorded for the Theatrical Cut and re-edited in 2014 for the Director’s Cut)
• New commentary by film historian Paul M. Sammon
• New commentary by fans Christopher Griffiths, Gary Smart and Eastwood Allen
• The Future of Law Enforcement: Creating RoboCop, a newly filmed interview with co-writer Michael Miner
• RoboTalk, a newly filmed conversation between co-writer Ed Neumeier and filmmakers David Birke (writer of Elle) and Nick McCarthy (director of Orion Pictures’ The Prodigy)
• Truth of Character, a newly filmed interview with star Nancy Allen on her role as Lewis
• Casting Old Detroit, a newly filmed interview with casting director Julie Selzer on how the film’s ensemble cast was assembled
• Connecting the Shots, a newly filmed interview with second unit director and frequent Verhoeven collaborator Mark Goldblatt
• Composing RoboCop, a new tribute to composer Basil Poledouris featuring film music experts Jeff Bond, Lukas Kendall, Daniel Schweiger and Robert Townson
• RoboProps, a newly filmed tour of super-fan Julien Dumont’s collection of original props and memorabilia
• 2012 Q&A with the Filmmakers, a panel discussion featuring Verhoeven, Davison, Neumeier, Miner, Allen, star Peter Weller and animator Phil Tippett
• RoboCop: Creating a Legend, Villains of Old Detroit and Special Effects: Then & Now, three archive featurettes from 2007 featuring interviews with cast and crew
• Paul Verhoeven Easter Egg
• Four deleted scenes
• The Boardroom: Storyboard with Commentary by Phil Tippett
• Director’s Cut Production Footage, raw dailies from the filming of the unrated gore scenes
• Two theatrical trailers and three TV spots
• Extensive image galleries

DISC TWO – THEATRICAL CUT

• Archive commentary by director Paul Verhoeven, executive producer Jon Davison and co-writer Ed Neumeier (originally recorded for Theatrical version of the film)
• Two Isolated Score tracks (Composer’s Original Mix and Final Theatrical Mix) in lossless stereo
• Edited-for-television version of the film, featuring alternate dubs, takes and edits of several scenes (95 mins, SD only)
• Split screen comparison of Theatrical and Director’s Cuts
• Robocop: Edited For Television, a compilation of alternate scenes from two edited-for-television versions, newly transferred in HD from recently-unearthed 35mm elements

---

Joder :blink

Compro, por supuesto.

Preciosas ediciones para un peliculón...
Ahora la duda es ¿Cuál pillar?
Disculpad mi ignorancia : La edición box set parece llevar una especie de libreto ¿Verdad?

Para mí la lata es ESENCIAL. He estado años soñando con un steel de Robocop con la ilustración original de cines. Aunque la parte de atrás me parece un poco regular (habría quedado mejor con el amenazante ED-209), sin duda se viene para casa. Ahora a esperar otra lata de la secuela con el poster original de 'Robocop 2'.

Con estas ediciones de Arrow lo que he hecho muchas veces es comprar ambas, y meter el steel en la edición fullslip, quedando algo espectacular.

Efectivamente, Crocop, es un libreto y suelen ser estupendos.

Gracias Slinker.
Coincido contigo: La portada del steel es insuperable. De hecho, considero el póster de Robocop mi favorito de todos los tiempos.
Ya tengo 2 steels de Robocop, con 2 fotos diferentes y ambos preciosos. Pero ninguno es el del póster original. Y cierto también que la parte trasera es mejorable. Pero lo perdonamos...
El problema es que la otra edición también me parece preciosa, por diseño y por chucherías.

A ver qué hago ahora... :D

La edición italiana con las cuatro películas está ahora en Amazon por menos de 11 €. Las cuatro pelis en castellano.

Lo que no entiendo es que Arrow no edite en UHD.... no me cuadra que sea "porque es muy caro" porque si tienen dinero para andar remasterizando a 4K tantas películas, es que dinero tienen...

Hola me e pillado el pack en amazon que esta a 10,96.. Me gustaría saber si la de robocop es la edición del montaje del director 4k??

Cita:

---

Iniciado por Bender_

Lo que no entiendo es que Arrow no edite en UHD.... no me cuadra que sea "porque es muy caro" porque si tienen dinero para andar remasterizando a 4K tantas películas, es que dinero tienen...

---

No tiene nada que ver con que "sea muy caro"; invierten un pastizal y no les costaría mucho (o nada) editar en UHD.
Es una cuestión totalmente distinta que nada tiene que ver con el dinero, al menos de forma directa.
No solo es arrow, es algo que llevan a rajatabla a día de hoy las mejores editoras del mundo (criterion, shout, scream, kino, arrow, umbrella, etc). Saben que el día que anuncien el primer título en UHD pierden al 80% de la clientela... y la clientela es muy buena, mucho mejor que los 4 gatos que les puedan venir a comprar algún título suelto en uhd.

Pues pienso lo mismo que Bender, y tampoco veo por qué habrían de perder esos clientes de editar en 4k. Es que veo absurdo que no lo hagan, y más si no es por problema de dinero. ¿Se gastan el dinero en editar pelis en BD, procedentes de master 4k, pero no los aprovechan para sacarlos en UHD 4k, que es el soporte que realmente explotaría ese potencial ?. Además de que rentabilizarían más esas inversiones, porque pueden seguir haciendo pasar por caja al personal, volviendo a sacar los mismos títulos.

Es un poco largo de explicar. Pero cualquier comprador habitual de uhd no lo iba a entender, así que da igual.
Hablo de clientes que compran el 80/85% de todo lo que edita esta gente, que no tenemos ni repro uhd, ni tele uhd, y que además ni tenemos prisa ni ganas de tenerlos, y que sabemos lo que dan de sí los títulos que se editan por esta gente, y que desde luego ni nos planteamos volver a comprar un título por hecho de que empiecen a aparecer en uhd 4k.

Puede que se lo planteen en un futuro si comprueban que ese mercado ofrece posibilidades, cosa que a día de hoy no ha sucedido, y asumiendo que cualquier peli que saquen en uhd: no puede costar ni un céntimo más por llevar un disco que no nos interesa a la mayoría de clientes, y que por supuesto debe llevar todo lo importante en bd.

Lógicamente, si en cualquier edición especial de las que sacan, añaden un disco uhd, dejando todo lo demás igual y sin subir ni un euro la edición, no nos vamos a molestar y seguiremos siendo clientes. Pero como el cambio sea traumático, los que tenemos cerca de 400 ediciones de arrow, por ejemplo, nos plantamos.

Dicho lo cual, los técnicos de esta gente, profesionales muy cualificados, siguen pensando que pa ese viaje no hacen falta tantas alforjas.

Y como suelo decir, no es algo que yo planteo o trato de debatir; simplemente apunto un hecho objetivo, probado e incontrovertible: estas editoras que he citado son la creame de la creame, y todas, a día de hoy, pasan olimpicamente del formato uhd. ¿Están equivocados? Pues podría ser. Pero lo tienen claro.

Yo tampoco tengo TV UHD ni repro UHD, y el equipo actual FullHD que tengo no lo voy a tirar a la basura, por el capricho de tener ya el UHD, aunque sí compro con vistas al futuro, y algunos títulos voy adquiriéndolos de una vez en formato combo, para disfrutarlos ahora en bd y luego en UHD.

Pero que vamos, por poner un ejemplo más cercano, ¿Dejarias de comprar a A Contracorriente o Reel One, si pasasen a editar en UHD?. Yo no, desde luego, y seguro que muchos más tampoco. Mientras saquen los títulos en ambos formatos, no veo problema en que una editora se pase al nuevo formato, la verdad.

Si empiezan a reeditar en uhd con distintos masters, sí; dejaré de comprar; pero no a ellos, sino en general. Dejaré de comprar.

Aparte de que pienso que el uhd no es el futuro de nada, sino lo que matará al físico en breve, yo ya he pasado por muchos formatos y el bd para mí es el último y definitivo. No me gusta lo que veo que están haciendo con el 4k las majors; no me gusta nada, y ni siquiera me gusta demasiado lo que se ha hecho con el bd. Solo admito el 4k para algo rodado en 4k y con un equipo que no estoy dispuesto a asumir, y cuando lo asuma iremos por el 8k...

Por cierto; Reel, AC, las que citas, son la cream de aquí, y comprobarás que también viven al margen del UHD. ¿Casualidad? Podría ser...

Por cierto; al no tener equipo ahora, no compraría uhd ahora. Para qué pagar 20/25€ hoy por una peli en uhd que costará 5€ cuando pueda disfrutarla por tener ya equipo compatible ??

Aunque ya te digo. Si a la edición por ejemplo de Oldboy de Arrow, por los mismos 35€ que me ha costado, le añaden un disco uhd respetando el packaging, libro, digi, etc... pues será bienvenido. A mí no me estorba un posavasos, siempre que no pague por ello.

Criterion sufrió el trauma de empezar a editar en hd los cientos de títulos que ya salieron antes en dvd. Probaron el combo, las ediciones separadas, mantener el packaging, probaron de todo. Lo pasaron mal (había que decirles a sus clientes que los 800 dvds que tenían... debían volver a comprarlos ahora en bd...). Transición chunga, consolidada tras años de lucha... Ahora diles tu a esos que los 800 bds que tienen ya no valen, que hay algo "mejor" y que pasen por caja otra vez 800 veces... Los clientes de estas editoras son distintos al consumidor "normal", y o sabes tratarlos o te enseñan la puerta de la ruina.

Sobre todo, lo que más nos caracteriza a este tipo de clientela, que somos los que mantenemos a estas editoras, es que tenemos los huevetes peladetes y estamos ya pa pocas bromas. Si ponemos un uhd y un bd a 2 metros de la tele y vemos lo mismo, vemos lo mismo. Y lo mismo no vale otros 25 pavos.

Cita:

---

Iniciado por PadreKarras

Aparte de que pienso que el uhd no es el futuro de nada, sino lo que matará al físico en breve, yo ya he pasado por muchos formatos y el bd para mí es el último y definitivo. No me gusta lo que veo que están haciendo con el 4k las majors; no me gusta nada, y ni siquiera me gusta demasiado lo que se ha hecho con el bd. Solo admito el 4k para algo rodado en 4k y con un equipo que no estoy dispuesto a asumir, y cuando lo asuma iremos por el 8k...

---

¿Por qué crees eso?. ¿Crees que sin el UHD el formato físico tendría mejor salud?.

¿Por qué no te gusta lo que están haciendo las majors con el 4K?.

Sinceramente veo mucha victimitis. Si el mercado empieza a moverse al 4k, no puede ser que una editora no edite 4k por que sus "fans" se sienta agraviados.

A lo mejor hay más gente que no le comprar por no ser 4k que gente que le compra por "no pasarse" al nuevo formato.

Hay que saber lo que se compra y que criterios tener.

¿resulta que ahora cualquier compañía no puede sacar una edición mejor que otra que saco anteriormente por que los clientes que compraron la anterior se enfadarían por tener que comprar la nueva?

Me parece un argumento victimista e infantil. Encima putea a los que queremos la mejor calidad por culpa de los cagaprisas. Y con más razón cuando esta gente ya maneja masters 4K, en algún momento os guste o no los sacarán en UHD por mucho que pataleis...

Y decir que el formato 4K perjudica al formato físico es para hacérselo mirar cuando precisamente por un poco más tienes los dos formatos en la misma caja.

newdreamer

Cita:

---

Iniciado por PadreKarras

Si empiezan a reeditar en uhd con distintos masters, sí; dejaré de comprar; pero no a ellos, sino en general. Dejaré de comprar.

Aparte de que pienso que el uhd no es el futuro de nada, sino lo que matará al físico en breve, yo ya he pasado por muchos formatos y el bd para mí es el último y definitivo. No me gusta lo que veo que están haciendo con el 4k las majors; no me gusta nada, y ni siquiera me gusta demasiado lo que se ha hecho con el bd. Solo admito el 4k para algo rodado en 4k y con un equipo que no estoy dispuesto a asumir, y cuando lo asuma iremos por el 8k...

Por cierto; Reel, AC, las que citas, son la cream de aquí, y comprobarás que también viven al margen del UHD. ¿Casualidad? Podría ser...

Por cierto; al no tener equipo ahora, no compraría uhd ahora. Para qué pagar 20/25€ hoy por una peli en uhd que costará 5€ cuando pueda disfrutarla por tener ya equipo compatible ??

Aunque ya te digo. Si a la edición por ejemplo de Oldboy de Arrow, por los mismos 35€ que me ha costado, le añaden un disco uhd respetando el packaging, libro, digi, etc... pues será bienvenido. A mí no me estorba un posavasos, siempre que no pague por ello.

Criterion sufrió el trauma de empezar a editar en hd los cientos de títulos que ya salieron antes en dvd. Probaron el combo, las ediciones separadas, mantener el packaging, probaron de todo. Lo pasaron mal (había que decirles a sus clientes que los 800 dvds que tenían... debían volver a comprarlos ahora en bd...). Transición chunga, consolidada tras años de lucha... Ahora diles tu a esos que los 800 bds que tienen ya no valen, que hay algo "mejor" y que pasen por caja otra vez 800 veces... Los clientes de estas editoras son distintos al consumidor "normal", y o sabes tratarlos o te enseñan la puerta de la ruina.

Sobre todo, lo que más nos caracteriza a este tipo de clientela, que somos los que mantenemos a estas editoras, es que tenemos los huevetes peladetes y estamos ya pa pocas bromas. Si ponemos un uhd y un bd a 2 metros de la tele y vemos lo mismo, vemos lo mismo. Y lo mismo no vale otros 25 pavos.

---

Totalmente de acuerdo, palabra por palabra. No es victimismo es una realidad, de echo ha pasado como bien dice el padre, con mucha gente que hizo su colección en DVD, no han querido pasarse al Blu-ray, y lo han hecho a última hora y a regañadientes, porque como bien anuncian en cada lanzamiento, se explica el 'como nunca antes la has visto' y precisamente muchos no es lo que buscan.