Pues conmigo que no cuenten para la recompra. En lo que a mi respecta, la que tengo es la versión definitiva.
Versión para imprimir
Pues conmigo que no cuenten para la recompra. En lo que a mi respecta, la que tengo es la versión definitiva.
¿Alguien que tenga la edición de la saga de UK me puede confirmar si es verdad lo que dice amazon y todas tienen castellano salvo la primera? Si eso fuera así estoy pensando pillar ese pack que está a buen precio y reemplazar Rocky con la futura edición remasterizada. Por cierto, ¿alguien sabe si se pierde contenido extra entre la edición patria y la de UK? Gracias.
Es correcto Garfez,todas con castellano excepto la primera.
Doy fe.Cita:
Iniciado por Besther
Y otro. :dignoCita:
Iniciado por repopo
Yo no apreció diferencia de 720p a 1080p como para notar diferencia en una restauración de este tipo
Datos del nuevo Rocky
Spoiler:
Codec actualizado, mucho mas peso y un dato muy importante (y ya comprobado) los tres audiocomentarios subtitulados, un detalle después de la fealdad cometida en el nuevo Robocop de dejarnos a los Españoles sin subtitulos en ellos.
Capturas, y pequeña comparativa con el disco Anterior, primero el nuevo remasterizado 4K
https://www.mundodvd.com/attachments...91417035-2.jpg
https://www.mundodvd.com/attachments...8030351545.jpg
https://www.mundodvd.com/attachments...91417038-4.jpg
https://www.mundodvd.com/attachments...1630351545.jpg
https://www.mundodvd.com/attachments...91417047-7.jpg
https://www.mundodvd.com/attachments...1630351545.jpg
https://www.mundodvd.com/attachments...91417042-8.jpg
https://www.mundodvd.com/attachments...8430351546.jpg
https://www.mundodvd.com/attachments...91417055-6.jpg
https://www.mundodvd.com/attachments...1230351546.jpg
https://www.mundodvd.com/attachments...91417050-1.jpg
https://www.mundodvd.com/attachments...1230351546.jpg
Un par de capturas mas del nuevo disco
https://www.mundodvd.com/attachments...91417060-5.jpg
https://www.mundodvd.com/attachments...91417058-3.jpg
Indicar que todos, todos los extras estan subtitulados en castellano.
En esta ocasión, la nueva restauración es mucho mejor. Se nota bastante.
Comparativa Rocky BD UK Remastered/BD USA Anterior http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ss=1#vergleich
Compra obligada por mi parter, el nuevo master luce de maravilla y en movimiento seguro que luce mejor. :cigarro
El nuevo master mejora considerablemente el anterior, ahora sí se nota el salto de calidad, menos mal, ya pensaba que Rocky se iba a quedar sin remasterización, pero tambien haría falta que lo hicieran con el resto de películas de la saga.
Yo solo noto el color, algo mas fiel a la realidad. Tengo el pack UK, asi que esta es compra segura, una pena lo de la horrible portada.
pues a mi me parece que han encontrado otro filon con lo de "remaster in 4K":kieto
Mientras les metan más extras que la primera edición por mi encantado.Cita:
Iniciado por riddick
El audiocomentario subtitulado (todo), ya era hora de que nos dieran una alegría completa... compra segurísima.
Los tres audiocomentarios, increible de creer. Recordemos que MGM incluso en la saga de James Bond (producto muy vendible) nos dejó audiocomentarios sin subtitular.Cita:
Iniciado por Ludovico
Pues que queréis que os diga, me gusta más como se ve en el antiguo lanzamiento.
Le han tocado el color y le han metido mas contraste, pero me sigue gustando más como se veía antes.
El problema de comparar nuevos transfers con los de anteriores es precisamente ese, que no puedes evitar compararlos, cuando no siempre es lo más recomendable, porque tampoco sabíamos lo fieles que eran aquellos al material original.
La anterior edición tenía una clara dominante magenta y un evidente problema con el control de reventado de los rojos intensos (un claro síntoma de su procedencia de un master para DVD) que se han resuelto en el nuevo transfer, mucho más frío y apagado, pero... ¿Cuál de ellos es más acertado, más fiel a la fotografía original?
Comparando los resultados en uno y otro hay imágenes que parecen más "naturales" en cada caso, planos que son más "agradables" a la vista, pero, ¿cuál es el correcto, si es que alguno de los dos lo es?
En el recuerdo, yo creo que la fotografía era bastante más desaturada de lo que se presenta en la antigua edición, quizá más próxima a lo que vemos en el nuevo transfer, pero, ¿es fiable mi recuerdo? Es una pregunta retórica, porque rara vez lo es el de nadie, y menos con varias décadas de por medio.
Dicho todo lo cual...
En la captura #08 de la comparativa de caps-a-holics, la de Rocky corriendo por entre los puestos del mercado a primera hora de la mañana... ¿No refleja el transfer antiguo mucho mejor la luz del amanecer que esperaríamos encontrarnos, con esa calidez difusa? Puede ser, aunque de nuevo hay que recordar que no se trata de lo que nos parezca más acertado a cada uno, ni mucho menos de lo que más nos "guste" a cada cual, sino de la fidelidad al original.
Pero...
¿Dónde está el grano del cielo? ¿Y qué son esos halos?
O en este otro detalle del cielo de la captura #04... ¿Dónde ha ido de nuevo el grano? ¿Porque ahora se parece tanto a ruido digital? ¿Por qué los radios de la antena que asoman casi se han perdido? ¿Y por qué siguen estando ahí esos halos de contorno?
Ítem más: la ciudad pitufada. ¿Por qué conservar la fotografía original –de aquellos tiempos de antaño, recordáis, cuando era distinta en cada película– si podemos meterle un filtro azul verdoso que lo homologue todo? Y si aún así algún foco de color nos molesta, no pasa nada: lo apagamos. Las maravillas del etalonaje digital.
Uy, uy, uy...
Me temo que este es otro "remasterizado" que va a dar mucho, MUCHO que hablar...
Pues yo estoy totalmente de acuerdo con Roy Batty: Otro "remasterizado" que va a dar mucho que hablar...
Personalmente, me basta con el disco antiguo y paso de recompras. La diferencia para mí no es tan importante como para tirar el dinero, y por más extras no pienso hacer el juego a las majors. Eso sí, me alegro mucho por los que han quedado satisfechos con el nuevo master.
Pues para mi la diferencia a favor del nuevo master es aplastante. Y si además lleva mas extras, y con subtítulos en los audiocomentarios, con más razón. Yo la recompraré casi seguro.
En la nueva edición, los colores blancos son...blancos, mas fieles a la realidad.
En el antiguo BluRay, esos mismo tonos blancos viran a un colorido rojizo sucio.
No se...creo que esta vez se ha hecho una restauración como se debía.
Ese es un error muy común; hay que recordar que una fotografía "fiel a la realidad" no significa necesariamente "fiel al original".Cita:
Iniciado por juan miguel
Es cierto –y yo mismo lo he comentado unos cuantos posts antes– que el transfer anterior adolece de una clara dominante rojiza, y también lo es que esa dominante se ha neutralizado –en especial en los blancos– en el remasterizado, pero blancos "neutros" no equivalen a blancos "correctos", porque siempre cabe la posibilidad de que la dominante responda a la intención del director.
Desde luego en el caso de la anterior edición de ROCKY no lo parece, pero dudo mucho que la nueva dominante azul-turquesa aplicada indiscriminadamente se corresponda tampoco con la fotografía original.
Es descorazonador ver cómo el mito del blu-ray como "reserva para la posteridad" se desvanece con cada nuevo lanzamiento de catálogo, donde –bien por negligencia, bien por revisionismo– se nos ofrecen en cambio "versiones" dispares.
En su día, la lenta introducción del DVD (lenta en comparación con la del BD) y su condición de "formato para cinéfilos" durante algún tiempo ayudó a que los estudios quisieran contentar al consumidor más exigente (aunque hubiera que pelear para desterrar el Pan & Scan), pero la rápida adopción masiva del BD como formato de consumo doméstico por excelencia, en conjunción con la proliferación de televisores planos y la clara intención de los estudios de eliminar lo antes posible el soporte físico, está haciendo que los responsables de los departamentos correspondientes malbaraten cada vez más el producto con transfers dirigidos a un público muy asilvestrado visualmente, que quiere que sus películas "brillen" en sus LEDs y plasmas como lo hacen las últimas producciones en HD, sin importar si se rodaron hace décadas en celuloide lleno de grano cinematográfico, y con colores singulares, en lugar de que todas parezcan salidas de la misma fábrica turquesa / anaranjada.
Hola a todos segun un informador el blueray que sale en Francia tiene castellano, lo digo porque la caratula me gusta mas. Tambien sale un pack.
Yo, como ya he dicho, me quedo con la que ya tengo.
Puede que hayan reducido el excesivo color que tenía la antigua, pero no me gusta que hayan apagado la imagen con el contraste y a veces parece que hayan limpiado demasiado la imagen, perdiendo con ello cierto detalle fino.
No se...las capturas de la nueva edición denotan una imagen mas natural y realista. Viendo el color de la piel de Rocky en una capura, tenemos un tono de piel mas natural en la masterizacion 4K.
Por la temática de la peli y la intención de querer mostrar una realidad urbana, no creo que la fotografia original de la pelicula tuviera nada raro o alejado de la propia vida real.
Eso es lo malo de las pelis "restauradas". ¿Como sabemos si la fotografia que hemos visto hasta ahora ha sido la correcta?. Quizás nunca lo ha sido.
Por cierto, creo que la nueva edición recupera un poco de imagen de los fotogramas, al menos por arriba. Recuerdo que se comentó que la anterior edición se comía parte de la imagen, se dijo para edición definitiva doble en DVD, imagino que en el Bluray coetáneo sería lo mismo.
A mí también me lo parece, hay nuevos transfer que logran una tonalidad en los rostros mucho más natural y la costumbre de verlo de otra manera provoca comentarios negativos.Cita:
Iniciado por juan miguel
Completamente deacuerdo, en muchos casos los vemos en condiciones penosas y se dice que así es como era, confundiendo suciedad con grano. En mi opinión esta edición pinta muy bien, lo completa que es y la peli que es, merece su cimpra segura.Cita:
Iniciado por juan miguel
Creo que nunca en mi vida he escuchado un audio comentario, soy raro?Cita:
Iniciado por hulk_31
Sí.Cita:
Iniciado por Albertini
Yo creo que se le ha pasado un filtro fino que ha quitado grano y puede que también algo de detalle:Cita:
Iniciado por Ludovico
http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ss=1#vergleich
Y yo encuentro la imagen un pelin más oscura quizás. La verdad es que esta saga es probablemente mi favorita y es una pena que nos anden mareando de esta manera. ¿no puede el mismo Stallone, Avildsen y parte del equipo que aún vive supervisar de una vez por todas una remasterización completa y en condiciones para toda la saga?Cita:
Iniciado por Kapital
Yo creo que se le ha pasado un filtro fino que ha quitado grano y puede que también algo de detalle:
Yo aún no la tengo pero viendo el panorama no se que hacer. Había pensado en adquirir la nueva edición de "Rocky" y el pack de UK, pero os agradecería alguna recomendación por vuestra parte, ya que estais más al día que yo en relación con esta saga en blu.
Por otro lado yo personalmente odio cualquier tipo de grano en la imagen, no me importa si es buscado por el propio director o si la lente de la camara esta sucia, sencillamente no trago. Si un director elige filmar así esta en su derecho, pero eso no avala su buen sentido del gusto ni la estetica, porque el grano es un componente que dota a la imagen de una extrema fealdad, (tal y como yo lo entiendo) Revieste de suciedad el plano, de mediocridad visual, de aspecto barato y amateur por no decir desgastado y cutre. A veces hacemos la vista gorda porque nos fascina demasiado un titulo u otro y lo que tampoco es de recibo es la aplicación de ningun filtro, pero en mi humilde opinion creo que el grano (especialmente el buscado y el potenciado) es una manera de desvirtuar el aspecto visual desde la misma base.
Un saludo
http://bangshift.com/wp-content/uplo.../facepalm.jpegCita:
Iniciado por David Banner
http://img.photobucket.com/albums/v4...ellpredice.jpg
...que el tema descarrila y se converte en la enésima conversación sobre el grain...
... pues se mueve a su sitio... :cafe
Vaya, veo que lo del grano suele ser bastante habitual en el foro. En fin no era mi intención desvirtuar el tema y rescatar temas trillados, era solo una opinión.
un saludo
Ya te digo, David Banner... ¡¡lo mismo me pasa a mi con Picasso, que dotaba de texturas que afeaban sus pinturas!! ¡¡que mal gusto!! Lástima que los de Pixar no le hubieran enseñado a pintar :globito
Madre mía lo que hay que leer :sudor
Pues mira, como admirador de las grandes pinturas Picasso es de los que menos me gustan precisamente por su estilo. Para nada estoy diciendo que Picasso fuera un mal pintor, estoy diciendo que a mi no me gusta basandome en la concepción que el tenía sobre las perspectivas, los trazos o la mezcla del color. En el cine es lo mismo, prefiero el technicolor deslumbrante de John Ford, por ejemplo, que un granulado macarra y experimental típico de Michael Mann, (su obra maestra "Heat" excluida). Evidentemente no es lo mismo el hecho de que Winton C. Hoch pasara varias semanas en Irlanda preparando la fotografia en Technicolor de "El hombre tranquilo", que el hecho de que un don nadie de ahora me etalone la fotografía con un ordenador y encima me añada ruido de fondo aplicando filtros. Es más, yo he notado que las peliculas clásicas estan dotadas de una sinceridad visual que te incita a verlas con mucha más frecuencia que películas más actuales, peor etalonadas o con un abusivo uso de los filtros. El ojo lo nota. No obstante, al final todo es cuestión de gustos.Cita:
Iniciado por Trek
Ya te digo, David Banner... ¡¡lo mismo me pasa a mi con Picasso, que dotaba de texturas que afeaban sus pinturas!! ¡¡que mal gusto!! Lástima que los de Pixar no le hubieran enseñado a pintar
Madre mía lo que hay que leer
un saludo.
Yo, visto lo visto, creo que cada vez tengo más claro que la que me voy a pillar va a ser la edición USA anterior en digibook, antes de que los precios repunten más de lo que ya lo están haciendo y se convierta en un objeto de coleccionista.
En su momento la descarté porque estimé que no suponía una mejora sustancial del DVD, pero a la vista de las capturas del "remaster"... Prefiero tener un transfer no del todo correcto que uno revisionista.
Aunque, si los extras lo merecen y la gente de MGM se anima en algún momento a editarla por separado, no descarto hacerme en el futuro con la edición remasterizada.
Yo nunca he sido capaz de acabar uno, que para el caso es lo mismo...:PCita:
Iniciado por Albertini
En teoría la edición remasterizada sale mañana en españa... pero Amazon ha cambiado la fecha de lanzamiento y ahora dice el 19 de Febrero... :sudor
Hoy me ha escrito Amazon para confirmarme que efectivamente el lanzamiento se retrasa una semana :lee