Fotos del digibook USA. No son mías, las he cogido prestadas










Vale, ya las he cargado a mi photobucket. Ahora creo que todos podreis verlas.

Gracias Hulk de todas formas

¡¡No puedo verlas!!

Yo tampoco...

¿Se había visto esta imagen ya?

Iniciado por repopo

¿Se había visto esta imagen ya?

Esa imagen siempre ha aparecido en la publicidad de zonadvd (Ademas de algunas mas).

A buenas horas Repopo!!

7 días ( 7 pecados ) , estoy deseando echarle el guante >_<

Estupenda mi reservada copia USA, precioso digibook. Ya queda poco para que lo envíen.

Review:

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...en_blu-ray.htm

Iniciado por JAIME 1967

Review:

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...en_blu-ray.htm

No lo entiendo, en esta review se sigue especificando que los Spanish son dolby surround.

¿Y la disparidad de formatos 1.78:1 / 2.35:1? ¿Cuál es la original?

Saludos

2:35, Fincher no rueda de otra forma.

Iniciado por JAIME 1967

¿Y la disparidad de formatos 1.78:1 / 2.35:1? ¿Cuál es la original?

Saludos

Como ya han comentado, 2.35:1. La referencia a los dos formatos en la review se debe a que previamente analizaro una edición local canadiense, que tenía un open matte a 1.78:1. La que lanza ahora Warner tiene el AR correcto.

En blu-ray.com parece que han partido de capturas del disco canadiense, porque son a 1.78:1, pese a que en la review indican Aspect ratio: 2.40:1.

Iniciado por hulk_31

No lo entiendo, en esta review se sigue especificando que los Spanish son dolby surround.

Y en la review de Blu-ray.com aparece un Spanish 5.1 que podría ser castellano, más que nada por los otros idiomas que lo acompañan, Inglés, Alemán y Portugués. Podría ser que la edición Española fuera la USA, o que ese spanish fuera finalmente latino. Pero si nuestra edición es la de dvdbeaver, significa eso que en España nos van a poner un triste 2.0???

Eso sería ensuciar una edición que en principio es magnífica


Edito: Por lo que se ve en "Zon avd" la española trae Inglés, Castellano y Alemán 5.1, y Portugués 2.0, por lo que la edición USA es la española.

Esperemos que al final respeten el original... aunque como dice jordi godo: la calidad está garantizada.

Al reves, misterNOLIT. En rojo, el BD de Warner, el que tendremos ahora, en azul el canadiense.

Iniciado por repopo

Al reves, misterNOLIT. En rojo, el BD de Warner, el que tendremos ahora, en azul el canadiense.

Seguramente será lo contrario pero es que mirando especialmente la primera, segunda y última captura de las cinco que hay en el "review" de blu-ray.com me ha parecido imposible que sea un open-matte.


edito: ¡NO MIRÉIS MÁS QUE LAS INSTANTANEAS PARA EVITAR SPOILERS!


Si miras el fotograma de 3:19 verás la misma imagen que en la última de las cinco capturas de la edición canadiense en blu-ray.com. Se aprecia que no es un open-matte, sino que han mutilado la imagen 2.35 por los lados para encajarla en 1.78.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=1giVzxyoclE&feature=related"]http://www.youtube.com/watch?v=1giVzxyoclE&feature=related[/ame]





En 1:07 se ve la imagen en 2.35 de la primera captura, y otra vez se aprecia la mutilación de la edición canadiense.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=J4YV2_TcCoE&feature=related"]http://www.youtube.com/watch?v=J4YV2_TcCoE&feature=related[/ame]





Sospechaba que no era un open-matte porque el encuandre era demasiado ajustado.
No había por donde recortar a 2.35.

Anda que vaya chapuza de edición...

con lo cual q?
no es el mismo disco entonces
la edicion canadiense es mejor no?
pero no entiendo eso de 2.0
q el hispano lo sea vale....
pero el castellano en surround solo :(

aunque creo recordar q el dvd de sony lleva dts ingles y espñol surround

Por lo que dice Repopo la versión buena es la de Warner que está a 2.35:1, que es como se rodó.

Y ese 2.0 es latino seguro, pues según Zon advd la edición española trae Castellano 5.1.


Que ganas de que sea el día 14 para tener esta joya!!

No, la edición canadiense muestra más imagen de la que debiera. Fincher la planificó a 2.35:1, pese a que el negativo era 1.78:1.

Aparte de que la canadiense está a 1080i

pero bueno segun tus capturas
la edcion canadiense muestra mas imagen y encuadre(muchos nos quejamos con piratas del caribe) y ahora viendo capturas pues me quedo a cuadros
la de warner aqui recorta....
no comprendo nada

Que se vea más, no significa que sea mejor.

Warner no recorta nada. Muestra la imagen como se debe mostrar. Así se planificaron los encuadres, así la dirigió Fincher, así se exhibió en cines. 2.35:1. ESE ES EL FORMATO CORRECTO. Son los canadienses quienes lo han hecho mal, dejando al descubierto las zonas donde puede colarse un micro, un técnico, o un objeto anacrónico, porque ese plus de imagen NO SE DEBE VER. ¿Por qué esto es así? Porque el negativo tiene unas medidas concretas, y estas dan como resultado una filmación a 1.85:1, pero como la intención es proyectarla a 2.35:1, ese exceso de imagen se descarta. Cuando se preparan las escenas, lo que debe ver y lo que no, se hace pensando a 2.35:1, eliminando esas partes superior e inferior.

El problema de PotC era que se había desplazado el encuadre, dentro de esos márgenes, hacia abajo, y se había añadido imagen por abajo, y restado por arriba, cortando cabezas. Pero también era 2.35:1, pese a que el negativo tenía información desechable (ese fue el problema de esa edición).

Por cierto, tema 2.0 vs 5.1... ¿hay más fuentes que zonadvd para ese dato de las pistas de audio? A ver si va a ser un error suyo (o del gabinete de prensa de Warner)

Iniciado por repopo

Por cierto, tema 2.0 vs 5.1... ¿hay más fuentes que zonadvd para ese dato de las pistas de audio? A ver si va a ser un error suyo (o del gabinete de prensa de Warner)

En las webs de Fnac y Moviesdistribucion también pone 5.1. Estando el dvd existente a 5.1 no creo que Warner la haya cagado de esa manera poniendo un triste 2.0.

De otra compañía me lo esperaría, pero Warner ha demostrado que cuida sus productos, a excepción de no subtitular los comentarios...

Espero no equivocarme

pero no es normal q en la review salga 2.0 y supuestamente toman los datos de la info del bd

DTS-HD Master Audio English 5447 kbps 7.1 / 48 kHz / 5447 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1-ES / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Dolby Digital Audio English 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -4dB
Dolby Digital Audio German 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -4dB
Dolby Digital Audio Thai 640 kbps 5.1 / 48 kHz / 640 kbps / DN -4dB
Dolby Digital Audio English 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -4dB / Dolby Surround
Dolby Digital Audio English 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -4dB / Dolby Surround
Dolby Digital Audio English 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -4dB / Dolby Surround
* Dolby Digital Audio Japanese 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -4dB / Dolby Surround
Dolby Digital Audio Portuguese 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -4dB / Dolby Surround
Dolby Digital Audio Spanish 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -4dB / Dolby Surround
Dolby Digital Audio Spanish 192 kbps 2.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -4dB / Dolby Surround
* Dolby Digital Audio Japanese 192 kbps 1.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -4dB
* Dolby Digital Audio Japanese 192 kbps 1.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -4dB
* Dolby Digital Audio Japanese 192 kbps 1.0 / 48 kHz / 192 kbps / DN -4dB

a no ser q ser hayan equivocao al copiar y pegar etc...
pero me da q nuestro disco es igualito :(

si fuese 5.1 lo mas seguro q estaria a 640 kps
enfin.. esto es hablar por hablar... hasta q no tengamos la nuestra en venta no sabremos nada

Pero nadie ha dicho que ese sea el disco español. El nuestro puede ser el disco USA que en una de las reviews ponía claramente Castillian Spanish

Lo podeis ver aquí.


Audio:

English DTS-HD MA 7.1
German Dolby Digital 5.1
Castillian Dolby Digital 5.1
Spanish Dolby Digital 5.1
Portuguese Dolby Digital 5.1
Thai Dolby Digital 5.1


No sé, algo raro pasa con los idiomas de esta peli. Solo espero que finalmente el castellano sea en 5.1