para los que la tengais... se nota la diferencia entre secuencias digitales y 35mm? en cine se notaba bastante (aunque tampoco quedaba mal)

Todavia no ha salido a la venta, yo la alquile, no entiendo mucho de eso, desde luego si note diferencia de imagen en diferentes momentos.

Hay escenas con bastante grano ( sobre todo nocturnas) y otras muy nitidas, pero sigo diciendo que tiene muy buena calidad tecnica (tanto en imagen como en sonido)

Ya me fijare mejor cuando salga a la venta y la pille.

Cita:
Cita:
De extras bien, lo malo que todo en SD y de poca calidad visual, sobre todo un cortometraje que trae de 42 minutos (no se de que sera aun no lo he visto).
En otras ediciones, ¿como esta la cosa?

Se ve que esto tambien tiene que ver con el euskera.

Ciertamente, con el lio, esta interesante cuestión sobre el material de la pelicula, ha quedado en el olvido. ¿Alguien sabe si en otras ediciones el material extra esta en HD?

Iniciado por FHarlock

Se ve que esto tambien tiene que ver con el euskera.

Ciertamente, con el lio, esta interesante cuestión sobre el material de la pelicula, ha quedado en el olvido. ¿Alguien sabe si en otras ediciones el material extra esta en HD?

Se ve que la Española de Filmax es un calco a la USA de FOX, mismos extras y todo, desconozco si la de FOX seran en HD, lo que si trae la de zona A es una copia digital.

Iniciado por hulk_31

Se ve que la Española de Filmax es un calco a la USA de FOX, mismos extras y todo, desconozco si la de FOX seran en HD, lo que si trae la de zona A es una copia digital.

Pues ya podrian haber calcado la portada americana, que aun sin gustarme, al menos no es tan espantosa como la inglesa :(

¿Os comprareis la edición en BD o la limitada en DVD?
Ya qu etengo BD me llama la BD, lógicamente, pero la limitada me tira mucho...lo que son libretos y demás me vuelven loco

Viendo que no entra en las rebajas de ECI, decir que en Carrefour sale a 23,95 euros, por si alguno le tiene muchas ganas...

Cita:
Segun he leido en la caratula para venta se ha corregido el error y se especifica el Euskera 5.1 como audio.
¿Tambien lo del audiodescripción? Es para ponerlo en el listado de ediciones con fallos.

¿Y hay mas titulos con audiodescripción en BD?

Cuestiones olvidadas, que solo pretenden obtener mas información.

Por la caratula que he visto ultima, parece corregido, tanto como lo de audiodescripción, aunque yo no se si poner lo de la audiodescripción a parte es la mejor opción, haciendolo en la contracaratula. Yo creo que es preferible ponerlo en la caratula por delante, en pegatina para no afearla, pero que se vea el tema.

Iniciado por polispol

para los que la tengais... se nota la diferencia entre secuencias digitales y 35mm? en cine se notaba bastante (aunque tampoco quedaba mal)

¿Y qué "look", aspecto, te gustaba más para la peli / quedaba mejor, el digital o el fotoquímico?

Si se confirma que el audio loseless de la edición española es unicamente el castellano, tiraré de la edición USA.

Iniciado por llongu

Si se confirma que el audio loseless de la edición española es unicamente el castellano, tiraré de la edición USA.

Esta mas que confirmado, el unico audio DTShd es el castellano, los demas 5.1 incluido el original.

Recuerda que la USA esta bloqueada.

Iniciado por hulk_31

Esta mas que confirmado, el unico audio DTShd es el castellano, los demas 5.1 incluido el original.

Recuerda que la USA esta bloqueada.

A por la USA entonces.
No hay problema, tengo dos repros, el Pana BD30 USA y el Sony BDP-S550 España.

Tengo una duda: ¿Hay mucha diferencia entre Dolby Digital 5.1 y DTS-HD?. Lo digo porque a mi la pista que me interesa de verdad es la inglesa, y por esto quizás me vaya por la versión USA.

He observado que, en muchas ediciones patrias, la pista original es de menor resolucion que la doblada. ¿Es esto normal?. Yo pienso que debería ser al revés, o que no debería haber tanta diferencia.

Por último, recomendadme alguna página donde pueda leer sobre pistas de audio en HD, y a ser posible en lenguaje entendible, ya que no tengo ni idea de los nuevos formatos de audio.

Veamos. Yo creo que por mucha calidad que se le de a una pista de sonido, inevitablemente, el oido humano tiene un limite de percepción, asi que a partir de un punto, no hay mas que efecto placebo o tecnofilia.

Como referencia, te indico un interesante articulo que puedes leer en la pagina: http://www.hemagazine.com/node/Dolby...PCM?page=0%2C0

Un articulo realizado por entendidos del tema, en los propios laboratorios de Dolby y DTS, alguien cuyo oido es testado antes de la audicion. Las conclusiones:

- El audio sin comprimir y el audio comprimido sin perdidas dan la misma calidad, por lo que interesa que no se incluya la pista sin comprimir, para un mejor aprobechamiento del disco. (Era algo obvio).
- DD a 640 solo el tecnico de sonido especializado nota la diferencia en una sala laboratorio. El que escribe el articulo no. Para el resto del mundo da la misma calidad que el audio sin perdidas. Podemos aplicar lo dicho anteriormente casi sin dudarlo en cuanto a que es preferible meter en el disco.
- DD a 448, la diferencia es minima para el autor del articulo, con oido excepcional en una sala excepcional, pero es dudable que se aprecie por la mayoria del mundo en salas domesticas. Warner es el unico que creo que a apurado a este extremo. No es grave, pero yo no apuraria.
- Con DTS pasa aproximadamente lo mismo, lo unico que usa algo mas de bitrate.

Con semejantes conclusiones, yo no perderia el culo ni me preocuparia por el tema de la calidad de sonido. Yo meteria todo a DD640, para dar mas margen a la imagen, meter mas audios o mas extras en un unico disco.



Evidentemente, despues de ver como la gente picaba con falsas pistas DTS, pues aqui se intenta repetir la jugada, metiendo a mas bitrate la pista doblada (que es la que interesa mayoritariamente), innecesariamente.

Iniciado por Antidoblaje

Tengo una duda: ¿Hay mucha diferencia entre Dolby Digital 5.1 y DTS-HD?. Lo digo porque a mi la pista que me interesa de verdad es la inglesa, y por esto quizás me vaya por la versión USA.

He observado que, en muchas ediciones patrias, la pista original es de menor resolucion que la doblada. ¿Es esto normal?. Yo pienso que debería ser al revés, o que no debería haber tanta diferencia.

Por último, recomendadme alguna página donde pueda leer sobre pistas de audio en HD, y a ser posible en lenguaje entendible, ya que no tengo ni idea de los nuevos formatos de audio.

En esta película en concreto no sé, pero normalmente la diferencia entre el 5.1 y el DTS-HD es aplastante. La diferencia de contundencia de una y otra es exagerada.

Iniciado por misterNOLIT

¿Y qué "look", aspecto, te gustaba más para la peli / quedaba mejor, el digital o el fotoquímico?

ambos funcionan bien... puede convivir perfectamente