Tema: Star Trek: La nueva generación (Star Trek: The Next Generation) (Serie TV)

La gente suele "poner en la gloria" a Roddenberry, pero conociendo a mucha gente que trabajaba en las series y que lidió con él, esas alabanzas no son precisamente buenas... y ya dicho, si quereis saber mas, el año que viene habrá una convención de star trek en la que se trataran muchas cosas tecnicas por ciertos motivos (de momento no puedo decir mucho, es todo lo que sé).

Roddenberry y D. C. Fontana tampoco acabaron demasiado bien...

Por cierto, muchas gracias por la información, buen Yorick.

Iniciado por Bela Karloff

Por cierto, muchas gracias por la información, buen Yorick.

Gracias y perdón si a veces me salgo un poco del tema del hilo.

Iniciado por Imeldhil

La gente suele "poner en la gloria" a Roddenberry, pero conociendo a mucha gente que trabajaba en las series y que lidió con él, esas alabanzas no son precisamente buenas...

Roddenberry fue un excelente guionista y en cierto modo uno de los primeros innovadores en televisión. No solo “Star Trek”, su serie previa: “The Lieutenant”, al parecer (hasta que no baje de precio, no caerá) fue pionera en tratar muchos temas tabú en la sociedad americana de la época.

En lo personal sin embargo, fue una persona con todos o casi todos los vicios o defectos posibles. Hay muchísimas historias al respecto.

En lo que se refiere a la “Star Trek”, la serie original, la historia que se conoce y que se consideró oficial durante muchos años tiene su origen en el libro que el propio Roddenberry escribió en los ’70: “The Making of Star Trek”, en el que da una versión muy distorsionada de cómo se gestó y produjo la serie, mostrándose como la única fuerza creativa en la serie y un luchador frente a la las imposiciones de la cadena (NBC).

Durante años ese libro se consideró la versión oficial y aun a día de hoy, cuando se escribe sobre “Star Trek”, se parte de lo que allí se decía. Cosas como, por ejemplo, que el primer episodio piloto: “The Cage” no gustó a la cadena. Que tuvo que luchar con la NBC para conseguir un segundo piloto. Que la cadena no quería una mujer como segunda al mando de la nave y muchas más cosas.

Con los años y gracias a que muchas de las personas implicadas también han dado su versión y se han publicado documentos de la época, se ha ido demostrando que la realidad fue muy distinta a como la contó Roddenberry...

Iniciado por Bela Karloff

Roddenberry y D. C. Fontana tampoco acabaron demasiado bien...

Algo debió de pasar entre ellos en el primer año de “The Next Generation”. A parte de todos los problemas que hubo ese año entre Roddenberry y el resto del mundo. Prácticamente fue un milagro que la serie fuera renovada por una 2ª temporada.

Yo creo (y es especulación mía, ya que no he encontrado información al respecto y en los foros americanos nadie sabe nada al respecto) que parte de los problemas entre Roddenberry y Fontana debieron ser relativos a los royalties de la serie. Siempre me pareció extraño que a finales de la primera temporada de “La Nueva Generación” en los títulos de crédito se eliminase el: “created by: Gene Roddenberry” por: “Executive Producer: Gene Roddenberry”. ¿Durante unos meses no estaba claro quién creó la serie?, muy extraño ¿no?

Iniciado por Yorick

En lo que se refiere a la “Star Trek”, la serie original, la historia que se conoce y que se consideró oficial durante muchos años tiene su origen en el libro que el propio Roddenberry escribió en los ’70: “The Making of Star Trek”, en el que da una versión muy distorsionada de cómo se gestó y produjo la serie, mostrándose como la única fuerza creativa en la serie y un luchador frente a la las imposiciones de la cadena (NBC).

Durante años ese libro se consideró la versión oficial y aun a día de hoy, cuando se escribe sobre “Star Trek”, se parte de lo que allí se decía. Cosas como, por ejemplo, que el primer episodio piloto: “The Cage” no gustó a la cadena. Que tuvo que luchar con la NBC para conseguir un segundo piloto. Que la cadena no quería una mujer como segunda al mando de la nave y muchas más cosas.

Mmmh... ¿has leído ese libro? Lo digo porque yo sí lo he leído, junto a muchísimas otras obras sobre la serie, y sólo coincido en parte con lo que comentas.
A ver, el libro se escribió en 1968, cuando la serie aun estaba en antena en la TV americana. Y aunque el crédito del libro está compartido entre Roddenberry Y Steven Whitfield, en realidad sólo está escrito por éste último. Whitfield escribió el libro con la participación de los miembros del equipo y acceso a toda la documentación y memorándums internos de la serie. El trato con Roddenberry era que Whitfield escribiría y Roddenberry puliría el producto final, dándole aprobación o no, llevándose co-crédito y por supuesto, porcentaje de ventas. Finalmente, Roddenberry apenas pudo tocar el libro porque no tuvo tiempo con todo el trajín de la preparación de la serie, así que el producto final es casi por completo de Whitfield, que sí respetó la co-titularidad con Roddenberry para que éste también cobrara por los beneficios.
En los archivos de la UCLA está la versión del libro antes de los retoques de Roddenberry y se puede apreciar que los únicos cambios fueron de lenguaje, a referencias que se podían considerar racistas o incorrectas, sobretodo por NBC. Pero el contenido del libro no fue apenas tocado por Roddenberry.
¿Que la historia que explica el libro está edulcorada? Posiblemente. ¿Que los libros posteriores de Herbert Solow, Robert Justman o el reciente de Marc Cushman (que es alucinante, por cierto) contradicen algunas de las cosas de ese libro? Sí, así es. Pero por lo general se considera a "The making of Star Trek", con algunas excepciones, una visión bastante realista y exacta de la creación de la serie.

Y sí, Roddenberry tuvo todos los vicios habidos y por haber, y durante muchísimos años todo se ocultó bajo el mito del "visionario". Fue a partir de los 90 cuando hubo gente que comenzó a decir verdades que hasta ese momento se habían disimulado convenientemente. Gente como Susan Sackett (la secretaria de Roddenberry) o David Gerrold (guionista de "The trouble with Tribbles" y extraoficialmente co-creador de STTNG), entre otros, comenzaron a describir a un Roddenberry bebedor, mujeriego, infiel, trepa, etc.

En general Roddenberry no acabó demasiado bien con casi nadie durante las dos primeras temporadas de STTNG, incluso se comenta con sorprendente candidez en uno de los documentales del pack de la primera temporada en BD.

Pero por mi parte dejo aquí el off-topic, que no está el tema para esto. Eso sí, os recomiendo a todos la lectura del mencionado "The making of Star Trek" y sobretodo del reciente y espectacular "These are the voyages" de Marc Cushman que, por cierto, están las últimas unidades de la primera edición en tapa dura de oferta en Amazon USA por $24.95.

Lo lei hace tiempo y en comparación com otros me pareció, como tu dices, que la historia estaba edulcorada. Por lo que recuerdo, se magnificaba la labor de Roddenberry y prácticamente se ignoraba cualquier otra aportación a la serie de otras personas. Libros posteriores, quizás por la perspectiva del tiempo, me parece que ofrecen una visión más imparcial. En concreto me pareció un gran libro el de Justman Y Solow, no por lo que cuentan sino por la documentación que aportan.

No he leido el de Marc Cushman, pero si lo recomiendas, voy de cabeza a por él!

Tampoco quiero dar la impresión de que tengo un odio o inquina especial contra Roddenberry, que no se me malinterprete.

Y perdón de nuevo por el off-topic. Pero el tema de la creación de la serie original me parece muy interesante. Para no empantanar este hilo, si quereis podemos continuarlo en el hijo de "Star trek" del subforo "La caja tonta".

Gracias a los colegas de Trekmovie, análisis del BD de "Unification".

pillada hoy en el corte la quinta temporada con el 30%,misma calidad que todas las temporadas osea espectacular...
por cierto me lo parece a mi o hay cambio de dobladores en esta temporada????