Tema: Tess (Roman Polanski, 1979)

Tess en blu-ray (24 fps) tiene que durar lo que dura, 185 minutos aproximadamente. Esto, claro, si el blu-ray es 1080p a 24 fotogramas por segundo (vamos, igual que el cine, que esta era la "gracia" del blu-ray).
Según IMDB y demás fuentes que queramos consultar, salvo ediciones censuradas, la duración de Tess oscila entre 184/187 minutos (porque ya sabemos que hay quien cuenta los créditos y quien no para estos menesteres).
El blu-ray de vértice (como casi todos los de esta empresa) rula a 25 fps (1080i) y de ahí las diferencias de metraje.
La diferencia entre 1080p y 1080i, si entrar en tecnicismos profundos, es sencilla. En 1080p se usan todas las líneas de definición de la pantalla, mientras que en 1080i se usan la mitad unas veces y la otra mitad otras veces, obteniéndose el efecto full hd al entrelazar ambos pares de lineas. La resolución/defínición es más baja en 1080i, y no es casualidad que el 99,9% de editoras de CINE en hd (blu-ray) opten por el formato 1080p; tampoco es casualidad que se haya renovado todo el stock de tvs y proyectores para que ofrezcan actualmente en su casi absoluta mayoría 1080p (24p).

Los másters entrelazados provienen de pases televisivos, y es lo que puedes obtener con el equipo adecuado grabando la película de un pase de hdtv. La calidad puede ser muy buena o buena, lo cual está muy bien; pero si el máster fuese 1080p todavía sería mejor la calidad. Según me han explicado y según puede leerse en miles de sitios, esta práctica de sacar blurays 1080i obedece tan sólo a una razón: abaratar el producto (para luego cobrarlo igual que los demás, todo sea dicho); menor coste, igual pvp, mayor beneficio. Si Vértice tiene/compra los derechos de la edición hdtv de la película y tira de ésta para editar su blu-ray no tiene que volver a comprar/pagar más por otro máster (1080p).
Yo ni lo critico ni lo dejo de criticar, allá cada cual, mientras avise en la carátula que es "i" me parece perfecto, excepto por un motivo que diré al final.

¿Por qué vértice es la primera editora a nivel mundial en editar el blu-ray de Tess? Porque no iba a esperar al estreno en Cannes de la versión restaurada y a tener que pagar más dinero por el máster 1080p de esa versión restaurada, que es la que, dicho sea de paso, casi todos estábamos esperando. Es más, afirmo que el sacar su blu-ray en este momento es algo totalmente intencionado y tiene relación directa con el estreno en cine de la versión restaurada y su próxima edición en blu-ray en el resto de países. Lo afirmo porque lo sospecho, es una intuición, no es una certeza ni una información veraz y contrastada; conste.

Finalmente, una reflexión:
¿A mi me importa realmente que vértice saque pelis de Bergman o de Polanski en 1080i? Hombre, pues no es que me quite el sueño, la verdad; es un dinero que me ahorro (o no, porque tengo que comprarlas fuera). A mi lo que realmente me fastidia es que si vértice edita un blu-ray de Tess en 1080i y sin ser además la versión restaurada que se estrena ahora en Cannes, eso implica directamente que en España no oleremos la versión restaurada en bd 1080p (24 fps) durante mucho tiempo (al menos mientras Vértice no pierda los derechos de distribución de la peli en España); o eso o la propia empresa nos "sorprende" con un nuevo lanzamiento dentro de un año de Tess, versión restaurada, "como nunca antes la hemos visto"... ¿Recomprar? ¿Esto no se había acabado con el blu-ray?

Las recompras se acaban cuando se pone a nuestra disposición una edición "definitiva" de una película; pero si lo que se nos vende es una versión con carencias y sabiendo que en breve habrá otra disponible..

A mi me parece realmente bien que haya gente que esté muy contenta con los lanzamientos en bluray 1080i, pero para esto no era el blu-ray; el bd se nos vendió que era para ver las pelis como en el cine, y lo primero es verlas a 24fps, y lo segundo verlas con toda la resolución posible en pantalla. Hasta Tripictures ha reculado y publicamente anunció que se acabó lo de editar en "i". Por tanto, Vértice (junto con alguna editora hongkonesa o thailandesa) es la resistencia romántica a editar bds en formato "cine". Igual son éllos los que tienen razón y los demás (compradores, editoras, distribuidoras, fabricantes de lectores bd, fabricantes de tvs, proyectores, etc) somos los equivocados.

El formato 1080i es idóneo para grabaciones en video digital y pases televisos, y esa es la única razón, la ÚNICA, para que los conciertos de clásica, rock, etc se editen en dicho formato. Es decir, si un concierto ha sido grabado para tv en formato video digital, su formato correcto en el bd es precisamente 1080i; pero obviamente, un concierto no es una película de cine. Por tanto, lo normal es que un concierto o una ópera vaya en un bluray a 1080i, y que Tess fuese en un blu-ray a 1080p.

Si se me permite, en contra de los que animan a comprar un bd 1080i (de películas), yo voy a animar a no comprar ninguno y a quejarnos. Lo digo porque igual, como ha ocurrido con Tripictures, no es tan difícil cambiar el mundo, aunque sea un poquito. Quiero decir, que no tengo nada personal contra Vértice; al contrario; me apunto a comprar todos los bermang o Polanskis que saque, si salen con unos mínimos de condiciones. Si digo que pienso que es mejor no comprar esos productos no es para fastidiar a Vértice, es simplemente para que vean que ese no es el camino.