Alguien sabe como quitar los Bookmarks? Normalmente las ediciones de Universal trae su menú de mis escenas y desde ahí se pueden quitar, pero en Tiburon no logro eliminarlos de ninguna manera.

En ****************.com dice claramente que el sonido esta distorsionado.

Mi pequeño analisis: En Monoaural se pierden muchos matices, dinamica, nitidez, efectos.. ya que por aquellos años el audio la distribuidora no lo conservaría muy bien k digamos. Luego claro, si lo comparamos con el redoblaje, aquí ya es todo lo contrario, como si fuera una pelicula de hoy en día.
Yo prefiero ver los 2 doblajes, de todas formas el audio monoaural creo k no ha sido restaurada, cosa que la inglesa sí k han invertido dinero en hacer una restauracion buena.

[QUOTE=Sonix;2625112]En ****************.com dice claramente que el sonido esta distorsionado.

y que te crees que siempre tienen razon??
el redoblaje es indigno de esta pelicula

Iniciado por pp

el redoblaje es indigno de esta pelicula

Siento disentir, por supuesto que cuando tenemos interiorizado el doblaje de "toda la vida" ... seguramente suene "raro".
Pero no me parece en absoluto malo, para nada, es más que correcto.
Eso hablando solo del doblaje, porque lo que es más evidente es que la calidad del audio en la pista DTS 5.1. es muy superior a la mono DTS 2.0. El audio es completamente limpio, los efectos tienen presencia y sobre todo la música adquiere dimensión.
Por supuesto estamos hablando de la comparativa de las dos pistas dobladas al castellano, la VO es otro tema.

Saludos.

Iniciado por silvayn

Por supuesto estamos hablando de la comparativa de las dos pistas dobladas al castellano, la VO es otro tema.

Saludos.

Hablemos un pocod e la VO, si comparamos la pista 7.1 del Blu-Ray, con el 5.1 que tenian las 2 o 3, según se ime, ediciones en DVD, ¿que diferencias hay en, por ejemplo estereofonia de efectos, música, sonido surround, etc...?

Esto es lo que dice en alaisis de zonadvd, sobre la VO del DVD de Tiburón:
El sonido en versión original en inglés es también el mismo del DVD del año 2000. Por lo tanto, se trata de una remezcla hecha en su día para la edición en DVD, que se presenta en Dolby Digital 5.1, a 384 kbps.

Para esta remezcla, se partió de la pista monofónica original. Pocos elementos del sonido de 1975 han sobrevivido; tanto la banda sonora al completo como muchos efectos se regrabaron para el DVD.

Teniendo en cuenta esto, no es de extrañar que la música de John Williams sea lo mejor de la pista, haciendo uso de los 5 canales principales y usando incluso el canal de bajas frecuencias en algunos momentos puntuales.

El diálogo se posiciona claramente en el canal central así como la mayoría de los efectos de sonido, si bien sobre todo en la segunda parte del film éstos emanan también de los canales izquierdo y derecho en algunas ocasiones; únicamente en algunos momentos se usan también los altavoces surround para reforzar los efectos.

La fidelidad y el rango de frecuencias -debido al material regrabado- es excelente y su integración con el resto del material original es buena, al contrario de lo que ha sucedido en otras remasterizaciones similares de sonido antiguo (por ejemplo, el 5.1 de Vértigo).

¿Que tal es el Inglés - DTS HD Master Audio 7.1, del Blu-Ray?.

les hice un análisis sobre la chispa de la vida y lo que me contestaron era de risa .

0 #1 INCUBUS 08-07-2012 13:09
un desastre en imagen 1080i50 codificado en el obsoleto mpeg2 y con momentos de la pelicula con unos dientes de sierra que no habia visto nunca en una pelicula de blu ray .Y la pelicula ocupa solo 11gb . Un error no edita vertice la pelicula si no paramount.
Citar


0 #2 javier 11-07-2012 16:14
INCUBUS, gracias por la observación del selo editor. No obstante, la caldiad visual no es tan mala como tú la describes.
Saludos
Citar

aun me estoy riendo.

Iniciado por Sonix

En ****************.com dice claramente que el sonido esta distorsionado.

Mi pequeño analisis: En Monoaural se pierden muchos matices, dinamica, nitidez, efectos.. ya que por aquellos años el audio la distribuidora no lo conservaría muy bien k digamos. Luego claro, si lo comparamos con el redoblaje, aquí ya es todo lo contrario, como si fuera una pelicula de hoy en día.
Yo prefiero ver los 2 doblajes, de todas formas el audio monoaural creo k no ha sido restaurada, cosa que la inglesa sí k han invertido dinero en hacer una restauracion buena.

¡Toma, claro es la VO! ¡No van a hacer un "redoblaje"!................

Iniciado por Sonix

Luego claro, si lo comparamos con el redoblaje, aquí ya es todo lo contrario, como si fuera una pelicula de hoy en día.

esa es la cuestion, que yo no quiero que lo parezca.

Iniciado por Sonix

En ****************.com dice claramente que el sonido esta distorsionado.

Mi pequeño analisis: En Monoaural se pierden muchos matices, dinamica, nitidez, efectos.. ya que por aquellos años el audio la distribuidora no lo conservaría muy bien k digamos. Luego claro, si lo comparamos con el redoblaje, aquí ya es todo lo contrario, como si fuera una pelicula de hoy en día.
Yo prefiero ver los 2 doblajes, de todas formas el audio monoaural creo k no ha sido restaurada, cosa que la inglesa sí k han invertido dinero en hacer una restauracion buena.

la pista se oye vieja pero no hay distorsión

Este tipo de fallos en el 99,99% de las veces es problema del firmware del repro. y con una actualizacion reciente se solventa.

El problema viene cuando hablamos de reproductores ya descatalogados, en los cuales la compañias pasan olimpicamente de sacar nuevas actualizaciones.

"Yo prefiero ver los 2 doblajes..." Joder hay que estar mal, preferir alternar doblajes a lanzarse a verla en V.O. , ni que fuese cosa del demonio

Igual es que no se descargaron bien el disco que emplearon para la crítica.

Iniciado por repopo

Igual es que no se descargaron bien el disco que emplearon para la crítica.

... ahí le has dado o se despistaron con los juguetitos que tienen por toda la sala, muy monos todos ellos, la verdad

Iniciado por repopo

Igual es que no se descargaron bien el disco que emplearon para la crítica.

jajajajajjaja grande repopo

Lo que está dando de si este post, es la leche. Aunque tratandose de la película que es, no me extraña. Como muchos, he comprado las dos ediciones pero el steel no me ha llenado del todo. Saludos.

¿Y ahora qué haces con ella si la compraste por lo estético del estuche?

Yo si he podido ver la trilogia Star wars con su encantador doblaje enlatado no creo que tenga problemas con esta pelicula

Iniciado por Diodati

¿Y ahora qué haces con ella si la compraste por lo estético del estuche?

Si lo digo por que comparando las 2 ediciones y sobandolas un poquito, el digi-book en mi opinión es superior. Pero como a muchos, el metal me ha abducido igual que lo hizo en tiempos del dvd. Un saludo.

Acabo de verla otra vez, sobre todo la parte final, donde hay mucho ruido, el sonido español de 1975 se oye fatal, lo unico k vale son las interpretaciones de doblaje, lo demas nada.

He puesto mi Home Cinema 7.1 a alto volumen, y me sangraban los oidos, pero bueno.. hay mucha diferencia. Siempre habrá gente k siga sin distinguirlos, mi madre x ejemplo oye igual los cascos de musica que un Home Cinema.

Iniciado por Diodati

¿Y ahora qué haces con ella si la compraste por lo estético del estuche?

Menuda pregunta, Master, sobretodo para un veterano como usted...

¡Pues qué va a hacer! Lo que hacemos todos: acunarla, amamantarla, contemplarla, adorarla, idolatrarla... Volver a acariciarla, pensar en ella cuando estás en el trabajo, guardarla y en resumidas cuentas: contribuir su posesión a hacer un pelín más llevaderas nuestras tristes vidas de coleccionistas... (Ya ve que es un poco como con las Wat. Imagino que por eso muchas veces desaprueban tácita o abiertamente esta aparentemente inocente afición..).

Pero, vamos, seguro que si se da un paseo por el hilo de coleccionismo tendrá un montón de amigos, cuya enfermedad es todavía más extrema, que se lo puedan explicar mucho mejor que yo...

Iniciado por Sonix

Acabo de verla otra vez, sobre todo la parte final, donde hay mucho ruido, el sonido español de 1975 se oye fatal, lo unico k vale son las interpretaciones de doblaje, lo demas nada.

He puesto mi Home Cinema 7.1 a alto volumen, y me sangraban los oidos, pero bueno.. hay mucha diferencia. Siempre habrá gente k siga sin distinguirlos, mi madre x ejemplo oye igual los cascos de musica que un Home Cinema.

¿Has pensado, querido compañero, por como están las cosas y tal, en presentar a tu madre a un casting de Alta Definición?...
Seguro que la contrataban.

Creo que nadie lo ha comentado porque creo que todos estais comparando el 7.1 en inglés con el 1.0 Castellano, pero que tal es la pista 1.0 inglesa?

Pues yo de momento solamente la ví el sabado y fue en VOSE, y la verdad que la pista de sonido me gusto muchisimo, haber si a lo largo de la semana pruebo las dos pistas españolas haber que tal suenan.

Ribus, todo eso ya lo entendí hace tiempo. Es que al amigo no le gusta mucho la caja, y si la compró por la caja, va a tener que acariciar al gato. Digo yo.

Una duda, si Tiburon no fué rodada en Alta Definicion, qué es lo que han hecho para esta reedicion? un reescalado?

Iniciado por Sonix

Una duda, si Tiburon no fué rodada en Alta Definicion, qué es lo que han hecho para esta reedicion? un reescalado?

El negativo cinematográfico (en este caso, de 35 mm) tiene baaaaaaaaaaaaaaaaaaastante más resolución que un BD. Pero esto es así con todas las películas.