Exacto, porque nos encanta tiburón? por el suspense, la tensión, la música, etc etc, no me interesa aquela mosca que pasa a 3 kilomentros del barco cuando este está siendo arrastrado por el escualo.

Para poner un ejemplo, está Collateral de Michael Mann, de las primeras peliculas rodadas en HD, nunca habiamos visto una noche así, y es genial esa roadmovie nocturna, pero en cambio más tarde el mismo director hace Enemigos Públicos tambien en HD y es un desastre, aqui la alta definición no funciona, estamos viendo una historia ambientada en los años 20 con esa calidad de imagen que no es real, no me la creo, la alta definición debería ser un recurso como tantos otros en el cine y no un formato definido e impuesto.

Es genial que se restauren las peliculas, se remasterice el sonido, pero todo tiene un limite, está bien que seamos coleccionistas, pero antes de eso somos amantes del cine y señores lo que nos quieren vender no es cine, es un engañabobos.

Mi humilde opinión es que deberían gastar todos esos recursos en mejorar lo que hay y no de buscar nuevas formulas para sacarnos las perras.

hola comprada hoy en mediamarkt en bruselas, supongo que la edicion francesa en digibook. confirmo castellano.

Perdón, porque ya se habrá comentado, pero no he seguido mucho el hilo. ¿El steelbook español es exclusiva del ECI?

Iniciado por romita2

Perdón, porque ya se habrá comentado, pero no he seguido mucho el hilo. ¿El steelbook español es exclusiva del ECI?

Sí,tan sólo se puede adquirir en ECI,pero ten en cuenta que no incluye el libreto.

Iniciado por Landis

Sí,tan sólo se puede adquirir en ECI,pero ten en cuenta que no incluye el libreto.

Yo en un principio pensasé en pillarme el digibook pero es que el diseño del steelbook es la leche

Yo recomiendo pillar el steelbook, porque el digi de book tiene muy poco, mejor comprarse el libro completo en amazon. Aún así yo me pillé las dos ediciones, pero recomiendo el steel (aunque es un pelín decepcionante, pero no deja de ser exclusivo).

Sinceramente, con el tema del 20% y del 35% no sé que es lo que hay que pensar

Iniciado por Bud White

las TV pueden crecer pero las habitaciones y salones de muchas casas quizas ya no tanto.

A este respecto, me hace gracia que Microsoft crea que todos tenemos un salón de 350 metros cuadrados (por el Kinect).

Y luego está el tema económico.

Que algunos no nos podemos permitir el "superjomcinemadepantallade100pulgadasysonido14.1d elaostia"

Yo no buscaría la edición definitiva de Tiburón en el futuro. Se que es duro de admitir, pero la versión definitiva tuvo lugar hace más de 35 años.
Da igual cuántas k tenga uno en casa, la tecnología avanza para tratar de conseguir una experiencia similar a algo que ya sintieron millones de personas hace décadas.

Se que es complicado gastarse una millonada en un equipo y tan sólo aspirar a imitar al original, pero es lo que hay.

Si reponen la peli en algún cine cercano ni os lo penséis... Por unos euretes veréis al tiburón en su verdadero reino... Una sala de cine.

En cuanto al dvd, mi proporción de compra sigue siendo de 5 a 1 a favor de este formato; no por nada, sino porque la historia del cine a dia de hoy sólo existe en dvd. Es que el 80% de lo editado en bd no me interesa lo más mínimo. Espero que los 2000 dvds que tengo y siguen sin tener edición en bd los pasen directamente a 80 k, porque está claro que ni la mitad los voy a ver editados en bd.

No llego a entender como alguien puede renunciar al dvd, salvo que no tenga interés en cientos de películas maravillosas que sólo existen en dvd.

Este post no es offtopic, tan solo sigue la corriente de los ultimos taitantos posts. Conste.

Yo he comprado la edición italiana de dvd-store y comentaros que me ha llegado de regalo con una camiseta chulísima con el cartel original de la película serigrafiado en el pecho y el logo (en pequeño) de Universal en la espalda. Además, conservando el título original "Jaws".

Iniciado por PadreKarras

No llego a entender como alguien puede renunciar al dvd, salvo que no tenga interés en cientos de películas maravillosas que sólo existen en dvd.

Yo tampoco.

Y me hace gracia leer como algunos gallitos menosprecian el DVD y fardan de BD en plan elitista.

Es que el DVD sigue siendo el formato más exitoso domésticamente hablando en España,yo jamás he renegado de el,de hecho continúo comprando bastante en DVD.

Yo mis titulos en dvd los sigo manteniendo y sinceramente superan en numero en mucho a mis blurays, y la verdad es que solamente estoy recomprando en bluray aquellos que me gustan y que merecen la pena visualmente. Por poner un ejemplo, Los puentes de Madison en dvd se ve de maravilla y no siento la necesidad de adquirirla en bluray por que no es un titulo que sea de alto contenido visual disfrutable, con la calidad del dvd me basto y me sobro.

Para gustos los colores, yo me quedo con el Bluray, por su gran capacidad de almacenaje, el DVD para mí se quedó obsoleto, gracias al Bluray puedo ver imagenes a 1920x1080p y audio en V.O a DTS-HD Master Audio 5.1

Iniciado por BRussell6

Yo recomiendo pillar el steelbook, porque el digi de book tiene muy poco, mejor comprarse el libro completo en amazon. Aún así yo me pillé las dos ediciones, pero recomiendo el steel (aunque es un pelín decepcionante, pero no deja de ser exclusivo).

La exclusividad mola

Yo tambien sigo comprando en dvd, sinceramente hay mayor selección y de más calidad, los amary de br aún deben mejorar mucho.

Iniciado por Sply

La exclusividad mola

Yo tambien sigo comprando en dvd, sinceramente hay mayor selección y de más calidad, los amary de br aún deben mejorar mucho.

Recomiendo por ejemplo, el DVD de King Kong, la de 1976, porque se ve muy bien (está remasterizado) y lleva el doblaje original, mientras que el Blu no lo lleva.

Iniciado por BRussell6

Recomiendo por ejemplo, el DVD de King Kong, la de 1976, porque se ve muy bien (está remasterizado) y lleva el doblaje original, mientras que el Blu no lo lleva.

No sabía lo del doblaje. Es un título que no tengo todavía y puede que me decante por el dvd tras tu reseña. Aunque el mejor doblaje que jamás ha tenido esa peli es el de El Informal. Si el BD incluyera la pista
"Gil-Kong" (por supuesto en MONO), la elección azul sería obligada.

Yo soy de los que piensan que, si tienes un material que te gusta en DVD, no te deshagas de él hasta que lo igualen o superen.

Por eso precisamante voy a seguir manteniendo mis ediciones coleccionista en DVD de Tiburón, Titanic, E.T. o Agárrame esos fantasmas, por poner un ejemplo. El DVD ha sido un gran formato, que nos ha permitido recuperar en mayor o menor grado aquellos contenidos audiovisuales que veíamos como poco a poco se iban perdiendo en nuestras viejas VHS por el desgaste, y eso se ha de respetar y tener en cuenta. Otra cosa es lo que muchos españoles comentan, del plan "la calidad de imagen me da igual", "pa qué quieres el duvedé si tienes el divis, que es gratis" o "yo ya no me gasto dinero en pelis, me compré un disco duro, lo conecto a la tele y fin".

Nos hemos ahorcado a nosotros mismos con éstas afirmaciones (salidas de la boca de muchos de mis familiares y amigos), pero tengo fé en que tarde o temprano la gente despertará y se darán cuenta de que si quieren algo, han de apoyarlo, y si un DVD se ve ya casi como el culo en una tele Full HD, imagináos lo que pasará en un futuro si presentan las pantallas a 4K (festival de píxeles).

Mientras tanto, yo estoy disfrutando como un crío del BD, y ya estoy esperando a que me llegue mi flamante book de Tiburón, al que, por cierto, tengo unas ganas terribles de hincar el diente .

Anonadado quedo, el cine si se puede hay que verlo en cine, si no el formato domestico que mejor acerque a la sensacion de cine, en grandes diagonales en mi caso lo tengo claro Hd del tipo que sea bluray hd dvd, mkv, etc... Y aunque no conpro dvd (de forma masiva)por espacio, si no esta en hd y me interesa el titulo me sigo comprando el dvd y cuando salga en hd ya lo cambiare... Hasta no hace muchos años conservaba el decalogo de kieslowski en vhs y todvia tengo el padrino cronologico en este formato... El cine hay que disfrutarlo lo mejor que se pueda y la economia te permita, pero esperar para ciertas obras maestras en Hd, estando en Dvd... A mi se me hace dificil. Lo que si he dejado de coleccionar tropecientas cosas en Dvd... Pero tampoco lo hago en bluray... Quiza los steelbooks sea lo que mas colecciono...

Casi seguro que me compre la version francesa de tiburon en steelbook que me encanta su acabado o posiblemente la japonesa si se pone a tiro.

Iniciado por BRussell6

Claro, pero los televisores actuales, son eso, actuales, pero leugo habrá otros. Y yo pienso como tú, pero me fastidia que no saquen de una vez por todas ediciones definitivas de las pelis de toda la vida. Por qué tengo que esperar al 2025 para tener la versión definitiva de Tiburón? No debería de ser ésta la definitiva? O ya la de DVD en su día? Con las pelis actuales vale, pero Taxi Driver sreá de las que salga en 4k, Uentonces para qué coño compro el blu ray? Un coleccionista verdadero quiere ediciones definitivas.

Iniciado por Sply

Pues yo no lo entiendo, aparte de que lo veo inecesario.

El cine es ficción y si con los 4k o 7k queremos llegar a ver las pecas de anjelina jolie, pues no lo quiero.
Me gusta la ficción, no quiero distraerme con detalles que no me dicen nada, no creo en eso de la inmersión de no distinguir la realidad de la ficción, pero que chorrada es esa? cuanta más definición menos realismo, el cerebro completa la información que falta cuando este lo requiere, no necesita verlo todo.

El cine con su grano de toda la vida, según que peliculas el HD solo hace desviar tu atención de lo que realmente se cuenta, en otras sin duda que es la leche, pero como digo no es una regla que funcione siempre.

Esto cuanto al cine se refiere, ya si es para uso domestico solo añadiré que un bluray bien hecho es lo maximo, más es absurdo.

Perdón por desvirtuar.

Iniciado por BRussell6

Insisto de nuevo, ya mi pantalla de 40 pulgadas es una barbaridad que cuando la vieron mis tíos se quedaron flipando (y del 3D mejor ni hablar), y muchísima gente no se da pasado del DVD al Blu ray porque no cree que haya tanta diferecia, como para qué algunos ya estéis hablando de pantallas de 60 pulgadas y de películas en 4k...

Ahora ya sí, ahora sí el hilo ha degenerado hacia el más completo y absoluto surrealismo...
Yo es que me parto el culo con algunas cosas, de verdad......


Querido Padre; en efecto yo sigo comprando dvd, porque hay infinidad de joyas, tanto clásicos como nuevas, que no salen en alta definición. Pero también es verdad que el ojo, una vez se acostumbra a la alta definición, el dvd lo ve más turbio que el agua de la bañera después de bañarse mis dos diabólicas (y sin embargo adorables), sobrinas y el tiburón que amablemente me prestó el maestro Diodati el otro día...

Està claro que a muchos nos pasa que recordamos aquellas sesiones de los 80 con los viejos vhs y teles de tubo de veintipocas pulgadas con una añoranza inigualable, y que en efecto gran Tomaszapa: al final la historia es lo único que cuenta. Pero, qué le vamos hacer, en un arte eminentemente visual y auditivo, si realmente amamos el cine, siempre querremos más.

Iniciado por BRussell6

Recomiendo por ejemplo, el DVD de King Kong, la de 1976, porque se ve muy bien (está remasterizado) y lleva el doblaje original, mientras que el Blu no lo lleva.

Gracias por el apunte!

Iniciado por JUMUNGUS

No sabía lo del doblaje. Es un título que no tengo todavía y puede que me decante por el dvd tras tu reseña. Aunque el mejor doblaje que jamás ha tenido esa peli es el de El Informal. Si el BD incluyera la pista
"Gil-Kong" (por supuesto en MONO), la elección azul sería obligada.

Gil-kong jajaja que crack

Iniciado por Ribus

Ahora ya sí, ahora sí el hilo ha degenerado hacia el más completo y absoluto surrealismo...
Yo es que me parto el culo con algunas cosas, de verdad......

No sé donde está la gracia, si quieres nos lo cuentas y así nos reimos todos...

"Cuanta más definición, menos realismo" "El HD sólo hace que desvíar la atención de lo que realmente se cuenta" "Un blu-ray bien hecho es lo maximo, más es absurdo"................

A ver, si voy a tener que explicarme en cada post, este foro acabará aburriendome...

Es obvio que leido así puede resultar contradictorio, pero esas frase tienen su fundamento:

Las nuevas tecnologias o medios se afanan en la obsesión de llevarnos a un "hiperrrealismo" que se reduce a una especie de seducción hipnotica y luminiscente que dista mucho de la verdadera realidad.

La alta definición debe ser un recurso cinematográfico no un empeño de duplicación de la sensación de la realidad, para que nos entendamos en como si ahora todos los pintores pintaran como Tiziano, Velázquez, Rembrandt o los escritores como Cervantes, Balzac y Chejov, seria real??? a que no!!

En definitiva, quien ha demostrado que el cine necesita la alta definición? los artistas o cineastas podrán utilizarla o no, lo que si que está claro es que la concición necesaria es la imaginación capaz de crear la ilusión autentica, esa que puede recrear la realidad convencional o la más grotesca fantasía.

Para terminar, como formato, el blu-ray es lo maximo, porque? porque nadie tiene un salón de 90 metros cuadrados para ver una pantalla de 60" a 3 metros de distancia, porque nadie vá a empeñar su coche para comprar un reproductor de 50.000 dolares, porque aun no existe un soporte inventado para el 4k, porque si piensan distribuirlo en streaming necesita una conexion de banda ancha a años luz de la que disfrutamos ahora, por eso es absurdo algo superior al blu ray, y si acaban imponiendolo nos habran tomado el pelo a todos!

Yo tengo un salón de 18 metros cuadrados escasos, con una plasma de 65 y otra pantalla para proyector de 121", y no me sobra ni una sola pulgada.

Y debo ser tonto por que estoy deseando que "me tomen el pelo"........

Yo la vi en 135" y luce espléndida, con lo que se demuestra que si quieren, pueden