Review extended http://bluray.highdefdigest.com/4590..._extended.html

me ha decepcionado un poco que han variado la puntuacion de LCDA a la baja (de 4 a 3.5) sin alterar la review en si. Que pasa? que cuando se confirma que esto es Director's intent no les vale? Es raro, porque me suelo fiar de esta pagina horrores, y ellos mismos dicen que el aumento de detalle es mas que notable, profundidad, etc.
No sé, la mia está de camino a casa ya, pero con el problema de que no la podré verhasta mañana, ya que me la daran a las tantas y mi WAT no me deja meter algo asi a altas horas de la noxe bajo amenaza de castracion.

Precisamente acabo de estar revisando LCDA, y os puedo decir que la podeis comprar con toda tranqulidad, si, tiene un tono mas frio, pero ni mucho menos lo que se ve por ahi, las cosas se ven con su color natural, la piel tiene color de piel, la nieve es blanca y todo se ve correctamente, como digo, si es cierto que tiene un toque mas frio, yo mas bien diria tirando al azul que al verde, pero que no os lleve a confusion, no se ve azul, se ve como se tiene que ver. Un gustazo para la vista y el oido, enorme edicion tanto tecnicamente como en su presentacion.
Como bien dices Truman, muchos que desproticaban sobre todos los aspectos de la edicion, desde el supuesto tono verdoso, sin verlo de primera mano, pasando por el color de las cajas y diciendo que jamas comprarian la edicion por que venia con 9 dvds de extras, ahora parece que pierden el culo por hacerse con una copia, ¿Como cambian las tornas verdad?, en fin, ya sabia yo que iba a pasar esto.

A ver, como he dicho defiendo esta edición, pero el tono es como se ve en las capturas, virando a un verdoso (azulado si quieres), y si lo comparas con el dvd se nota una barbaridad.
Eso si, en definición,logicamente, es otro mundo, y en esto si que difiere de las capturas, ya que si la alta definición gana por goleada es con la película en movimiento.

Iniciado por Trek

... el cambio de colorimetría virando al verde es mas que patente.

....

Iniciado por Raulvz

...las cosas se ven con su color natural, la piel tiene color de piel, la nieve es blanca y todo se ve correctamente...

A ver, Trek, los pelotazos en la kdda ¿fueron de ginebra o de absenta?

bueno, asi que, la pillo o no???

Disculpa Trek, pero en absoluto creo que sea vea como en las capturas, si tiene cierto tono parecido, pero no es tan marcado y sobre todo no esta tan marcado hacia el verde, de hecho me ha soprendido lo natural que se ve la piel de los actores, incluso cuando se les pone roja la cara y de mas, quiza haciendo una captura se note mas pero desde luego que en movimiento yo no lo he notado (incluso haciendo algun "pause"), y ni tengo un equipazo ni he calibrado nada, quiza dependa tambien de la tele o incluso el reproductor. Como bien dices si que se nota diferencia comparandolo con el DVD, como digo, un aspecto mas frio, que a mi me gusta, pero vaya, para mi las capturas no le hacen justicia, y por supuesto de definicion ya ni hablar...

Iniciado por duardito

bueno, asi que, la pillo o no???

Sin haberla visto aun, quizá si no la pillas te arrepentirás

Iniciado por rubo

Sin haberla visto aun, quizá si no la pillas te arrepentirás

joer me queria esperar hasta que saliese una version simple, solo los BD, pero veo que no aguantare.

entre esta y la de starwars, la wat me mata.

Iniciado por duardito

joer me queria esperar hasta que saliese una version simple, solo los BD, pero veo que no aguantare.

entre esta y la de starwars, la wat me mata.

Así estamos yo en mi caso con mis padres que me fueron regalando por reyes tanto dvds de las extendidasa como los de star wars, la verdad que si que da dolor pensar que los dvds de los extras es lo mismo que ya tenemos pero bueno si nos matan de algo hay que morir

Estoy pensando en vender el busto de Avatar, que lo tengo aun sin abrir a ver si me ayuda a sufragar gastos. Que duro es ser pobre :(

Piensa además que esa edición simple sin extras bufff no se si saldrá

Iniciado por neuromante

A ver, Trek, los pelotazos en la kdda ¿fueron de ginebra o de absenta?

¡Vaya usted a saber!

Iniciado por Raulvz

Disculpa Trek, pero en absoluto creo que sea vea como en las capturas, si tiene cierto tono parecido, pero no es tan marcado y sobre todo no esta tan marcado hacia el verde, de hecho me ha soprendido lo natural que se ve la piel de los actores, incluso cuando se les pone roja la cara y de mas, quiza haciendo una captura se note mas pero desde luego que en movimiento yo no lo he notado (incluso haciendo algun "pause"), y ni tengo un equipazo ni he calibrado nada, quiza dependa tambien de la tele o incluso el reproductor. Como bien dices si que se nota diferencia comparandolo con el DVD, como digo, un aspecto mas frio, que a mi me gusta, pero vaya, para mi las capturas no le hacen justicia, y por supuesto de definicion ya ni hablar...

Como he comentado, la percepción en movimiento cambia mucho, pero lo he ido comparando al vuelo con el dvd y te puedo asegurar que el cambio de colorimetría es mas que notorio.
En espacios naturales es donde mas se nota, pero mejora muchísimo las escenas fantásticas o en interiores.

Aparte, nunca una captura se ve como en movimiento, y no tienes mas que hacer un pause para darte cuenta de la diferencia, y más en un dvd.

Por supuesto, es mi culo, veremos que van comentando el resto de foreros

Iniciado por Raulvz

Precisamente acabo de estar revisando LCDA, y os puedo decir que la podeis comprar con toda tranqulidad, si, tiene un tono mas frio, pero ni mucho menos lo que se ve por ahi, las cosas se ven con su color natural, la piel tiene color de piel, la nieve es blanca y todo se ve correctamente, como digo, si es cierto que tiene un toque mas frio, yo mas bien diria tirando al azul que al verde, pero que no os lleve a confusion, no se ve azul, se ve como se tiene que ver. Un gustazo para la vista y el oido, enorme edicion tanto tecnicamente como en su presentacion.
Como bien dices Truman, muchos que desproticaban sobre todos los aspectos de la edicion, desde el supuesto tono verdoso, sin verlo de primera mano, pasando por el color de las cajas y diciendo que jamas comprarian la edicion por que venia con 9 dvds de extras, ahora parece que pierden el culo por hacerse con una copia, ¿Como cambian las tornas verdad?, en fin, ya sabia yo que iba a pasar esto.

A ver lo de la nieve verde y todo eso mas bien se decia en tono jocoso, es obvio que lo que tiene es un filtro, pero de ahí a que los hobbits parezcan marcianos hay un trecho... Ver se verán de lujo, porque si ya cantaba la definición entre "cinematograficas vs extendidas" si las comparamos con los DVD's no me quiero ni imaginar... En resumen, que se vean de puta madre (por otro lado como tiene que ser) no quita: la cagada del filtro en LCDA, la cagada de meter los extras repetidos y en tropencientos DVD, y el precio abusivo que tienen....

Por mi parte yo no voy a perder el culo, querer las quiero como todo el mundo pero me esperaré a que salgan sueltas o en otro pack, y mientras tanto matar el mono con los DVD's, Rips a 1080 o con lo que se pueda, que prisa no tengo ninguna

Espero con ansia las capturas de foreros para determinar la calidad de imagen. Esta claro que el que defendió ciegamente esta edición desde el principio, tras comprarla, seguirá viendo la colorimetría natural y aquél que tenía una perspectiva algo más crítica continúa percatándose del virado verdoso. Los seres humanos somos así.

Una imagen vale más que mil palabras. Entonces ya podremos opinar a gusto. Aunque lo más importante es que afortunadamente, los compañeros (como Trek o Raulvz), defienden la calidad de imagen de esta nueva edición.

Estamos de enhorabuena!

He leido las ultimas paginas y comparais la edicion nuev en bd extendida con el dvd, creo que se deberia intentar la comparacion con el bd cinematografico que es lo que realmente importa,merece su recompra en bd?o si tienes las cinematograficas como es mi caso ya no merece la pena el salto de calidad,a mi sinceramente estoy satisfecho con lo que tengo salvo la comunidad del anillo que pudieron hacer algo mas pero aun asi creo que se ve muy bien, bueno vosotros direis.

En el foro de ofertas comentan que entra en el 3x2 de Fnac, alguien de malaga interesado en pillarla conmigo y ahorrarse una pasta?
Gracias

Enviada hoy por Fnac. Mañana, a disfrutar de esta maravillosa trilogía en HD.

Iniciado por Raulvz

Ian, ¿La compraste en DVDgo?

Así es, veo que también te a llegado a ti, me alegro.

Me dispongo a ver "La Comunidad Del Anillo", hoy ya no podre comentaros nada, en cuanto acabe me iré al sobre. Mañana os daré mi opinión.

A mí me ha llegado esta tarde de DVDGo.

EL pack en sí me ha gustado más de lo que esperaba.

He visionado por encima algunos pasajes de "La Comunidad del Anillo" y la imagen me parece, esta vez, de absoluta referencia. De hecho, parece una película de cine, con todo su grano y nada de DNR. La tonalidad es muchísimo más natural de lo que pueden hacer ver ciertas capturas. No hay duda de que la colorimetia se ha alterado, pero es cierto que las críticas que se han venido realizando son muy polarizadas y tendenciosas. Creo no equivocarme al decir que con esta edición ahora la primera entrega es la que mejor imagen tiene del lote (algunas reviews la castigan duramente por la polémica en torno a la nueva colorimetría y le restan estrellas que tiene merecísimas). De hecho, estoy casi convencido de que se ve mejor que en el cine, ya que el negativo creo que se hinchó antes de procesar los VFX y no se usó el digital intermediate tal y como se hizo en las entregas siguientes, ya que su uso no era tan habitual como hoy día. Es decir, el master sufrió un proceso adicional por el que la imagen se resintió de camino a los cines. Para esta ocasión se ha vuelto al material original "no hinchado", y todo luce, en mi opinión, de miedo. Su único pecado es que, efectivamente, la nueva colorimetría (insisto, muy bonita) puede no ser del agrado de aquellos que tienen claro que "La Comunidad del Anillo" tiene que verse como siempre se ha visto en DVD, y tienen su derecho. Pero aquellos que, como yo, no se acuerdan demasiado bien de cómo se veían o no son demasiado intransigentes con los cambios de la colorimetría, lo van a gozar.

En mi opinión, el master original necesitaba esta revisión (no compré la edición cinematográfica porque la imagen me parecia muy deficiente). Ahora sí que parece una película de cine (algo distinta a lo que algunos recordaban, eso sí). Pero insisto, el cambio no es tan drástico como se quiere hacer ver. A los reacios o incondicionales del look original les rogaría que le diesen el beneficio de la duda, y les sugieriría que le diesen una oportunidad viéndo la edición en casa de algún conocido o lo que sea. Entonces ya podrán decidir por ellos mismos si les compensa o no.

Un saludo.

Iniciado por Raulvz

y ni tengo un equipazo ni he calibrado nada, quiza dependa tambien de la tele o incluso el reproductor. Como bien dices si que se nota diferencia comparandolo con el DVD, como digo, un aspecto mas frio, que a mi me gusta, pero vaya, para mi las capturas no le hacen justicia, y por supuesto de definicion ya ni hablar...

Es que si tu televisor o proyector no está "calibrado", tu opinión, siendo muy respetable, no nos sirve en este tema. No te ofendas, pero es así ,amigo. Para saber si ese viraje en la temperatura de color es como se ve en las capturas, es imprescindible tener la pantalla calibrada, de lo contrario, son opiniones que carecen de objetividad..

Pero insisto, el cambio no es tan drástico como se quiere hacer ver. A los reacios o incondicionales del look original les rogaría que le diesen el beneficio de la duda, y les sugieriría que le diesen una oportunidad viéndo la edición en casa de algún conocido o lo que sea

Es que el tema para mí, a título personal, no esta en que me guste o no. Está en si esta nueva versión es la real o no. Porque, vuelvo a poner lo que han puesto en The Digital Bits:

Creemos que es una estupenda edición que todo el mundo disfrutará, pero como sabíamos que iba a haber controversia con la nueva colorimetría de La Comunidad del Anillo (que por otro lado se ha sobredimensionado, como suele ocurrir hoy en día), nos pusimos en contacto con Warner y Wignut Films asegurándonos de que las preguntas llegaban a los cineastas involucrados. Y esta es la respuesta oficial de Warner:

"Warner certifica que la edición blu-ray de ESDLA reproduce fielmente el "look" intencionado de cada película. La Comunidad del Anillo fue remasterizada de la fuente digital original para obtener la colorimetría completa del filme"

Podemos confirmar que los cineastas han comprobado los discos y han confirmado que tienen el "look" correcto.
Estamos convencidos de que cuando mañana tengáis los discos con vosotros, la inmensa mayoría os sentiréis muy felices con ellos. Sospechamos que la mayoría de los que habéis seguido la controversia estas dos semanas
, cuando probéis las películas os preguntaréis a que demonios venía todo este lío...

Según eso, la nueva colorimetría es la buena que proviene de la fuente original, y que además ha sido aprobada por PJ y compañía. Así que podemos estar ante el caso de que las ediciones en DVD tengan una colorimetría falsa y la del blu-ray sea la de la fuente original...
Siempre haciendo caso a lo que dicen Warner y PJ, claro...

Lo dice bien claro la review:

If you love the color green, this may very well be the an "achievement unmatched in the history of cinema." If you love films looking natural, realistic, and untampered with...this may be the new test case for what all can go wrong when revisionist history takes a spin at creating a new look for a film people have seen so many times that they cannot accept the differences made. A remastering was necessary. A re-envisioning was not. No matter what gets said down the line (if anything is said at all), the end result is a picture that is not as engaging or inviting as the other two films in the epic motion picture trilogy. No words can change this problem, be it an intentional change or a mishap, unless they are the phrase Paramount has had to utter quite often with their Sapphire Series: disc exchange.

El desastre se confirma...

Intransigencia pura. Que es intencionado? Nos da igual! Ale ale, criticar es gratis con el trabajo ajeno!

Iniciado por Kyokushinkai

Lo dice bien claro la review:

El desastre se confirma...

Qué fuerte!!, es decir, te fías más de lo que dice una review que de tus propios ojos, ¿no es así?. ¿Lo has visto ya en tu propia casa, en tu propio equipo, con tus propios ojos, como para afirmar tan categóricamente que "el desastre se confirma"?. Y más cuando compañeros del foro dicen que se ve estupendamente.

Por dios, si es que a veces hacen con nosotros lo que les da la gana. Hay gente que se deja llevar por el sensacionalismo o por las cosas que lee en internet y no se preocupan en absoluto de comprobarlas por si mismos. Ocurrió por ejemplo con la gripe A y con muchas más cosas. Salen un par de capturas en internet diciendo que LCDA tiene un ligero cambio en la colorimetría y se arma la revolución y la gente anula las reservas, se decepciona y arma la de San Quintin sin ni siquiera probar la película en sus casas o en la casa de algún amigo o algo por el estilo.

¡¡¡¡ ABSOLUTAMENTE INCREÍBLE !!!!.

No sé si reir o llorar ante tan penosa actitud, la verdad. Me inclino más por lo primero ciertamente.

Un saludo.

yo mañana la tengo y saldré de dudas.............pero te aseguro que no la voy a devolver

Ya he podido probarlas y estoy con Trek, es una compra recomendadisima y - al mismo tiempo - es evidente el ya famoso filtro. No creo que haya que negar el filtro para afirmar que es una grandisima edición ni que constatar la presencia del mismo arruine la película. Qué ganas de meterme un buen maraton y tragarme otra vez toda la trilogía.

Además aprovecharé para ver los documentales esos de 1.5 horas que hizo de cada peli que esos no los tuve ?merecen la pena?