¿A nadie le sonaba raro que a Jackson le dieran el blu-ray ya terminado? No me suena haber leído en ningún sitio ninguna declaración suya en la que se declarase implicado en el proceso...


al menos para esta edición

dvd

http://img687.imageshack.us/img687/8158/fotrdvd06.png

bd

http://img27.imageshack.us/img27/4505/lotr7bd.png



la mejora es evidente, pero claro, se podría pedir mas. Por supuesto. Pero hasta que no haya una gran remasterizacion de esto... por lo que comenta un chico en AVS, en su día fue hasta WETA donde estaba escanenado el film, preguntó que tipo de escaneo se le estaba dando y le dijeron que 1K, que se le presentó a PJ la diferencia entre 1K y 2K y no apreciaba la diferencia asi que dijo que se dejara en 1K.

Si ya la base encima es esa... me temo que hasta que no haya una remasterizacion a 4K tampoco es que se vaya a sacar mucho mas.

En blu-ray.com ya no aparecen las capturas.

¿Les habrán dado un toque molestos por su análisis?

al parecer warner no quiere que haya reviews con imagenes propias de las webs. Les han pasado unas capturas "oficiales" pero nisiquiera son 1080.

Os dejo otra comparativa dvd vs bd.


dvd
http://img109.imageshack.us/img109/255/fotrdvd07.png

bd
http://img405.imageshack.us/img405/6995/lotr8bd.png

en este caso no parece taaaaaaan obvia como la otra. Le tendran mania a Bilbo?? xDDD

Nada, nada...me sigo quedando con el HDTV720p que ya comenté antes:http://img59.imageshack.us/img59/6341/vlc00003.png
Esto empieza a ser de un surrealismo subido (y eso que la calidad de imagen del DVD fue de absoluta referencia en su día).

Iniciado por repopo

¿A nadie le sonaba raro que a Jackson le dieran el blu-ray ya terminado? No me suena haber leído en ningún sitio ninguna declaración suya en la que se declarase implicado en el proceso...


al menos para esta edición

He tenido esa misma sensación de extrañeza. De hecho Jackson, efectivamente, no se ha visto involucrado y ha permanecido al margen del resultado final de esta edición, y ha afirmado desconocer los pormenores de la misma. No obstante, no he conseguido intuir si lo que afirmaba era más por resignación o por desprecio, es decir, si le han impedido participar en el proyecto o si él ha preferido que fuese así.

Review

Iniciado por hulk_31

Review

Me quedo con solo dos palabras de todo el texto: trágica decepción.

Y ahora echaré un poco de leña el fuego.

Iniciado por fronky

Esto empieza a ser de un surrealismo subido (y eso que la calidad de imagen del DVD fue de absoluta referencia en su día).

Con matices. La primera entrega LCDA se remonta a los "primeros dias" del DVD y en efecto nos podía impactar, la inmensa mayoría la vimos en un CRT. Aún así la edición cine trabajaba con muy poco bitrate y había defectos de compresión visibles incluso en esos visualizdores. La imagen está además muy suavizada y la imagen es muy desigual según tomas y escenas.

Conforme la triligía avanza es innegable que la calidad va aumentando, pero considero que ninguna peli en su totalidad mantiene picos altos de calidad visual, los hay muy buenos, no tanto e incluso flojos, muy desigual en definitiva.

Yo creo que estamos en un caso parecido a "Gladiator", un DVD encumbrado en su momento que pasados los años se resentía en su calidad.

Está claro y no hay otra, o se remasteriza con cariño y calidad o no hay nada que hacer ... es impensable que esto lo saquen así y disfrutemos de títulos con décadas y décadas a sus espaldas magníficos como "
Llo que el viento se llevó", "Con la muerte en los talones", "La conquista del Oeste", "Que bello es vivir" ... incomprensible e imperdonable.

Por cierto de esas capturas, menudas caras de cera , parecen ninots falleros.

Saludos.

A ver.. el dvd de la comunidad del anillo como bien decis, tenia grandes falles, eso de referencia nada de nada eh?.

Creo que teneis que pensar que, para las remaserizaciones que hablais, hablais de peliculas de MUCHISIMOS años, y en los que sin una remasterizacion, se comian los mocos. Punto. Eso es indudable. Pero una peli de 10 años lo mismo no piensan que haga falta remasterizarla. No se, es mu pensamiento, lo mismo me equivoco. Matrix por ejemplo solo la uno fue retocada, la 2 y 3 son los mismos masters del dvd en su día. Claro de eso hacen menos años que de la comunidad del anillo. Pero si os fijais, hay unas cuantas pelis del 2001 que si agarras su blu-ray, tienden a decepcionarte, porque lo dicho, no quieren tocarlas por que piensen que no es plan aun de tocarlas, que al menos tienen que pasar 10 años, etc. No se, ojo, es lo que creo.

Tambien, el tio de la ultima captura, no tiene ni puta idea de muchas cosas. Habla de que hay muchas escenas que ni parecen de dvd (perdona pringado, pero viendo las capturas, desde luego mejora al dvd, hasta en las peores, HAY), que si el color esta mal (al reves, se ha corregido el color en muchos puntos, al menos los que he visto) Habla de EE, cuando ya se ha dicho que apenas si hay en algun lado, que lo peor es el DNR, y que encima es inconcistente, a veces esta, a veces no. No se, este tio se ha pasado 3 pueblos, y eso que NO tengo aun la edición, lo poco que he podido ver, es que simplemente la 1 al ser el mismo master se le ven sus casi 10 años y no es sobrecogedora (o no tanto como podría) y que las otras dos estan una bastante bien y la otra MUY bien.

Tambien es que no entiendo a los frikis-pajilleros-sin vida social, que cuando Bill Hunt dijo, "si, gladiator es una mierda" todos se fueron corriendo en plan "ves, ves? bill hunt dice que es una mierda, es que es una puta mierda!!!!!" y ahora cuando el tio dice que en general este lanzamiento esta bien (sobretodo como entrante a las extendidas en el futuro) ahora el tio resulta que no tiene ni puta idea y que le lame el culo a New Line (de las compañias con menos poder en el mercado, sobretodo frente a Universal que era la de Gladiator).

Lo dicho, creo que la gente se esperaba que los hobbits iban a salir de las pantallas y meterse en su casa y como no es asi, ya es una puta mierda sin mas.

Hay que exigir calidad, si nos conformamos con lo que nos dan así a bote pronto todavía estaríamos con esas ediciones horrorosas de gladiator, gangs of new york, italian job (2003) y el quinto elemento.

Yo cuando veo que se quejan por una edición que no es perfecta les doy la enhorabuena, eso quiere decir que la gente exige por lo que paga, que no es poco, los BDs siguen siendo muy caros, lo menos que necesitamos es que sigan proporcionando ediciones nefastas, mucho menos en títulos tan importantes como LOTR.

No se preocupen que todo esto es una excusa sacacuartos para luego vendernos los "remastered" y luego las extendidas. ¿O no se acuerdan cuántas veces nos hicieron comprar la trilogía en DVD?: "edición con extras inéditos, metraje de los protagonistas almorzando".

no me compares esto con GONY o el quinto elemento por dios.... no tiene nada que ver. Italian Job la del whalberg yo la tuve en hd dvd y no vi nada malo con ella. No era la mejor peli de alta definicion, pero vamos.. no tenia nada malo. Solamente ha habido 3 ejemplos de pelis que se hayan quejado a saco por todos lados y hayan exo algo: Gladiator, GONY y el quinto elemento. No cuento lo de piratas porque era un fallo de encuadre, no de codificacion.

Y me descojono de la risa de los que pedis calidad, y luego quereis pagar 5 euros por peli. He leido burradas enormes de gente que queria que se las vendieran a 30 pavos. Si claro y que mas??? Amen de lo de comparar esto con X-men, que aun recuerdo las quejas de muchos, tanto en foros de fuera como de aqui, con que la uno se veia peor que las demas, mas suave, etc, etc. No os acordais???

La trilogia solo han salido 3 versiones distintas en casi 10 años, una de las ediciones de cine, que encima estabamos todos MAS que avisados de que habrian extendidas, las extendidas en dos formatos, o solo las pelis o con las estatuas, y luego la edicion de hace poco con ambos montajes y el disco extra de costa botes. El resto han sido mas de lo mismo. Con cajitas nuevas o cosas asi.

Si, a mi me hubiera encantado algo que se me hubiera salido de la pantalla, pero espero juzgar primero con ello en marcha. Yo me refirmo, me fio de dvdtown a saco, solo estoy esperando la review de highdefdigest para contrastarla con la de ellos. Y tambien estoy leyendo opiniones por todos lados de gente que de hecho las tiene y el mas critico ha dicho que solo unos 20 minutos o asi de la comunidad son suaves y con dnr, el resto esta bien.

No sé, en serio, no veo para nada el efecto gladiator aqui, ni el del quinto elemento. Tuve por error esa primera edicion y era horrible. De gladiator, la compre, la vi, y en mis 42" no se veia tan mal. Claro que si tuviera 80" lo mismo veia mas los defectos, pero vamos, yo por mi parte, espero a juzgar por mis ojos. Fiarme de unas capturas que solo me sacan un par de imagenes con algo de dnr y el resto las veo bien... no se, no me quitan una compra.

Hombre, si me cambian los discos BD por los de la edición cinematográfica en DVD gratis o a unos 5€ por película, me parecería una edición aceptable. Pero si pretenden cobrarme 60€ por esto, pues no. 60€ por tres de las películas con más fanbase mundial de la actualidad, (y de los que gastan su dinero), sin más mejora que el paso del master empleado en el DVD a BD, y además del montaje corto... sigo diciendo que toda esta edición me parece una falta de respeto a los fans, y un insulto al formato.

Cito un caso que podrían tener en mente en Warne/WETA y Peter Jackson: el blu-ray de Minority Report, pelicula del 2002, y remasterizada a 4K para el salto al Blu-ray. Que alguien me diga cómo es posible que se pueda hacer eso para una película de fondo de catálogo y con bastantes menos fans.

Bueno, parece ser que entonces Sí se podría haber hecho mejor. La pregunta es, ¿por qué no lo han hecho?

Iniciado por CaRnAgE

Bueno, parece ser que entonces Sí se podría haber hecho mejor. La pregunta es, ¿por qué no lo han hecho?

Pues, supongo, que porque lo harán más adelante.

Iniciado por Imeldhil

Y me descojono de la risa de los que pedis calidad, y luego quereis pagar 5 euros por peli.

Ni generalices, ni en consecuencia seas injusto con esa afirmación.
No creo que tenga nada que ver el precio final del BD con la calidad del mismo. No hay más que darse una vuelta por las estanterias de las tiendas o por donde cada cual decida comprar las pelis para ver que las hay muy caras, maravillosas y deficientes y menos caras, maravillosas y deficientes.

Antes comenté y esto si que es reprochable y va en la línea de lo que dice repopo que este lanzamiento en este sentido es un insulto para el comprador.
Me explico, tal vez me equivo pero no creo que menos de un 90% (y creo que me quedo corto) de los potenciales compradores del BD, ya son poseedores o lo han sido de las tres primeras ediciones cine y las posteriores extendidas. Vuelvo a recordar que las ediciones cine costaban a su salida casi 29 € (si bien es cierto que acabaron como fondo de catálogo por venderse en el entorno de los 6€ al final. Ya del del precio las EE en digipack mejor no recordarlo o las coleccionistas.
Quiero decir con esto que los fans o admiradores de la saga en su inmensa mayoría ya han pagado un dineralón en su día.

Por lo tanto que lo justo (ya han sacado un dinerito ganso) hubiera sido trabajar en unas ediciones a la altura de lo que se espera y demanda el formato. Y en plena época del BD lo lógico hubiera sido editar las EE y las cine juntas y con los extras en HD (pero si ya tenemos un montón de DVD con extras de la peli en SD) y si es posible una buena presentación y por supuesto venderlas por separado. ¿El precio? el justo, yo creo que nadie va escatimar dinero si la compra lo merece, claro que a 5 € no es posible, pero en precios de mercado tenemos ediciones y reediciones de p.ej. Disney/Pixar (entre otras) qeu nos dan mucho y bueno.

En definitiva, no hay excusa.

Saludos.

Totalmente de acuerdo silvayn.

Iniciado por CaRnAgE

Bueno, parece ser que entonces Sí se podría haber hecho mejor. La pregunta es, ¿por qué no lo han hecho?

para sacarnos los cuartos otras 3 veces...

Desde luego podrían ahorrarse la edición si iba a resultar tan deficiente y no es de recibo el planteamiento de "bueno, como vamos a lanzar las extendidas en un par de años, para qué sacar una edición de referencia ahora"

Reitero mi intención de esperar a las versiones extendidas...

El retorno, la mejor valorada por las reviews:

el BLU http://img231.imageshack.us/img231/9239/esdla6.png

la tele720 http://img62.imageshack.us/img62/5506/esdla7.png

Con movidas así el despegue del BR se antoja más complicado (y creo que su DVD fue el espaldarazo definitivo al soporte).

Aqui la tienes, Imeldhil: review de HighDefDigest

el espaldarazo definitivo del dvd se llamó la amenaza fantasma compañero. No os olvideis.

Me gusta la review, confirma lo que sabia. Todo le mundo (yo incluido) esperaba 5 estrellas en las 3, pero lo que hay, me conforma "por ahora". igual que pasó en el dvd, sé que las extendidas saldran y seguro mejorará.

Hombre, yo creo que el dvd fue tan superior al VHS que lo barrió, y no necesitó espaldarazos. Tuvo varios puntos de inflexión, pero la implantación fue rapidísima, y hablo como early adopter.

Antes de la amenaza fantasma o esdla, yo pondría a Matrix. ¡Cuanta gente hay cuyo primer dvd fue ese! Incluso con su problemático conejo blanco... Aunque no cabe duda que esos títulos también supusieron hitos importantes.

En el blu-ray, para mi el primero ha sido El Caballero Oscuro, y este pensaba que sería otro, pero... Esperaremos a Avatar (Superbit primero y 3D despues).

SI, desde luego fue Matrix. La Amenaza fantasma fue el espaldarazo porque fue cuando Lucas entro en escena, porque vio que ya era un formato asentado.

Asi que en eso si.

Matrix, sí señor...

Tardé 3 meses en acabar de pagar la peli...

Menos mal que el encargado del video club nos conocía de toda la vida...

En lo que respecta a esta edición de ESDLA, leídas las reviews y vistas las capturas, prefiero hacer como hice en su día con Gladiator, y no es otra cosa que esperar a que salga una edición decente que haga justicia al título.

Preferentemente, me gustaría disponer de las extendidas, pero no le haría ascos a las cinematográficas si se hubieran currado la transición a HD. Sin embargo, ya que no ha sido así, que se las coman con patatas, a esperar hasta 2012, que seguro que acabará en mis manos como regalo en mi boda.

En planeta hd comentan que hay rumores de que las ediciones extendidas podrían salir a finales de este año. Espero que sea verdad y que hagan una restauración en condiciones.

Iniciado por Sorondur

En planeta hd comentan que hay rumores de que las ediciones extendidas podrían salir a finales de este año. Espero que sea verdad y que hagan una restauración en condiciones.

eh? seran rumores rumores... ya han dicho un millon de veces que las versiones extandidas saldran despues de estrenar las del hobbit...si es que se yegan a extrenar por que denuevo por enesima vez se cancela en inicio de la filmacion que estaba prevista para junio de este año y se pasa casi con toda seguridad para el 2011!!!!!!! si no hay mas retrasos y si es verdad lo que dicen las extendidas son saldrian hasta finales del 2013 principios del 2014!!!!!!!!!!!!!!

pd.- yo creo que la restauracion que le estan haciendo es para sacar la version 3d del señor de los anillos