Imeldhil (y a los demás), releed la cadena de mensajes, porque os estais montando una película sobre si mañana se sabe algo de las rebajas (que puede ser, pero NADIE HA DICHO REALMENTE NADA).

Imeldhil expresando un deseo:

Iniciado por Imeldhil

DIOSSSSS la imagen de Rivendell o Frodo en la Comarca... caguentó!!!!!! Espero como un perro baboso que en ECI entre en rebajas y lo confirmen mañana mismo!!!! xDDD

Narmer malinterpretando ese deseo

Iniciado por Narmer

Mañana se sabe lo que entrarán en las rebajas de ECI??, en cuanto se quedaria con un 40% dcto.?? Son a partir de julio supongo.

Imeldhil creyéndose esa mala interpretación...

Iniciado por Imeldhil

Mañana se sabe que entra en las rebajas de ECI!?!?!?!?!!?

... ¡¡y aumentando el efecto bola de nieve!!

Iniciado por Imeldhil

bueh, si mañana se resuelve si entra o no en rebajas, ya sabremos que hacer.

Perdonad (sobre todo Imeldhil), me estaba divirtiendo mucho, pero antes de que provoquéis suicidios en masa y la posible quema de centros ECI, mejor aclararlo.

Hasta que llegue el día y se pase por el escaner, nada es 100% seguro.

Sigo pensando que es una pena que hayan tenido que separar cada película en dos discos (será un engorro tener que levantarse a cambiar el disco en mitad de la peli), aunque todo sea en aras de una excelencia en la calidad de las películas como parece evidente.
Espero que al menos tengan predispuesto algún sistema que grabando algún tipo de información en el reproductor BD, pueda detectar el idioma que estamos viendo y "salte" directamente a la película al poner el segundo BD de cada película, sin tener que pasar ni por trailers, ni menús, ni nada por el estilo, porque lo suyo es "verlas de un tirón" y dado que cada reproductor tarda unos cuantos segundos (unos más y otros muchos más) sería una manera de agilizar la continuidad en cada película.

Iniciado por xton

S
Espero que al menos tengan predispuesto algún sistema que grabando algún tipo de información en el reproductor BD, pueda detectar el idioma que estamos viendo y "salte" directamente a la película al poner el segundo BD de cada película, sin tener que pasar ni por trailers, ni menús, ni nada por el estilo, porque lo suyo es "verlas de un tirón" y dado que cada reproductor tarda unos cuantos segundos (unos más y otros muchos más) sería una manera de agilizar la continuidad en cada película.

xton, en los DVDs extendidos no hacia falta pasar por el menu. En el BD es de esperar que tambien y el idioma siendo de una editora patria, se seleccionara el castellano.

Iniciado por hulk_31

xton, en los DVDs extendidos no hacia falta pasar por el menu. En el BD es de esperar que tambien y el idioma siendo de una editora patria, se seleccionara el castellano.

Me refería a que si preferimos verla en VO, también al cargar el segundo disco, siga respetando esa opción

Sigo pensando que es una pena que hayan tenido que separar cada película en dos discos

Si la calidad de imagen es excepcional a mí no me importará. Al contrario, aplaudo la decisión.

Iniciado por Liberty

Si la calidad de imagen es excepcional a mí no me importará. Al contrario, aplaudo la decisión.

Implícitamente, hasta xton está de acuerdo con eso:

Sigo pensando que es una pena que hayan tenido que separar cada película en dos discos (será un engorro tener que levantarse a cambiar el disco en mitad de la peli), aunque todo sea en aras de una excelencia en la calidad de las películas como parece evidente.

Porque creo que antes que renunciar la excelencia en la calidad de imagen, todos renunciamos a la comodidad de tenerla en un sólo disco. ¿O alguien esogería antes verla de una sentada, a verla todo lo bien que se podría?

Iniciado por Trek

¿Pero porqué lo que se vió en los cines tiene que ser lo correcto?

En mi caso, mientras los cambios los supervise su creador, es lo válido.Otro tema aparte es que me guste o no dichos cambios, pero en este caso lo a supervisado el Sr. Jackson y se me cae la baba con lo que estoy viendo.
Haré un juicio definitivo cuando las vea en movimiento,pero a priori me encanta

En el momento que la obra se estrena, pasa a ser patrimonio de la humanidad (los derechos pa el director: si Lucas aprendiera eso...)


A nivel de color, lo dicho: porquería de edición... No se para que vale ajustar una pantalla...!!


Saludos

PD: perdón por le offtopicv

Iniciado por Bender_

otra captura con mejora evidente (aunque tampoco exagerada)

http://screenshotcomparison.com/comparison/58343

por contra, esta se ve bastante peor.... (qué raro.... )

http://screenshotcomparison.com/comparison/58337

Hola a todos,
seguro que digo una tontería, porque esto de la colorimetría, etc. se escapa a mi conocimiento, ¿pero pudiera ser que se hayan equivocado y hayan puesto algunas imágenes al revés? Porque tanto esta última como una anterior del anillo, me resulta muy raro que la buena sea la segunda.

Saludos.

repopo que opinas tú de que hayan cambiado la colorimetría, creo que aún no te has pronunciado por aquí

sorry, lei mal, pensaba que hoy se sabría algo de las rebajas de ECI. A veces es cierto que mas de un forero tiene esa info antes y sabe lo que entra o no. Como quedan 3 semanas... pos por ahi pensaba, pero amos, que no pasa nada, se esperará un poco mas y ya. Aun asi, haciendo la cuenta, la diferencia entre rebajar (unos 54€ con el 40% despues de pillar 3 titulos mas) o el precio de FNAC para socios (68,40) pues.. ya ahi depende, si uno va a pillar mas cosas o no y demas. Yo seguiré esperando y veré que hago, si acaba por entrar en rebajas, a rebajas, sino, a la fnac el día de salida y ya.

Coño con la colometria... ahora en que quedamos? Si el dvd era igual... entonces todos hemos olvidado ese detalle? (que es posible, eh? que han pasado unos años).

No hace falta ni abrir las capturas, la diferencia es más que clara, mucha más definición. Seria genial ver también una comparativa así de las otras dos películas.

Iniciado por heroedeleyenda

repopo que opinas tú de que hayan cambiado la colorimetría, creo que aún no te has pronunciado por aquí

No me pronuncio porque lo que se ha visto no es el blu-ray, sino un rip. He tenido acceso (creo) que a ese rip, y las tres películas suman 27Gb. Es ridículo. La resolución está ahí, pero vete a saber si han tocado los parámetros de imagen. A la vista de tales diferencias, puede ser cualquier cosa.

Veo que hay polémica respecto a la procedencia de las imágenes (desconocía que las que se han puesto en primer lugar en alta definición, proceden de un "por ahí", no de una versión en BD de verdad)

Dicho esto, en aquellas imágenes se aprecia un cambio en el color brutal (igual que en la resolución). En las que ha puesto Hulk no (no hay cambio de color), si de resolución. Si en edicion final se asemejan las imágenes a las primeras, y lo que se pueda ver en pantalla en movimiento, reitero, a las primeras...

A la espera de capturas definitivas...


Saludos

Iniciado por Liberty

Si la calidad de imagen es excepcional a mí no me importará. Al contrario, aplaudo la decisión.

A Universal les entra Apocalyse now en un disco con pistas de hd, audiocomentario, las dos versiones y una calidad impecable.

Iniciado por hulk_31

No repopo, cada rip ocupa 23/24 gigas que habiéndose eliminados menús y demás esta muy bien. Nunca he dicho que sea el blu ray, es mas o menos lo que vamos a ver en el, pero no el BD.

Fallo mio, he dicho 27 por las tres, y eran 72 por los tres. Escribí muy rápido, sorry.

No me parecen tamaños de Blu-ray, sino de recompresiones. Cada película de ese pack (al estar partidas en 2 discos) debe sobrepasar los 50Gb. Los menús en un blu-ray, por muy elaborados que estén, y las pistas en HD, no suponen más de 5-7Gb por película completa.

A parte, en la página de las comparativas ya marca como (rip). Si dice eso, implica que no parten del Blu-ray REAL. De hacerlo, no añadirían esa acotación. Para hacer las capturas de un blu-ray, el método más simple es copiarlo al disco duro, pero eso no es un ripeo como se entiende en la scene, sino un volcado.

Añado...

Este es un extracto del reporte de BDInfo de Pelham 123

Código:

File            PID             Type            Codec           Language                Seconds                 Bitrate                 Bytes           Packets         
----            ---             ----            -----           --------                --------------          --------------          -------------   -----           
00000.M2TS      4113 (0x1011)   0x1B            AVC                                     6262,590                38.636                  30.244.984.649  164.463.065     
00000.M2TS      4352 (0x1100)   0x86            DTS-HD MA       eng (English)           6262,590                2.099                   1.642.829.972   9.954.699       
00000.M2TS      4353 (0x1101)   0x81            AC3             spa (Spanish)           6262,590                192                     150.282.240     978.400         
00000.M2TS      4354 (0x1102)   0x81            AC3             fra (French)            6262,590                192                     150.282.240     978.400         
00000.M2TS      4608 (0x1200)   0x90            PGS             eng (English)           6262,590                51                      40.180.623      228.225         
00000.M2TS      4609 (0x1201)   0x90            PGS             fra (French)            6262,590                43                      33.805.812      192.903         
00000.M2TS      4610 (0x1202)   0x90            PGS             spa (Spanish)           6262,590                0                       93.420          534             
00000.M2TS      4611 (0x1203)   0x90            PGS             fra (French)            6262,590                0                       38.815          218

Tenemos que para una película de 104 minutos, el video ocupa 30Gb, la pista en inglés HD (a medio rango, ojo), 1.64Gb, y las Dolby Digital son casi negligibles, a 150Mb la más pesada.

Aún teniendo en cuenta que Pelham está a 40Mbps constantes (con un bitrate variable, lo más lógico sería estar en torno a los 20-25Gb), si hablamos de películas de 4horas, 23Gb por título, contando el audio, parece ridículo, y obviamente, una reducción.

Iniciado por Imeldhil

sorry, lei mal, pensaba que hoy se sabría algo de las rebajas de ECI. A veces es cierto que mas de un forero tiene esa info antes y sabe lo que entra o no. Como quedan 3 semanas... pos por ahi pensaba, pero amos, que no pasa nada, se esperará un poco mas y ya. Aun asi, haciendo la cuenta, la diferencia entre rebajar (unos 54€ con el 40% despues de pillar 3 titulos mas) o el precio de FNAC para socios (68,40) pues.. ya ahi depende, si uno va a pillar mas cosas o no y demas. Yo seguiré esperando y veré que hago, si acaba por entrar en rebajas, a rebajas, sino, a la fnac el día de salida y ya.

El precio de FNAC de 68,39€ es solo para reservas a través de la web y siendo socio. Creo que si esperas al día de salida y quieres comprarla en tienda te saldrá más cara.

Un saludo

Tocino y velocidad.

Si hablamos de cambio de codec, entonces estamos hablando ya sin atisbo de duda de recompresión/modificación/alteración. Esa es la raíz de todo. ¿De qué me sirve mirar a un .mkv si lo que yo quiero saber es la calidad del blu-ray? Aparte de la recompresión per se, ¿cómo sabemos los parámetros que empleó el que hizo el rip? ¿si tiene algo modificado para obtener el .mkv más rápido, o si el programa que empleó, tiene una opción oculta que, por defecto, altera la colorimetría?

Volvemos a lo de que acabaremos comparando un video de youtube con un DVD, para decidir cómo se verá el blu-ray. E insisto, para mi, está muy bien, es muy bonito, pero eso no es lo que estará en la estantería.

Pero es cierto:

Yo lo he hecho para tener una idea de la diferencia entre formatos. Ni siquiera una captura directa de un blu ray es la realidad de lo que sera después en movimiento.

Sólo en movimiento se podrá dar una opinión definitiva, y en efecto, para hacerse una idea vale. Lo que no me vale es para hacer correr ríos de tinta, por supuestas alteraciones en la paleta...

Vuelvo a añadir. He aquí un extracto del NFO de los ripeos que circulan...


Para la comunidad:

Código:

ViDEO BiTRATE...: x264 @ 11090 Kbps
FRAME RATE......: 23.976 fps
AUDiO 1.........: ENG DTS-CORE ES 6.1CH @ 1536K
AUDiO 2.........: Chinese DTS-ES 6.1CH @ 1536K
RUNTiME ........: 03:48:17 (h:m:s)

Para las dos torres

Código:

ViDEO BiTRATE...: x264 @ 12850 Kbps
FRAME RATE......: 23.976 fps
AUDiO 1.........: ENG DTS-CORE ES 6.1CH @ 1536K
RUNTiME ........: 03:55:30 (h:m:s)

Para el retorno del rey

Código:

ViDEO BiTRATE...: x264 @ 13800 Kbps
FRAME RATE......: 23.976 fps
AUDiO 1.........: ENG DTS-CORE ES 6.1CH @ 1536K
RUNTiME ........: 04:23:16 (h:m:s)

Bitrates muy bajos, e inclusión de pistas HD.

Perdona, Hulk, de veras que no lo hago por discutir. Sólo estoy poniendo sobre la mesa una perspectiva diferente y argumentándola.

A mi particularmente estas capturas no me sirven de mucho, no me fio de ellas. Pero no solo de esta peli sino de todas.
En cualquier caso gracias a quien se ha tomado la molestia de mostrarnolas.

Iniciado por repopo

Perdona, Hulk, de veras que no lo hago por discutir. Sólo estoy poniendo sobre la mesa una perspectiva diferente y argumentándola.

No pasa nada, como soy moderador y puedo, borro la comparativa porque no sirve para nada.

repopo es que cuando es un trailer, no vale, cuando es un mkv tampoco, incluso cuando es una captura real del BD tampoco porque hay que verlo en movimiento.

¡No hombre, que entonces todo el rollo que he soltado se queda cojo! Cagontó...

en este aspecto, le doy la razon a Hulk. Y ya lo dije antes: parece que en esta pelicula, SIEMPRE va a haber una guerra x algo.

Iniciado por hulk_31

repopo es que cuando es un trailer, no vale, cuando es un mkv tampoco, incluso cuando es una captura real del BD, tampoco porque hay que verlo en movimiento.

Has editado esto después de mi respuesta, no lo había visto.

El trailer, no vale para nada. El proceso de la imagen, hasta llegar a ese trailer es independiente del de la edición. Posibles cambios: tomas alternativas, AR modificado, tomas sin corrección de color o correcciones diferentes a las finales...

Un mkv, si está comprimido, está manipulado. No es lo que vamos a comprar. Sí vale para hacerse una idea, porque cuando vemos mejoras en el detalle, esas serán más patentes en la fuente. Pero es el único casi, y así así, porque hasta eso se puede retocar con los filtros de compresión.

Captura del BD: lo más aceptable. Yo nunca las rechazaré, pero después de algunas experiencias, siempre tendré presente que puede haber diferencia entre ver la imagen estática y en movimiento. Pero cosas como la variación en el nivel de detalle, se puede ver claramente, la colorimetría también. Lo que no se puede ver es banding, judder, halos, etc etc. Defectos de movimiento. Por eso, lo único 100% fiable es ver "the real deal".

Y a toro pasao, lo siento si he molestado a alguien. No había dicho nada de las capturas porque viniendo de "rips" me parecían irrelevantes, pero ya que me han preguntado, lo he soltado. La comparativa no creo que haya que borrarla. Yo también soy mod y pude hacerlo cuando salieron. Pero no veo por qué. Si intento ponerla en su lugar, es porque pienso lo que digo. En el fondo, la mía no es más que otra opinión más, a cuenta de las capturas, por lo que su función dentro del foro, la cumplen.

Y ¿guerra? ¿Dónde? Yo pienso eso de todas las capturas de rips, vengan de la película que vengan. No es que por ser de ESDLA que me ponga más "atacao". De hecho, ya he dicho varias veces que a mi estas pelis me la traen al pairo. Me aburren soberanamente...