1. yo diría que se le ha baneado por no haber cumplido la pena anterior.
2. lo de menuda calaña iba dirigido a la población vasca.
Versión para imprimir
1. yo diría que se le ha baneado por no haber cumplido la pena anterior.
2. lo de menuda calaña iba dirigido a la población vasca.
Manu, que tu colega, (que tiene mucho tiempo libre y mucho afan de protagonismo para andar inventandose niks nuevos solo para poder opinar en un puto foro mas como los mil millones mas que existen) ha llamado calaña a toda la poblacion del Pais Vasco...
1. No. Se le ha linchado "a petición popular".
2. Yo no entiendo eso. En absoluto.
Manu1oo1
Cita:
Iniciado por Manu1001
Esperemos la opinión de los moderadores...yo no creo que se le haya baneado por el punto 2.
Joder Manulool, me has hecho saltar las lagrimas, compañero. Mira que hemos tenido algún roce pero espero que si te banean me baneen a mi también, por que repito todas y cada unas de tus palabras a grito pelao.
TE QUIERO!!!!!! (snif)
Eso quizá pq te sentiste aludido...pero yo tampoco entendí eso.Cita:
2. lo de menuda calaña iba dirigido a la población vasca.
Cita:
creo que la mayoria de la poblacion del Pais Vasco esta a favor de estas ayudas , y en contra de la dispersion.
Cita:
Pues menuda calaña de población...
Para mi es obvio que se refiere a esa supuesta "mayoría" (jnexistente por otro lado).
Pero imaginemos que existiera esa duda. ¿No debería haberse pedido aclaración antes de banear? Pero no. Aquí hay actitudes "políticamente correctas" y aceptadas que de correctas no tienen nada, y otras que merecen el baneo automático.
Manu1oo1
El doble rasero existe de forma descarada en este foro off-topic, todavía recuerdo y no hace mucho a un ilustre forero pedir como regalo de Navidad que Rouco Varela pille el SIDA.
En fin....
Tu veras que prefieres, que los suvencionen los contribuyentes vascos , o que se organizen ellos formando asociaciones cercanas o dentro de el llamando MVLN o peor que los subvencionen ETA mediante el dinero de ...los contribuyentes vascos mediante al extorsion .Cita:
Iniciado por Manu1001
Te recuerdo que ese dinero sale unica y exclusivamente del dinero de los contribuyentes vascos . La recaudacion de impuestos en el Pais Vasco corre a cargo de las Diputaciones forales , salvo algunas excepciones, y ese es el dinero que cuenta a la hora de hacer los presupuestos. Posteriormente se paga el CUPO al Estado , que consiste en una cantidad de dinero en pago por los gastos y inversiones del Estado en la CAV
Asi que ese dinero sale de gente que en teoria esta a traves de sus representantes a favor de esa subvencion , aunque si pagas tus impuestos en el Pais Vasco. si que es verdad que se van a emplear en algo en lo que no estas de acuerdo . Pero parece que ese no es el caso de la mayoria de contribuyentes .
Pusky, Manu.....no mintais. Vosotros sabeis bien dos cosas:
1)Siempre soleis opinar contracorriente, y que yo sepa jamas se os ha baneado, nia vosotros ni al Cizañas .
2)Vdky (aka estado de los Usa) , al margen de este hilo, siempre se ha dedicado a impregnar los foros de post homofobicos, racistas, insultantes y llenos de odio (debido a su situacion especial (sic) supongo)
Asi que no vengais con que se censuran opiniones porque sabeis que no es cierto.
Por cierto, me parece que es muy triste que hayas roto tu silencio en este tipo de hilos solo pare defender a un tipo semejante (tampoco es la primera vez, mee fuera del tiesto que sea).
Cita:
Iniciado por Manu1001
Insisto en que no des por supuesto que se le haya baneado por eso.
Y menuda calaña de población claramente va por toda la población.
Mentir, dónde he mentido???, en que hay doble rasero??? Eso es bajo mi punto de vista algo evidente.Cita:
Iniciado por Ezekiel 2517
Desearle el SIDA a un representante tan importante de la Iglesia Católica es un INSULTO a los millones de fieles católicos de este país.
Y bueno ya lo de opinar contracorriente, qué es eso???, me estás diciendo que hay un pensamiento único en este foro??? :!
¡Ey! Quieto parao y no tergiverses...Cita:
Asi que no vengais con que se censuran opiniones porque sabeis que no es cierto.
Lo que yo he dicho es que dos barbaridades de igual calibre pero de tonos opuestos no tienen el mismo tratamiento. Y eso es algo tan obvio, que no merece la pena ni discutirlo. Si a mi nunca se me ha baneado quizás sea por que me he cuidado muy mucho de decir barbaridades. Quizás. Pero que se han dicho muchas que han quedado impunes, te lo digo aquí y en Pekín.
Y si salgo en defensa de quien todos sabemos, es por que lo conozco personalmente, y sé perfectamente que en el fondo es un buenazo, y por que en este caso, la acción contra él ha sido desmedida e injusta a mi criterio.
Pero igualmente cuando ha soltado alguna burrada (que las ha soltado, y bien gordas), he sido el primero en reprochárselo.
Quede claro.
Manu1oo1
Confirmado. Tengo dotes de adivino. El señor ESTADOS UNIDOS escribió un primer mensaje y enseguida me dí cuenta de que era VDKY. Pero qué grande soy. :amor
PD: Manu, no merece la pena que te metas en este fregao, que tú vales más que esta discusión estúpida y el sujeto este de los multinicks, que aunque tú y yo estemos en polos opuestos te considero un tío cabal... además, si te banean ¿con quién iba a discutir yo? :(((
No tergiverso, aqui dices claramente que en este foro hay opiniones que son baneadas automaticamente, ergo censuradas. Y yo digo que eso es mentira.Cita:
Aquí hay actitudes "políticamente correctas" y aceptadas que de correctas no tienen nada, y otras que merecen el baneo automático.
Dices que se perdonan otras burradas en sentido contrario...pero es que, que yo recuerde, a Vdky no se le baneo a la primera, sino que se le permitieron muchas idas de olla antes de banearle. Tantas como veces saltaste tu a defenderle.
En eso estamos de acuerdo, luego el primer quote de este post es falso.Cita:
Si a mi nunca se me ha baneado quizás sea por que me he cuidado muy mucho de decir barbaridades.
Ah, y no confundamos ser politicamente incorrecto con ser ofensivo...
Eso, hay que pensar primero una razón para el baneo que parezca medio convincente para que se pueda postear.Cita:
Insisto en que no des por supuesto que se le haya baneado por eso.
Si, si, tan clara que ya hemos entendido varias personas que no era asi.Cita:
Y menuda calaña de población claramente va por toda la población.
Lo de contracorriente es ya pa mear y no echar gota, si es que sois la leche :lol
No me jodas que el michigan ese era el vdky, y lo han baneado. :mparto
Vaya, pues ahora me entero!. Bueno, solo espero de que ahora no me culpe a mi otra vez de su baneo. No soportaria tanta responsabilidad, y probablemente no tendria otra salida que darme a la bebida. :bigcry
Volviendo al tema del post, creo que en lo esencial estamos todos de acuerdo. Pero antes de juzgar la ayuda a los familiares de los presos etarras, deberiamos saber si los familiares de los presos de otros delitos también reciben algun tipo de ayuda. Porque entonces estariamos hablando de una verdad a medias, lo cual es parecido a una mentira. Por lo pronto, recuerdo al gobierno español interceder (y destinar medios legales y económicos) por presos españoles en otros paises.
Yo no juzgo ni esa actitud ni la del gobierno vasco, porque huyo siempre de las lecturas simples. Pero me parece poco coherente criticar solamente una de las actitudes.
Lo que sí me parece demencial y condenable (y baneable) es meter en el mismo saco a etarras, a sus familiares, a los que los defienden y a la población que pertenecen.
A mí lo que me encantaría saber es cómo sabe la gente de por aquí que "la mayoría de la población de xxx está a favor/en contra de xxx". Si tomas como referencia los votos, me parece una burrada decir que un votante de un partido apoye punto por punto un programa que (seamos serios) probablemente no se ha molestado en leer. Y además, que votes a un partido no significa necesariamente que apoyes todas y cada una de las acciones que cometa.
Por otro lado, si se refiere a alguna encuesta, decir que éstas tienen tanta fiabilidad y son tan representativas de algo como Ana Obregón de la clase obrera. Baste mirar, por ejemplo, las encuestas de intenciones de voto de los distintos periódicos.
Creo que las personas que emplean la frasecita "la mayoría de ..." lo único que hacen es utilizar al resto de paisanos como mera excusa para dar más crédito a su opinión personal por encima de las de los demás.
Un saludete.
Vdky está baneado AD ETERNIUM y será baneado SIEMPRE que reaparezca en este foro.
Si encima se jacta de llevar 5 años en el foro y que eso le hace valedor de una posicion que le permita saltarse los bans a la torera...con más motivo.
Da igual si se mete con vascos, catalanes, con la iglesia o la falange...si es vdky (si los moderadores tenemos pruebas o el mismo lo reconoce, como en este caso) se le va BANEAR y no vamos a dar más explicaciones.
Creo que con esto es suficiente.
Cita:
Iniciado por Mensch Maschine
Yo me refiero a que
- PNV , EA , EB , ARALAR y las chicas estas comunistas de las tierras vascas estan a favor de una ayuda concreta a los familiares de presos de ETA
- el PSOE , segun la noticia que he enlazado , tambien lo esta si es estensible a todos las familias de presos vascos que cumplen condena fuera del territorio .
Segun creo recordar de las encuestas , la mayoria de la poblacion del Pais Vasco esta a favor del acercamiento de los presos y supongo que tambien de estas ayudas .
Solo es eso lo que planteo, no puedo asegurar que exista esa conjuncion de partidos con votantes , pero diria que si .
De todas maneras , el tema se ha desmadrado hace tiempo , yo solo me he metido ante a la afirmacion que son los abueletes de los etarras y su familiares miembros de ETA - encima el autor del hilo lo certifica por las investigaciones que lleba a cabo la unidad para la que trabaja - . Eso no es lo que se refleja luego en las condenas y las detenciones de colaboradores.
Quizas es que el autor conoce un mundo paralelo donde centenares de familiares de etarras campan por las cuidades de España - en especial abueletes- seguidos por policia y guardia civil recogiendo datos de victimas para ETA , y dios sabe que mas cosas, sin poder ser detenidos debido a la desidia de los jueces . Vamos una conspiracion
pd/ Si soy sincero , he aparecido en este hilo , tras una busqueda del perfil de el amigo Michigan , me ha intrigado su estilo en otro hilo y sus escasos mensajes y por eso me he decididido a contestarle, por que veia que le iba la marcha ;) .
Ahí teneis un ejemplo de lo que dice Mensh. Yo soy católico y no me siento insultado en absoluto por el deseo de que algun "importante representante de la iglesia católica" pille el sida.Cita:
Desearle el SIDA a un representante tan importante de la Iglesia Católica es un INSULTO a los millones de fieles católicos de este país.
A menudo piensa así la gente que no puede comprender el mundo. Los que etiquetan a la gente segun su origen, su religión, su raza o su propia forma de pensar. Para ellos es más facil comprender el mundo clasificando a la gente segun unos clichés, que entender la riqueza, diversidad y matices del ser humano.
Mentes simples, ideas simples.
Es que quizás la frase esté mal construida. Que un forero, en pleno uso de sus facultades biliares, le desee el sida a alguien, y encima se le ria la gracia, me insulta como PERSONA.
¿Estoy generalizando por considerarme integrante de la raza humana, la menos humana de las razas?
Manu1oo1
Totalmente de acuerdo con Manu...Cita:
Es que quizás la frase esté mal construida. Que un forero, en pleno uso de sus facultades biliares, le desee el sida a alguien, y encima se le ria la gracia, me insulta como PERSONA.
Es más... después de leerme de nuevo todo el hilo... totalmente con todas y cada de las afirmaciones que aquí hace Manu.
Sin más.
Dios!! que pandilla de hijos de puta todos :apaleao , si esque habria que pegarles un tiro a toda esta farandula :atraco !!, o por lo menos a los etarras cabrones.
esta claro que la americanizacion de la sociedad se está produciendo a marchas forzadas....
dentro de poco veo a mi hijo estudiando el creacionismo inteligente.....