Tema: Bond 21: Casino Royale [oficial]

Por cierto, las últimas declaraciones de Pierce no dejan lugar a duda: no volverá a ser Bond :(

Literalmente:

"It never felt real to me and I never felt I had complete ownership of the role. I'd look at myself in the suit and tie, and think 'What the heck am I doing here'? That was always the frustrating thing about the role...they play it so safe. The pomposity and rigmarole that they put directors through is astounding."

Y, todo sea dicho, Pierce no es que no quiera volver a ser Bond, él pide 25 millones de £. Un detalle a tener en cuenta es que si sumamos lo que ha ganado por las 4 anteriores, entre las cuatro no llega ni a 20 millones de £. No, si tonto no es nuestro amigo Pierce....

Pierece Brosnan con los productores de Bond son más coñazo todavía que Loles León con los productores de Aquí no hay quien viva.

Es un tira y afloja, en la etapa Moore pasaba lo mismo y luego lo volvían a pillar...hasta que el tipo ya no pudo más, sencillamente porque físicamente no te lo podías creer

Brosnan si no hace de Bond que hará ¿Buho Gris 2?, ¿Evelyn 2?...Me cae bien, tiene carisma, pero es un actor del montón

Tiene una película llamada "The Matador", que se proyectó en Sundance y por la que los Weinstein pagaron una cifra record para ser una película "independiente".

Luego también andaba con una posible secuela para "El secreto de Thomas Crown". No creo que proyectos le vayan a faltar tampoco.

Por cierto, que Daniel Craig es pelín feo para ser James Bond eh?Y con respecto a Clive Owen, no quiero que tire su carrera a la borda para meterse en esa saga tan rancia.

Así que me quedo con Julian McMahon ("Los 4 fantásticos")

si le pones uan cicatriz en al mejilla es clavado al Bond de las novelas con ese puntillo de cabronazo.Por cierto,Brosnan es un buen actor,pero se ha encasillado en papeles de tipo con clase.a álguien se le ha pasado por la cabeza una adaptación de Remington steele a la gran pantalla? :chicolisto

Daniel Craig no puede ser Bond. Y Clive Owen tampoco. Demasiado jóvenes y... ¿guapos? Para nada. Si ponen a alguien joven que sea guapo.

A mí el Bond de Brosnan me gusta, lástima que salvo The World is not Enough las pelis que ha hecho sean malillas. Die Another Day es divertida, pero es un bodrio de grandes dimensiones.

Aunque a mí me da igual quién lo interprete o qué guión tenga mientras David Arnold haga la banda sonora.

Gracias por la aclaración, twinbee007: en efecto, no me refería a un remake de Moonraker de la época Moore, me refería a volver al original literario con la consiguiente actualización, que no tiene nada que ver con la película excepto con los nombres.

Daniel Craig no puede ser Bond. Y Clive Owen tampoco. Demasiado jóvenes y... ¿guapos? Para nada

Desde mi entera heterosexualidad, te diré que a mi Clive Owen me parece un tío muy atractivo... y más aún para ser Bond.

Clive Owen esta de puta madre en los cortos de BMW pero para bond le veo demasiada cara de bestia parda. Para mi el mejor fisicamente hablando siempre a sido Timothy Dalton con esa cara mitad chulo putas cabron mitad espavilao me las se todas. Una pena que le tocaran dos de los peores guiones de toda la saga.
A Brosnan no le soporto y me temo mucho que hará la siguiente.
Por otro lado este 15/08/05 se hizo una oferta oficial por tres films a Hugh Jackman, para tomar el papel de James Bond. El australiano rechazó la oferta por considerar que no necesita el papel para impulsar su ya exitosa carrera.

Timothy Dalton con esa cara mitad chulo putas cabron mitad espavilao me las se todas.

De verdad le ves esa cara a Dalton ?? Yo al contrario, lo veia muy serio y bastante "formalito". Aunq sus pelis me gustan bastante, él creo q no acababa de dar el tipo de Bond.

Jude Law tampoco sería un mal 007,incluso Ralph Fiennes.No se yo,pero cogerán a álguien q no cobre mucho y q esté dispuesto a hacer al menos tres.Será al final Daniel Craig?

Iniciado por F_Elliott

Timothy Dalton con esa cara mitad chulo putas cabron mitad espavilao me las se todas.

De verdad le ves esa cara a Dalton ?? Yo al contrario, lo veia muy serio y bastante "formalito". Aunq sus pelis me gustan bastante, él creo q no acababa de dar el tipo de Bond.

Si tio, le veo como el tipico que con una mirada de mala leche te recarga la bateria del movil. :latigo


Con repecto a Jude Law o Daniel Craig no se cual de los dos esta mas calvo, madre mia

Iniciado por g00nie

Para mi el mejor fisicamente hablando siempre a sido Timothy Dalton con esa cara mitad chulo putas cabron mitad espavilao me las se todas. Una pena que le tocaran dos de los peores guiones de toda la saga.
.

Discrepo. Seguramente Dalton halla sido el mejor Bond, el más carcano al literario, pero tenía el peso de las composiciones de Connery y Moore. En cuanto a los guiones de Dalton son los mejores de la saga. Bien contados, con escenas de acción buenas y creíbles muy bien integradas en la trama, todo lo contrario a algunas de Moore que parecía que se confeccionaban a partir de cuatro escenas de acción, muy bien hechas, es cierto, pero en bastantes casos sin pies ni cabeza, todo muy forzado, con excepciones como Solo para sus ojos, Octopussy y tal vez El hombre de la pistola de oro.
Pero los dos mejores guiones de la saga sin ninguna duda son Licencia para matar y Alta tensión. Supongo que el fracaso se debió a que no eran películas para los ochenta, y a que el público tenía muy reciente a Moore, y querían ver un Bond como puede serlo Brosnan.

Dalton tuvo la suerte de hacer la mejor película de Bond desde "Operación Trueno" por lo menos, que es "Alta tensión". Tenía un guión coherente y convincente, aunque la subtrama del "Smiert Spionen" resultaba poco creíble para la época. Además, la película contaba con una banda sonora inspiradísima de (san) John Barry, alternando perfectamente pasajes románticos, de tensión, y aventureros con un toque electrónico que hoy día no suena nada desfasado a pesar de haber pasado ya casi 20 años. Quizá ésta fuese su última gran BSO junto con "Bailando con lobos". También hay que decir que la mayoría de los actores están estupendos, empezando por el propio Dalton, quizás porque tuvo que esforzarse en interpretar a un personaje que no estaba escrito pensando en él.
Por otro lado, viendo "Sin City" volví a tener la impresión de que Owen podría ser un buen Bond, pero tendría que ser en una peli "retro", ambientada en los 60 (cosa que le vendría muy bien a la saga). Con esa cara de brutote, no pega para un espía glamouroso y seductor del siglo XXI. De todas maneras, no sé si al final le harán una oferta en serio, quizás su parecido físico con George Lazenby eche para atrás a los productores. Un saludete.

Timothy Dalton con esa cara mitad chulo putas cabron mitad espavilao me las se todas. Una pena que le tocaran dos de los peores guiones de toda la saga.

En mi opinión es exactamente al revés y las dos películas de Dalton me parecen de las cinco mejores de la serie. Lo que ocurre es que son cintas bastante más serias que las anteriores y sobre todo que las que vendrían después. En su momento supusieron un giro en la serie que creo que es necesario en este momento (hasta ahora, después de un título disparatado, siempre ha venido uno serio que ha sido el mejor en años).

Saludos.

"Licencia para matar" y "Alta Tensión" también me parecen de las mejores de la saga.

Es la leche q eligiesen a George Lazenby porque le vieron en una peluquería cortándose el pelo y les recordó a Sean Connery,para mi el mejor Bond.007 al servicio de su majestad es penosa,sobre todo con la boda y el posterior ataque q mata a la señora Bond.Me parece q tendría q ser un británico desconocido...

Ami me parece estupendo Clive Owen, pero un actor que va camino de convertirse en una estrella no se yo si estaría dispuesto a atarse a un personaje como James Bond.

Ami me parece estupendo Clive Owen, pero un actor que va camino de convertirse en una estrella no se yo si estaría dispuesto a atarse a un personaje como James Bond.

Iniciado por siriusblack1979

007 al servicio de su majestad es penosa

Discrepo, es de lo mejor de la saga, muy superior a los dos últimos Connery. Solo se vive dos veces y la posterior a la de Lazenby, Diamantes para la eternidad. A la película le falló Bond: Lazenby y la fidelidad al original. Demasiado para el público de la época pedirle que digeriera un cambio de Bond, a peor, y un final no Bond.

g00nie, pero tu has visto la foto q has puesto ? Donde ves tanta chuleria ??? Estoy con Nacho, es un Bond mucho mas serio y "formal". Y a mi me gusta, ojo.

hasta ahora, después de un título disparatado, siempre ha venido uno serio que ha sido el mejor en años

Entonces la prox ha de ser buenisima. )

Para mi Dalton fue un gran Bond, un punto medio entre Moore y Connery, sus dos pelis estan entre las mejores de la saga

Iniciado por F_Elliott

g00nie, pero tu has visto la foto q has puesto ? Donde ves tanta chuleria ??? Estoy con Nacho, es un Bond mucho mas serio y "formal". Y a mi me gusta, ojo.

Pues ahi precisamente, es decir, como asesino me impone mas que ningun otro Bond Dalton precisamente por su seriedad por que parece mas real y cuando sonrie (poco) es todo chuleria por ejemplo al caer en el barco de la chica en el peñon de gibraltar. Me parece el mas chulo del mundo.
A mi Alta tension me gusta mucho pero por A-ha,y Dalton lo que pasa es que la peli tiene momentos bastante peñazos, si no recuerdo mal las secuecias de accion eran bien pocas y flojitas. Supongo que no me gustan estos dos guiones especialmente por ser hijo de la era Moore.

Iniciado por Upperseven

Para mi Dalton fue un gran Bond, un punto medio entre Moore y Connery, sus dos pelis estan entre las mejores de la saga

Para mi Dalton era 007 vs. narcotraficantes. Demasiado vulgar ver a James Bond persiguiendo a esta gente en vez de a malvados egocéntricos que quieren destruir el mundo.

Al revés de nuevo para mí; Licencia para Matar jugaba precisamente con la pérdida de esa licencia cuando Bond se niega a cumplir las órdenes para vengar a Felix Leiter, lo que era realmente novedoso e interesante y para nada más de lo mismo.

Saludos.