Tema: Bond, James Bond

de tetonas

¡Bingoooooooo!
¡Tengo una debilidad, tú lo sabes muy bien, estás muy enteradaaaaaa!
Jopé, qué interesante está resultando este hilo sobre los Bonds interesantes...

Yo creo que en ese hilo falta alguien...

¿Brite? :?

CeG

El gran Zambini, como bien dice Sam, está perfectamente hilado de forma, forma para la que no hay tanta pasta...porque juntar la palabra travelling con algo conseguido es absurdo a no ser que no sepas ver las cosas...un travelling mal hecho es un travelling mal hecho...¿qué cojones importa el dinero? El dinero nunca, nunca hará el talento...decir que un trabajo cinematográfico engaña a alguien por dinero me parece escalofriantemente perdido.

Por cierto, los travellings son muy baratitos y El gran zambini también lo fué, amén de que es un corto bastante humilde en formas. Sí, hablo de criterio...no de gustos..., es más, conozco gente del equipo. Porque las grúas pueden ser humildes y los planos fijos pretenciosos...vamos, que todo es cuestión de conceptos.


Las películas de Bond son tan malas e ineptas como los momentos que comento en el post de Superman de Donner, no tiene nada que ver el dinero, no tiene que ver nada de nada con nada...si tú tienes un vino de la hostia pero lo usas para lavarte las manos quizá no sea tan efectivo. ¿Hablar de dinero con calidades? Eso es el tema uno. Los grandes técnicos también tienen que comer y en El gran zambini precisamente tienen que pagar.

Pero una cosa sí que lleva la razón SAm, una cosa que me vuelve a dar la venia y que calla la boca a los perdigones de NOLAN (chico, últimamente piensa antes de escribir, en serio...¿inútil una obra?¿para quién, pa tí, pa tu personalidad?¿sosainas como Stephen Frears?¿99 por ciento de qué cortos si canta por soleares que no has visto ni el 1 por ciento?¿has visto los 500 de este año para opinar con criterio?. Sabías que en ese dvd hay otras joyitas?sabías que ese dvd no tenía lo mejor del año?quién te ha contado eso, papá?).

En fin, después de este largo paréntesis con el NOLAN diré que Peckinpah lleva razón en que los festivales llevan tiempo condenando a los cortometrajes ombliguistas (en una palabra). Sí, los festivales de cortos piden la misma exigencia que los festivales de largos, la palabra corto exige buen cine, no experimentación de ningún tipo, desde hace muchos años. Por eso os digo que llevamos unos años en que el cortometraje español está en plena forma, indiscutiblemente, por lo que dice Sam: los festivales, que son los que mandan, no quieren experimentación vacua, y varios autores han cedido a sus reglas pero haciendo lo que les ha dado la gana, y eso ha propinado un buen número de clásicos cortos. Así que, vaya, no se puede hablar al pedo.


DIodati, por cierto, no se preocupe usted por todas las erratas de palabros sin querer en bailes de teclas...estoy seguro que les pasa a todos pero algunos estuvieron a tiempo de editar...pues eso, se le pilló y se hizó público, pero por ellas nunca dudaré de lo docto de su persona (más conociéndole). Yo, en cambio, cuento mis fast forwards, no me los callo....los cuento con la cabeza bien alta porque, repito, mi tiempo es oro. ¿La diferencia? EN contarlos o no, ya que ver esos bond me ha dicho la experiencia que me hubiera llevado a decir lo mismo en menos tiempo...Porque claro, entonces...¿quién puede opinar sobre una serie si no se ha visto TODOS LOS capítulos? Pues esto lo mismo.

El gran zambini es un corto que allá donde va es declarado como una joyita por gente con criterio y profesionales de alta costura (en España y fuera de España), así que, Peckinpah, con todos los respetos, estoy seguro de que a los dos directores se la sudará cosa mala tu fast forward, porque negar la maestría de ese pequeño clásico del cine español (corto o no) es pelín absurdo, desde mi punto de vista...

Elliot, en ese dvd tienes otras joyitas como Éramos pocos (Azcona lo aplaude), La guerra (patada en los hígados magistral), La leyenda del espantapájaros (Burton del bueno), etcétera..., aunque también tienes otros tantos premiados que no lo merecián, aviso..., incluso algún espanto..., es muy heterogéneo...

Hidroboy, por cierto, hay que ser listo hasta para la práctica del fast forwarding:

Regla 1: hacerlo sólo con espantos, no con clásicos de la literatura universal.

REgla 2: Hacerlo con calcos de otras cosas o menudencias que no te aporten nada en absoluto.

Regla 3: Conocer la regla del gordo ese del puro que hizo Psicosis de que cuando llevabas un tanto por ciento de película ya sabrías si el tanto por ciento restante te haría perder el tiempo.

REgla 4: si lo haces, contarlo, no ser un jodido mentiroso y alegar que la has visto comentando incluso que hay cosas que salían donde no la viste.

REgla 5: no chillar ni graznar, y aplicarse el cuento de los que saben fast forweard...se dice que si llegas al punto g del cuento disfrutarás más que con el sexo y tu vida se hará mucho más libre de ataduras cínicas, políticamente correctas y demás etcétera (rellénelo usted).

Saludos.

¡La leche! ¡Vaya vitalidad! ¿Qué es lo que tomas, Mo? Porque en Algeciras sólo bebías CocaCola, cohone... L)

Pues tomo lo mismo que en Algeciras pero suprimiendo el compuesto Cola...y es muy necesario en este oficio...

Ceo que te van a quemar por brujo...

Tenemos q admirar a Mo, q no solo se larga en una de las mejores pelis del año pasado, sino q se ve 2 veces un BORAT q dice detestar, escribe parrafadas en el foro las 24h (SUPERMAN 2, cortos, Bonds con su novia, etc)... Yo creo q tiene algun clon!!

has visto los 500 de este año para opinar con criterio?.

Eso te ha quedado muy pedante.

una de las mejores pelis?jajajjaaj, yo soy de la opinión de esos tantos que le pusieron la puntuación más baja en Miradas (mira el cuadro crítico), así que no me desternilles con eso de la mejor película del año pasado, hombre (que tampoco sería mucho, de ser verdad).

Pedante? No, es pura exposición, confunden exposición con pedantería...

Para mi lo fue, para ti no. No pasa nada. No se q es MIRADAS ni variara mi opinion (o le añadira o restara validez o "criterio") por lo q digan ahi.

Exposicion? Entonces cuantos de esos 500 cortos hay q ver para poder hablar "con criterio"? Y cuantas pelis de las 100000 q se hacen al año, entonces? Es pa saberlo...

No pasa nada, claro. Diciendo esto te tomas demasiado en serio mi opinión, para bien o para mal.

De esos 500 cortos, con ver 50 seleccionados (el filtro lo hacen los cortometrajistas, jurados y aficionados) te bastaría para ver cómo anda el panorama del año. Vamos, más o menos como con esas películas que citas, que te quedan cien. Es el mismo proceso.

Saludos.

Pues yo sigo viendo CINE en los James Bond.
Y como disfruto de ellos... Tanto que gracias a las discusiones de este hilo se me ha vuelto a abrir el apetito de 007 y me he tragado 5 de Connery, 4 de Moore y la de Lazenby...
¡Qué comics más geniales! ¡Qué pedazos de diseños de producción! ¡Qué guiones más delirantes!
Maravilloso

Iniciado por Merlin

Iniciado por Mo Cuishle

¿has visto los 500 de este año para opinar con criterio?

Me da a mí que ni el jurado que tenía que puntuarlos se los ha visto

Saludos.

Sí que lo han hecho, pero en ff.

Iniciado por Mo Cuishle

: los festivales, que son los que mandan, no quieren experimentación vacua, y varios autores han cedido a sus reglas

:inaudito joder, qué tono más mafioso.

La leyenda del espantapájaros (Burton del bueno),

:roll Sí, hombre. Con todos mis respetos para Marco Besas, esto es la mayor chorrada que te leído (y mira que la lista es amplia). No puede ser Burton "del bueno" un corto que intenta desesperadamente parecerse a Burton. Es como decir que "Vestida para matar" es Hitchcock del bueno. O te ha sentado mal algo (mira a ver qué te está pasando tu dealer) o las películas de Tim Burton las has visto en tu peculiar estilo de visionado.

REgla 4: si lo haces, contarlo, no ser un jodido mentiroso y alegar que la has visto comentando incluso que hay cosas que salían donde no la viste.

Y lo dice un tío que se permite votar en Miradas "Batman begins" sin haberla visto... Se creería que era un jurado de cortos.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, hombre. Con todos mis respetos para Marco Besas, esto es la mayor chorrada que te leído (y mira que la lista es amplia). No puede ser Burton "del bueno" un corto que intenta desesperadamente parecerse a Burton.

Estoy de acuerdo plenamente, es un corto bastante insulso, estás todo el rato pensando...joder, que bien le habría quedado a Burton...
Sin embargo dire que su factura técnica es muy buena.

Iniciado por Merlin

Iniciado por Mo Cuishle

¿has visto los 500 de este año para opinar con criterio?

Me da a mí que ni el jurado que tenía que puntuarlos se los ha visto

Saludos.

El jurado nunca se los ve todos, sólo los seleccionados. Información, por favor.

Marty, Burton es un absoluto mediocre y a estas alturas ya ha quedado claro...y este cortometraje tiene una vaga inspiración en Burton, muy lejana...dicho por el propio Marco Besas...esto es un cuento ejecutado en un precioso y sutil 3-D con una influencia del Frankenstein deliciosa.

Y luego Marty, me lo vuelves a poner muuuuuuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy fácil, mucho. Joder, dame guerra que tengo tiempo. YO NO VOTÉ EN MIRADAS. Vuelves a pecar de la expresión lectora.

En cuanto a lo insulto de La leyenda...(está ya pre-nominado al Óscar, como curiosidad), diré que el propio trabajo me parece más elaborado que 700 batmans begins (no necesito ver su segunda mitad, ni conseguiréis la tortura).

Saludos.

Iniciado por Mo Cuishle

Marty, Burton es un absoluto mediocre y a estas alturas ya ha quedado claro...y este cortometraje tiene una vaga inspiración en Burton, muy lejana...dicho por el propio Marco Besas...esto es un cuento ejecutado en un precioso y sutil 3-D con una influencia del Frankenstein deliciosa.

Y si Burton es un mediocre (afirmación, por cierto, que te deja en el lugar que te corresponde), cuando dijiste que el corto era Burton, ¿estabas diciendo que era mediocre? Ay, ay... cada vez más contradicciones

Y luego Marty, me lo vuelves a poner muuuuuuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy fácil, mucho. Joder, dame guerra que tengo tiempo. YO NO VOTÉ EN MIRADAS.

Sí, te lo pongo tan fácil que la última vez que te dejé en evidencia sólo fuiste capaz de responder:

ppfffffzzzzz

Lo que sí es cierto es que me equivoqué al entender que había votado en Miradas, pero lo mismo da, tienes la cara de decir que la película es una mierda cuando ni siquiera la has visto, igual que con muchos Bond, y a saber cuántas películas más de las que hablarás por 15 minutos vistos mientras posteabas en el foro y comías alitas de pollo con tu novia.

En cuanto a lo insulto de La leyenda...(está ya pre-nominado al Óscar, como curiosidad), diré que el propio trabajo me parece más elaborado que 700 batmans begins (no necesito ver su segunda mitad, ni conseguiréis la tortura).
Saludos.

Vale, en primer lugar hay que aclarar que lo de "pre-nominado al Oscar" significa que CUALQUIER corto que gane un festival con la etiqueta de "Internacional" (y hay muchos) puede optar a la nominación. Es decir, cientos o quizás miles de cortos al año. Tengo amigos "pre-nominados", sin ir más lejos, que ni se les ocurriría decirlo como si eso significara algo más allá de haber ganado un premio en un festival.
Y si ese corto te parece más elaborado que 700 "Batman begins" sólo demuestra dos cosas: 1-No has visto "Batman Begins", obviamente. 2-Tu opinión vuelve a ganar enteros gracias a perlas como esta, o como comparar a Burton con el corto que tanto te gusta (para después decir que Burton es un mediocre ).

Y por cierto: nos la suda que no veas Batman Begins. Te lo juro. Y a Christopher Nolan también (sobre todo una vez que pagaste la entrada ).

La verdad es que no pensaba volver a postear en este hilo (que ya no se sabe si es sobre Bond, sobre festivales de cortos o sobre las reglas que ha establecido no se sabe quién para "ver" películas mediante fast forward...), pero me sorprende que, partiendo de un tema tan aparentemente inocuo como que a unos les gusten unas películas y a otros les gusten otras, se haya alcanzado el nivel de agresividad, virulencia e intolerancia al que se está llegando (y que no recuerdo en el foro desde los lamentables encontronazos con Editor).

Tampoco es que pretenda ahora ejercer el papel de conciliador (ni me interesa discutir a los níveles de permanente reproche y descalificación que venimos leyendo). Sí se me ocurren, en cambio, dos preguntas por cuya respuesta siento una cierta curiosidad:

Si la opinión de los demás (puntualizo: de aquellos a los que no consideras "entendidos", que es un concepto tan subjetivo como resbaladizo) no te interesa, o incluso te molesta, ¿qué sentido tiene abrir un hilo en el foro de cinefilia pidiendo opiniones?

Y, enlazando con la anterior, dado que las opiniones que han ido reflejándose en los posts te resultan, cuando menos, insustanciales, banales y sin interés, ¿por qué utilizas tanto de tu dorado tiempo en reiterar, post tras post, que no te gusta Bond (que es una opción tan válida como la contraria, y que se agota en sí misma)?, o ¿por qué tanto empeño en defender el uso del fast forward en un hilo en el que ya resulta obvio que tus opiniones (y descalificaciones)provocan en los demás foreros el mismo rechazo o falta de interés que te provocan a tí las de los demás?

Lo que intento decir, es que este hilo, carente ya de ingenio, ironía y sentido del humor (salvo honrosas excepciones), ha degenerado en enfrentamientos e insultos sin mucho sentido en los que el único objetivo parece ser descalificar y agraviar al que difiere en gustos o preferencias. No lo entiendo muy bien.

¿Tiene algún sentido esto en un foro? (Si lo tiene, pido disculpas anticipadas por mi despiste).

Saludos.

Iniciado por Mo Cuishle

El gran zambini es un corto que allá donde va es declarado como una joyita por gente con criterio y profesionales de alta costura (en España y fuera de España), así que, Peckinpah, con todos los respetos, estoy seguro de que a los dos directores se la sudará cosa mala tu fast forward, porque negar la maestría de ese pequeño clásico del cine español (corto o no) es pelín absurdo, desde mi punto de vista...

:?
En primer lugar, no entiendo esta increpación cuando yo nunca he dicho que ese sea un corto para FF, de hecho he dicho que me gusta. Sólo he dicho que si a ese corto le desnudas de recursos técnicos (vías para travelling, grúas, actores de cine, un equipo de sonido del copón...no la pretenciosidad que ello le pueda dar o no), el criterio que tú dices de muchos (no me refiero a tí), se viene abajo, y no son capaces de ver cosas como la estructura narrativa empleada, las soluciones adoptadas en una puesta en escena precaria o cualquier otra innovación que no entre rápido por los ojos. (si crees que es una afirmación "escalofriantemente perdida" es que posiblemente seas algo estrecho de miras)

Veo que tenemos criterios radicalmente opuestos para valorar el arte y el trabajo de la gente, ya que yo no pienso que el cortometraje español vaya tan estupendamente. Por eso yo aplaudo a aquellos que sigan sin amoldarse a las férreas estructuras de los festivales y que no hagan sus trabajos pensando a quién gustará o no.

Pero repito, leeme bien, y, sobretodo, no me "increpes" acusándome de cosas que yo no he dicho.

Merlín, llamar absurdo trabajo a una labor directamente humanitaria me deja bastante perplejo. Aún así te diré algo. ¿Qué cojones tiene que ver un preseleccionador con un jurado? Pero no en esto, EN TODO.

Marty, ¿leíste lo del buen burton?¿en serio crees que burton no está muerto desde, yo qué sé, Ed wood?¿te extraña oírlo?¿no lo escuchas constantemente?

¿Crees que esa respuesta significa dejarme en evidencia?¿no crees que es más bien todo lo contrario?

Luego repito que he dicho que cuando hago fast forward lo cuento, no como otros que se lo callan. Y si tú no sabes ver lo que viene siendo una película en cierta parte del metraje y algunos sí, no me eches la culpa, soluciónalo. Y no, no jodas, no voy a perder mi tiempo por tí. Y lo de las alitas de pollo y mi novia empieza a ir con poco respeto, amén de que nunca dije que hiciera nada de eso ni que se le parezca, no sé qué hostias dices, ya no sabes ni a qué agarrarte.

Por otro lado, andas más mal informado que la puta hostia. Españoles pre-nominados al Óscar creo que ha habido unos 15 en toda la historia, y efectivamente suelen tener que ganar en festivales ineludibles, eso lo sabe cualquiera. Venga, empieza a darme nombres de los coleguitas que vamos a empezar a contrastar datos. Todo Dios lo dicen porque es algo muy gordo, mucho e ilusionante, y al año suele haber sólo unas decenas mundiales de cortometrajes en la selección porque no hay muchos festivales concertados. Joder hijo, te cubres de gloria.

TWIST, ESTAMOS más o menos discutiendo, así que no hablemos de agresividades que yo, personalmente, ni he empezado con ellas. En cinefilia pido opiniones porque creo que hay gente que casa mucho con lo que yo entiendo por buen cine, están muy fichados. Supongo que como todos vosotros.

Y no, no te confundas, yo sólo defiendo una postura. No confundas eso con dar la brasa, se está debatiendo en un hilo tan o menos interesante que 20 páginas (o 100) de, yo qué sé, star wars. Si no te gusta no pinches ,macho, tiene fácil solución.

Y no hablo de que no me guste bond, he dicho que me gustan dos de bond (Rusia con amor, servicio secreto), no la saga, y que hay alguna entretenida como Goldfinger, Goldeneye...creo que es más que suficiente para una saga tan larga, desde mi punto de vista. Y si te fijas, que lo acabo de mirar, cada vez que digo algo de bond es una mera respuesta a otro forero, porque sobre tito james ya dije todo hasta casino royale, que nos veremos por allí.

Creo que el objetivo de este post no lo tienes claro, yo simplemente discuto como puedo un tema que ha salido, nada más. Supongo que como el resto.

Saludos.

Peckinpah, de acuerdo en eso, pero no creo que concuerde con Zambini ni con las varias joyitas que estoy viendo al año.

Saludos.

Iniciado por sam_Peckinpah

No es por reavivar la polémica, ni por tomarla precisamente con un corto que no me disgusta y que no le he sacado yo a la palestra....

Lo puedo decir más alto pero no más claro.

Estoy de acuerdo con Peckimpah. Pienso que si Zambini hubiese estado con el presupuesto que tiene por ejemplo "Actorazos", otro gallo les habría cantado.
Y hablo de que usaran el mismo guión, mismas composiciones de planos, mismos movimientos de cámara, pero usando una camara de video normal y corriente, travellings a mano y demás cosas que le dan una sencilla envoltura sin presupuesto alguno.
Esta claro que la cosa cambia mucho y no entra tan bien al ojo del espectador y mucho menos del "entendido" seleccionador.

Sigo opinando que Zambini está muy bien y a más de uno le hubiese gustado haberle firmao. Pero a mi no me gusta y me aburrió lo poco que dura, puede que lo viese en mal momento que eso también ayuda a que te entren unas cosas mejor que otras, tal vez algo que te pudo ocurrir con Batman Begins quien sabe.

?¿en serio crees que burton no está muerto desde, yo qué sé, Ed wood?

Para mí no. Y es que me encanta Sleepy Hollow... :amor