Tema: Bond, James Bond

Conversaciones “informales” con Nolan para dirigir ‘Bond 24′

El Daily Mail informa de que Christopher Nolan está negociando “de manera informal” con los productores de Bond, Barbara Broccoli y Michael G .Wilson. La pieza no cita fuentes externas, así que hay que asumir que son las propias del diario.

Bleeding Cool aporta cierta información sobre el calendario de rodaje del film, citando al director de la entrega anterior, Sam Mendes: 18 meses de preproducción más, al menos, seis meses de rodaje. Dos años de su vida, en total.

Nolan está trabajando en Interstellar, cuya fecha de estreno es noviembre de 2014. Dado el pastizal que recaudó Skyfall, es posible que tanto Broccoli como Wilson deseen acelerar el proceso de preproducción del nuevo film –Craig tiene además 45 años y, aún más importante, está bastante agotado con el personaje–.

“Hablar con Nolan no hace daño ni a Broccoli ni a Wilson aunque esta vez no suceda nada”, opina de todas maneras un “experto en Bond” citado por el diario.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...rigir-bond-24/

Posible noticia bomba: según el Daily Mail, los productores de EON han contactado con Christopher Nolan para proponerle dirigir el próximo Bond:

http://www.scifiworld.es/noticias.ph..._noticia=16281


Después de que Mendes hiciera (reconocidamente) ya una versión "nolanizada" de 007, sería curioso ver qué hace el propio Nolan.

Veríamos a un Bond esquiando y a Tom Hardy rapado haciendo de Blofeld

De todos modos, teniendo en cuenta que Nolan va a estar con "Interstellar" hasta otoño de 2014, veo difícil que dirija la próxima película (a no ser que quieran estrenarla, como pronto, en verano de 2016).

Buena noticia sin duda. Ojalá sea Nolan. Siempre me ha parecido que por su estilo de cine sería el director ideal y de hecho su trilogía de Batman está llena de tics de Bond. Ojalá le contraten.

Hace no mucho en un post de aquí, no recuerdo cual, expuse que una de las mayores satisfaciones que podría tener como fan de James era que Christopher Nolan y/o Danny Boyle se sumaran al elenco de directores Bond.

Podemos esperar un Bond 24, si es Nolan, lleno de matices que continuen con la estela de Skyfall y le haga todavía más humano de lo que Sam Mendes le hizo al retornar al hogar por partida doble, acción y emoción.

Desde luego ingredientes no le faltan. Tendría que casar a un M nuevo, a MoneyPenny, a un James Bond más experto, más curtido y más roto que nunca. Lo que siempre conocimos: Un Bond adulto que se las sabe todas y a quien nada ni nadie se le atraganta.

Si se confirma ya pueden irme dando dosis de tranquilizantes hasta que se estrene.

Con respecto al elenco de actores que acompañan a Nolan podríamos tener un buen ramillete de malos de película. Michael Caine, Gary Oldman, Tom Hardy, Liam Neeson, Christian Bale, Cyllian Murphy...(británicos digo..)

Ufff ¿Alguien tiene hielo para la entrepierna?

Pues si al final la dirije Nolan, por mi parte, perfecto, al igual que si la dirige Mendes. El que ya no me gusta tanto como opción sería Boyle Saludos

Mendes ya ha confirmado que no repetirá, Tripley.
Respecto a Nolan, hace unos meses le preguntaron si le gustaría hacer un Bond, y él dijo que sí "cuando el momento sea adecuado y dentro de su ciclo natural". Me pareció entender que no quiere "heredar" el arco narrativo y el Bond construido con Casino Royale-Skyfall. Quizás sea una opción de futuro, cuando sea el momento de sustituir a Craig y de cambiar de ciclo.

Pues Craig tiene firmadas dos películas más y van a ser seguro en esta década.

Por eso digo, puede ser para largo, aunque estén en contacto con él.

Pues yo creo que el final de Skyfall permite empezar de cero fácilmente, vale que "heredas" algunos actores, pero no creo que Nolan tenga problemas en trabajar con dos tipos tan británicos como Fiennes y Whishaw. Saludos

Bien visto, el final de Skyfall deja mucha libertad al siguiente. Y puesto que el tono que impuso Mendes es tan cercano al estilo Nolan, tampoco creo que lo cambie mucho. Hay que tener en cuenta que las declaraciones de Nolan fueron antes de que Mendes anunciara que no iba a seguir. Puede que simplemente se refiriera a eso, a que en ese momento la franquicia tenía director.

Las fechas no cuadran (para el Bond 24, ...otra cosa es que estén en pre-preproducción para el 25).

El final de Skyfall lo que permite es meter a Bond 24 después de cada película ya hecha de Sean Connery o Roger Moore con total impunidad porque para entonces M era hombre y MoneyPenny y Q ya existían.

Cierra el ciclo de inicio. Ahora se verá a un Bond más adulto y experimentado.

Nolan tendria tiempo de hacerla.
Se estima el estreno del proximo bond para dentro de 3 años.


Un saludo.

Iniciado por Rub

Cierra el ciclo de inicio. Ahora se verá a un Bond más adulto y experimentado.

Efectivamente, Skyfall cierra el ciclo de estas tres películas con Craig como 007, donde, como ya he comentado otras veces, todo se cambia para que todo siga igual. Y sí, ahora seguramente veamos a otro tipo de Bond. Saludos

Iniciado por Tripley

Y sí, ahora seguramente veamos a otro tipo de Bond.

Lástima, pues me gustaba mucho el Bond de Daniel Craig (el de Casino y Quantum).

yo creo que, para bien o para mal, ahora Bond será algo más "tranquilo", aunque espero que Craig nunca llegue a la, para mí, "excesiva tranquilidad" de las últimas películas de Roger Moore. Saludos

Si, eso ya pasaba en Skyfall.

Y para eso, que cambien de actor (a pesar de que echaría mucho de menos a Daniel Craig).

Yo con excesivamente tranquilo me refería a "acartonado" físicamente, lo que todavía no veo en Craig y si veía en el último Moore, que ya estaba, en mi opinión, bastante "madurito" en sus últimas películas y hasta creo que se notaba bastante el uso de dobles de acción. Por lo menos yo ya noté algo raro cuando me llevaron al cine a ver Panorama para matar, mi primer Bond en cine, en la escena de la torre Eiffel. Saludos

Yo tambien dudo que Nolan vaya a dirigir Bond 24. Que tiene ganas de hacer una esta claro (ya lo ha dicho el mismo), pero esperara un tiempo. Me gustaria ver que puede aportar a la saga, mas viendo como se inspiro Mendes en el con Skyfall.

Bond 24 se estrenara como muy tarde en 2015, porque quieren aprovechar a Daniel Craig al maximo, y como tenga mas proyectos en marcha a la vez, ahora que es tan cotizado, van a tener que esperar mucho (y bastante espera ya tuvimos que tragar por culpa de la fallida de MGM), asi que iran al grano. Craig, si no tardan demasiado, puede salir rentable para 3 peliculas mas como maximo, y no dos.

Y despues del final de Skyfall, por mucho homenaje al Bond clasico, el de Connery, creo que seguira en la misma tonica que hasta ahora. Sera mas curtido y maduro, y podran utilizar el cambio de M y las reincorporaciones de Q y Monnypenny, para mostrar esa transicion a una trama que implique "el camino de los primeros años ha terminado, ahora eres Senior", pero el Bond de Craig no puede cambiarse en exceso, porque esa es la gracia del actor con el personaje. Ya habra tiempo para moldearlo mas con la llegada del siguiente actor. Vamos, que yo no veo una vuelta a los clasicos, para nada. Es mas, me decepcionaria que usaran esa estrategia con lo que han innovado a la saga y a la franquicia con Craig.

Yo sí veo cierta tendencia de vuelta a lo clásico, vuelven Monnypenny y Q, M es más clásico y, como indicas Zack, esto nos trae un Bond más senior. Pero, por otro lado, junto con estos elementos clásicos tenemos muchos elelemtos nuevos, por lo menos para mí: un Bond con muchas más facetas, el uso de técnologías actuales (nada clásicas) y sobre tdo, el apabullante empaque visual que creo que deberá mantener la serie desde que, gracias a Deakins, Skyfall ha elevado bastante el listón en ese sentido.

Por tanto yo no creo que se vuelva a los clásicos sino que se va a tomar de ellos lo que puede servir para este Bond más actual, sufriendo en el cambio cierta modernización. Yo diría, que estamos ya en una fase postmoderna respecto a la saga. Se innova en ciertos aspectos donde lógicamente hay que innovar, pero además, se puede citar todo lo anterior, incluso, con carga irónica. Respecto al Bond de Craig, efectivamente no puede cambiar en exceso, pero yo creo que en sus tres primeras películas se ha notado ya cierta evolución, ya no es tan "máquina de matar" o de "traspasar paredes" como en Casino Royale. Esta novedad del Bond de Casino Royale me gustó mucho, pero también me gusta que ahora sea algo menos "destroyer". Saludos

mirad este video, no tiene desperdicio:



y aqui con la comparacion con la peli, muy logrado:

Iniciado por Tripley

Yo sí veo cierta tendencia de vuelta a lo clásico, vuelven Monnypenny y Q, M es más clásico y, como indicas Zack, esto nos trae un Bond más senior. Pero, por otro lado, junto con estos elementos clásicos tenemos muchos elelemtos nuevos, por lo menos para mí: un Bond con muchas más facetas, el uso de técnologías actuales (nada clásicas) y sobre tdo, el apabullante empaque visual que creo que deberá mantener la serie desde que, gracias a Deakins, Skyfall ha elevado bastante el listón en ese sentido.

Por tanto yo no creo que se vuelva a los clásicos sino que se va a tomar de ellos lo que puede servir para este Bond más actual, sufriendo en el cambio cierta modernización. Yo diría, que estamos ya en una fase postmoderna respecto a la saga. Se innova en ciertos aspectos donde lógicamente hay que innovar, pero además, se puede citar todo lo anterior, incluso, con carga irónica. Respecto al Bond de Craig, efectivamente no puede cambiar en exceso, pero yo creo que en sus tres primeras películas se ha notado ya cierta evolución, ya no es tan "máquina de matar" o de "traspasar paredes" como en Casino Royale. Esta novedad del Bond de Casino Royale me gustó mucho, pero también me gusta que ahora sea algo menos "destroyer". Saludos

De acuerdo en muchos aspectos. Excepto en uno: Bond siempre ha sido un amante de las nuevas tecnologías, cada uno de su tiempo, claro. Claro que tecnologías de los 60 nos pueden parecer clásicas hoy, y es que lo son, pero en su tiempo eran nuevas tecnologías.

Efectivamente, Bond siempre ha tenido nuevas tecnologías desde los inicios. Y sí, hay nuevas tecnologias que ya tienen sus años y que salían ya en las primeras películas de la serie. Más bien me refería al giro plenamente informático que ha adquirido la sección Q, la cual, como se indica en la película ya no hace ciertas cosas, como ese gadchet que usaba Brosnan en Goldeneye. Saludos