Tema: Bond, James Bond

respecto a OCTOPUSSY, es un film al que le tengo mucho cariño y uno de los más estimables facturados en la etapa Moore. Tiene además un guión que se aleja de la fórmula típica y entra en terrenos más del cine de espionaje. Y por supuesto chicas, gadgets, la música de John Barry... Pero tiene un gran inconveniente: Los 56 años de Roger Moore que pesan y cantan como una losa. Y aun faltaba ese festrival de flous y mascarillas que es PANORAMA PARA MATAR...

La etapa Roger Moore siempre me ha parecido divertida, inofensiva, disfrutable si quieres, pero nula cinematográficamente. De ella tan sólo salvaría La espía que me amó y Sólo para sus ojos, ambas con dos de las mejores chicas Bond: Barbara Bach y Carole Bouquet.

Cierto Diodati, usted me tiene enganchao...

Acabo de terminar Octopussy y estoy literalmente ofendido. No entiendo cómo se pudo producir algo así y encima funcionar. Ni entiendo como Goldfinger puede parecer una obra maestra al lado de este espantazo, de falsa ironía y trazo grueso.

Sigo, voy a enchufarme otra, aunque no sé si podré aguantarlo.

Te va el masoquismo eh?

Ni "Goldfinger" ni "Octopussy" están entre mis pelis preferidas de Bond, aunque a "Goldfinger" haya que ponerla obligatoriamente en toda lista de pelis Bond para ver por lo que significó para la saga. Pero es que "Octopussy" a mí siempre me ha parecido aburridísima y sin nada destacable, ni tan siquiera la partitura de Barry, la peor con diferencia de todas las que hizo para las pelis de Bond.
Sin embargo, "Panorama para matar" (la que se estrenó 2 años después) se me antoja mucho más divertida (a pesar de ser un nuevo refrito bondiano), incluyendo los cortes de montaje cada dos por tres para introducir planos de los dobles de Bond (atención al salto de Bond hacia el puente levadizo que se levanta). Y por supuesto, Christopher Walken está impagable haciendo de malo malísimo, con el toque bizarro de Grace Jones como su esbirra/amante. Un saludete.

acabo de dar al stop a Moonraker en el minuto 30. ¿Cómo es posible tanta imbecilidad y poco oficio junta?

Voy por otra.

Pero tiene una banda sonora maravillosa :amor: "wheeeeeeere aaaaaaaaaaaaaare youuuuuuuuuuuuu ...". Yo la habría terminado sólo por escucharla. De todas maneras, tanto Bond junto en un día no es bueno (y encima empezando por las "malas", salvo "Goldfinger"). Hay que saber dosificarse. Un saludete.

Mo, creo que no has entendido la filosofía Bond.

Se trata de un personaje imposible de desligar del periodo en el que fueron rodadas las películas. Recuerdo de cuando fuí al estreno de Moonraker que todo el mundo estaba maravillado por la película en sí y sus FX. De hecho el Bond anterior, La Espía que me Amó, fué record de taquilla absoluto aquel año.

Tienes que quitarte de encima prejuicios y disfrutarlas como lo que son: Superproducciones de serie B (el equivalente en cine de las novelitas de aventuras y espias llamadas subliteratura). Un género que admiran y aman tanto Spielberg como Tarantino (ambos han soñado con rodar un Bond).

Pero si no te entran, no los soportarás a menos que relajes tus anhelos. No se trata de cine de autor ni por asomo. Puro entretenimiento, nada más, con muchos absurdos.

Saludos

ya vamos, QUE ME TENGO QUE VOLVER bobo para disfrutarlas...o algo así, a mi criterio...

Y luego La resurrección de los muertos es PLANA


LO QUE HAY QUE OÍR, COJONES!

A mi la unica que me gusta es "Muere otro Dia"

Mo, la única que puede gustarte algo será... James Bond contra el Dr. Mo.

Iniciado por Diodati

Mo, la única que puede gustarte algo será... James Bond contra el Dr. Mo.

Yo creo que ni esa

Es cierto eso de que el sueño de Spielberg era dirigir un Bond,de hecho antes de En busca del arca perdida,la idea era esa,dirigir una de 007,pero finalmente Geoge Lucas le convenció con el guión de la primera de Indiana Jones y crear una nueva saga original suya,como así fue.

Mejor que dirija ya esa película de Tintín...

Yo creo que Mo tiene que ver algunas de Upperseven, las de Flint, Matt Helm, Napoleon Solo, Modesty Blaise,Jerry Cotton etc...

Iniciado por Mo Cuishle

ya vamos, QUE ME TENGO QUE VOLVER bobo para disfrutarlas...o algo así, a mi criterio...

Y luego La resurrección de los muertos es PLANA


LO QUE HAY QUE OÍR, COJONES!

Me gusta el cine tanto como a tí. Pero el hecho de que no comparta tu opinión no me convierte en gilipollas. Así que no me trates como tál con semejantes tonos despectivos y soberbios.
Respeta si quieres ser respetado.

No puedo negar que las películas de Bond me hagan sentir cierta nostalgia, pues me crié con ellas y esperando el no va más de la próxima.

Lo siento muchacho, pero me encantan las películas de Spielberg y las antiguas sesiones de cine de colegio a las que acudía siendo niño con títulos que nadie recuerda ya. Incluso el cine de Paul Naschy y su Hombre Lobo marcó mi adolescencia a hierro y fuego .

Y me reafirmo en que para mí "La resurrección de los Muertos" es un pastel francés soporífero, frío y tan efímero como lo que dura su metraje. Pero respeto que te guste, oye. Un supuesto ejercicio intelectual que también tiene su público.

Respetemos las opiniones, que en la variedad está el gusto y el enriquecimiento.

Enigmax, me ha cabreado muchísimo tu frase "no entiendes la filosofía de Bond" y todo lo que venía después, que creo que tiene un subtexto bastante claro.

Entiende mi reacción y, con su entendedera y todo, te pido disculpas por si acaso algo no cuadrara, porque eres una persona bastante cabal.

Saludos.

y, lo más jodido, el autor de la película y el músico se ponen de parte de Bond.

POR SUPUESTO !!! .... Y ??? :mmmh

Estas buscando algo q la saga de Bond no te va a dar. Tu cruzada estaba condenada antes de empezar. Y te lo dijimos. Pero sigue, sigue...

Y q es eso de saltar de GOLDFINGER a OCTOPUSSY y luego a MOONRAKER ?? VELAS POR ORDEN AL MENOS, hereje !

la mula me lleva por donde quiere.

Por cierto, vino un colega que está trabajando conmigo en un proyecto y acabamos del todo Moonraker. Juro que hacía tiempo que no me reía tanto y tan bobo.

Ya os iré contando.

Por curiosidad, en q condiciones ves esas pelis? (no me refiero al alcohol en sangre)

Las de Moore son ideales para ver con los amigotes y reir, claro!

en el pc, cenando en una mesa enorme y en un cómodo sofá.

Saludos.

Cuando Bond se encarnó por primera vez como Sean Connery en Dr. No, las críticas le llovieron por todos lados. No se entendía como un asesino frío, cruel y despiadado capaz de matar a sangre fría a un hombre desarmado mientras charla tranquilamente con él en un hotel pudiera ser el protagonista de una película. Inmoral, Asesino, Machista; fueron los adjetivos más usados. Sin embargo fué un éxito de público. Nunca antes un personaje tan cínico, un asesino, fué protagonista.
Se trató de una novedad absoluta.
Luego evidententemente la serie fué degenerando, pasó incluso a convertirse en comedia y a parodiarse a sí misma en sus horas más bajas: "Diamantes para la Eternidad" de Connery u "Octopussy" y "Moonraker" de Moore" son claros ejemplos.
Con Dalton el personaje se empezó a tomar más en serio. Sus dos películas "Alta Tensión" y "Licencia para Matar" subieron el listón, pese a mantener el espíritu circense intacto.
Brosnan y el espíritu que las mueve no me gustan nada ya. Broccoli, auténtico alma de la saga murió, y su ausencia se hace notar.

Tengo puestas muchas expectativas en Craig. Puede ser el mejor Bond de la serie perfectamente. Me impresionó en Munich, y espero de este Bond algo serio.

Pero me reitero: para poder disfrutarlas gustosamente se tiene que activar el chip de la "parodia", y dejarse llevar por la fantasía, el colorido, e incluso el costumbrismo local de típico tópico reflejado en cada película. Su exotismo es el de la imagen distorsionada que venden las agencias (ese Madrid que sale en "Solo para sus Ojos" ).

Saludos

Iniciado por Mo Cuishle

ya vamos, QUE ME TENGO QUE VOLVER bobo para disfrutarlas...o algo así, a mi criterio...!

Pero si no te gustan las pelis de Bond, qué carajo estás haciendo, cascándote toda la saga del tirón? Si no te gusta, punto, seguro que tienes películas pendientes que te interesen mas a priori. Es una apuesta o algo?

No, no es una apuesta. Es un nuevo "el mundo volverá a saber de mí...".

Yo no creo que Craig vaya a ser mejor Bond que Connery,lo veo imposible,porque Connery tiene detrás un halo de misticismo contra el que
es casi imposible luchar que le convierten casi en el único y genuino Bond pero bueno,veremos.

Es cierto lo de la imagen de Madrid en "Solo para sus ojos",parece un pueblo mexicano.

Otra curiosidad de la saga,antes de saberse quien iba a encarnar en el cine al personaje creado por la imaginación del escritor Ian Fleming,hubo muchos actores que fueron candidatos a interpretar al agente británico,por ejemplo candidato claro fue Cary Grant pero no quiso porque no quería encasillarse o hacer una serie de películas,sólo hubiera hecho una y sabía que Bond sería una serie de películas.Otra curiosidad es que antes de Connery,candidato fue Roger Moore(Más mayor que Connery),de hecho hubo un momento que parecía que iba a ser él,pero tenía un contrato largo para la serie de TV "El Santo" y no pudo serlo,finalmente optaron por un semidesconocido actor de teatro escocés que tan solo había aparecido en unas pocas series de Tv.Cuando Sean Connery dejó el personaje en 1971(Diamantes para la eternidad),ya sí lo encarnó Moore,en 1973 con Vive y deja morir,pero bastantes años después de lo que había estado previsto,Moore es 5 años mayor que Connery.

Yo creo que se está exagerando un poco lo de la misoginia y el machismo del personaje,evidentemente lo es.James Bond es un personaje bastante plano al que le confieren unos rasgos identificativos,pero tampoco está en toda la película con un cartelito:"Por si no lo recordáis soy un machista y un misógino"Además aparte de esos defectos también tiene virtudes,es un tipo valiente,que se juega el pellejo por salvar el mundo,etc,etc.(Aunque como héroe siempre sale bien parado)
Pero vamos,el hecho que estas películas sean de mera evasión y entretenimiento,hace que las connotaciones accesorias del personaje sean totalmente secundarias,a mi me importan sus aventuras,lo que le pase,en los líos que se mete y como sale de ellos y me da igual si es machista,misógino,afiliado de UGT o candidato a Papa en el próximo cónclave,lo demás es tomarse al personaje demasiado en serio.