Tema: Bond, James Bond

Nunca digas nunca jamas es una versión nueva de la novela Operación trueno de Ian Fleming (de la que ya hubo versión oficial con sean connery anteriormente)

Era la única novela libre de derechos y un productor de hollywood decidió hacer una nueva adaptación
Se titula así por que Sean connery había dicho que nunca volvería a interpretar a james bond

Octopussy era la película de la linea oficial y coincidieron a la vez en cines

Iniciado por jack napier

Para los expertos de Bond que hay aquí y muchos, tengo una duda, a ver si me la podéis aclarar.

Acabo de ver Octopussi, y en la información de la película he leído que el mismo año de Octopussi con Roger Moore se estrenó en paralelo Nunca Digas Nunca Jamás con Sean Connery. Según parece no es considerada una entrega oficial de la saga, pero entonces, ¿con qué propósito se hizo la película? ¿Como homenaje a Connery?

De hecho en la gran vía recuerdo ver en un cine Octopussy y en el de enfrente Nunca digas nunca jamás...
El propósito de la película de Connery era... la pasta, simpe y llanamente y no es coña. Esa novela o esos derechos no estaban en poder de los Brocolli que son los que producen la franquicia Bond, así que Connery y su equipo decidieron hacerla. De hecho si te fijas es exactamente el mismo argumento que "Operación Trueno" en su día tambien interpretada por Connery, así que ya ves que cosas...

Qué curioso, vamos un "Bond vs Bond", un "What If" en toda regla.

Muy interesante lo que comentáis, desconocía absolutamente todos esos datos. Me gusta bastante el personaje pero no soy ningún conocedor ni experto de Bond, ni mucho menos.

La explicación es que no poseían los derechos de esa novela como antes no tenían la de Casino Royale cuyo título fue creado antes que la de Craig.

Digamos que hicieron pasta a costa de la línea oficial. Con esa pasta convencieron a Connery. Ante eso ni aburrido, ni encasillado.

Iniciado por jack napier

Para los expertos de Bond que hay aquí y muchos, tengo una duda, a ver si me la podéis aclarar.

Acabo de ver Octopussi, y en la información de la película he leído que el mismo año de Octopussi con Roger Moore se estrenó en paralelo Nunca Digas Nunca Jamás con Sean Connery. Según parece no es considerada una entrega oficial de la saga, pero entonces, ¿con qué propósito se hizo la película? ¿Como homenaje a Connery?

No, la historia de "Nunca digas nunca jamás" es la misma que la de "Operación Trueno". Ian Fleming la había escrito junto a un productor como un argumento cinematográfico, y luego la transformó en novela, pero los derechos para el cine los tenía ese productor. Los productores de la saga, que habían comprado el resto de novelas, se tuvieron que poner de acuerdo con él para Operación Trueno, pero él seguía teniendo los derechos para hacer un remake, que es básicamente NDNJ.

La verdad que vaya lío de derechos y es un caso muy raro dentro del cine. Que yo recuerde no hay nada similar.

Marty, una pregunta, ¿qué Bond usaba más dobles para las escenas de riesgo? Viendo el otro día Octopussi y Panorama para Matar de Moore sí me parecía que algunas escenas las hacía él, como algunos saltos en el tren del circo o en la escena final del aeroplano de Panorama.

Lo que sí sé es que a Timothy Dalton le gustaba hacerlas él.

En Panorama para matar, en la escena de la Torre Eiffel creo que se detecta claramente cuando se pasa del doble a Moore.

Saludos

Quien tiró más de dobles fue Moore (normal, era el más viejuno). En esa época ya no hacía ni un plano de saltos. En la escena del tren de Octopussy rodó algún primer plano (donde además se nota la retroproyección), todo lo demás lo hizo un especialista que además se hirió en una pierna de forma bastante seria.

Y en Panorama para matar ya es de vergüenza, el doble de Moore en la persecución por París canta la Traviata.

Roger Moore tenía 58 tacos cuando hizo Panorama para matar, ya no estaba para muchos trotes

Aunque a mi la película me parece entretenidisima

Iniciado por Marty_McFly

Quien tiró más de dobles fue Moore (normal, era el más viejuno). En esa época ya no hacía ni un plano de saltos. En la escena del tren de Octopussy rodó algún primer plano (donde además se nota la retroproyección), todo lo demás lo hizo un especialista que además se hirió en una pierna de forma bastante seria.

Y en Panorama para matar ya es de vergüenza, el doble de Moore en la persecución por París canta la Traviata.

Yo diría que El anillo de los Nibelungos. Moore no llegó a rodar ni el 60% de los planos. Ni siquiera la mano que sale para quitar la tapa del aire del neumático es suya.

De hecho la hizo por que los productores no tuvieron narices para cambiar de actor por miedo a la taquilla. Creo que por entonces ya tenían problemas económicos que no se acababan de resolver y un fiasco en las taquillas por cambio de actor les aterrorizaba.

Iniciado por killbillito

Roger Moore tenía 58 tacos cuando hizo Panorama para matar, ya no estaba para muchos trotes

Aunque a mi la película me parece entretenidisima

Efectivamente, hasta su escena de cama con Grace Jones debió ser todo un riesgo

Yo tengo un cariño especial por la película fue el primer Bond que vi en el cine.

Saludos

Yo no vi ninguna de aquellas en el cine, las alquilaba en un videoclub en beta (en los 80)

Iniciado por killbillito

Roger Moore tenía 58 tacos cuando hizo Panorama para matar, ya no estaba para muchos trotes

Sí, es entendible que usara dobles, pero es que en esa persecución se nota demasiado, los planos son demasiado cercanos y mantenidos, se le ve la cara perfectamente.

La secuencia de apertura de la película, ambientada en el Día de los Muertos en México, parece ser el punto de partida que marca el tono de esta nueva aventura. Así Guy Lodge (Variety) define dicha secuencia como "cautivadora y ridículamente cara", y la coloca como "una de las mejores aperturas de toda la saga". Lodge también recuerda que pocas veces la franquicia ha tenido que hacer frente, como le ha ocurrido a 'Spectre', con unas expectativas de prestigio tan altas, tras el éxito de crítica de 'Skyfall'. El crítico de Variety señala que "la película pone la quinta marcha cuando el villano Christoph Waltz emerge de las sombras", aunque ubica a su personaje muy por debajo del Javier Bardem de 'Skyfall'. Con todo, Lodge aprueba el film con nota: "es un regalo para los fans de 007, y una pasada formal para todos los demás".

Mucho menos entusiasta se muestra Fionnulla Halligan en Screen Daily. "La 24ª entrega de la saga no arriesga en nada; en cuanto a la trayectoria de la serie, 'Spectre' es un comodín", afirma, criticando que Mendes haya puesto el piloto automático en esta ocasión y que esta película podría ser sustituida por cualquier otra: "Bond ya había visto esto antes, este equipo ya había hecho esto antes, y la gigantesca producción da cada paso con una precisión cuidadosamente calibrada, lo que puede resultar muy satisfactorio, pero también aparentar estar hecho de memoria".

Con quien más crítico se muestra Tom Huddleston (Time Out London) es con Christoph Waltz, al que define como "un villano ridículamente poco convincente", un personaje "más risible que aterrador, pese a los notables esfuerzos de Waltz". Huddleston sentencia que la película es "tan desequlibrada como entretenida, apasionante y desinflada en la misma medida, y salpicada de momentos de verdadera gloria marca de la casa".

Finalmente, Peter Bradshaw en The Guardian es quien mejor parece haberlo pasado viendo Spectre: "Es una aventura terriblemente emocionante,espectacular, casi operística y delirante". Bradshaw, quien considera que su trama hace un guiño cómplice a Edward Snowden al detectar "un espíritu muy crítico con la espeluznante vigilancia vouyerística que socava los derechos fundamentales de una sociedad libre", resume su sentir con una frase muy, muy elocuente: "La película es profundamente tonta pero tremendamente entretenida. Al final, casi me sentía culpable por haber disfrutado tanto"

Edito: Me confundi de post.

Iniciado por Tripley

Efectivamente, hasta su escena de cama con Grace Jones debió ser todo un riesgo

Yo tengo un cariño especial por la película fue el primer Bond que vi en el cine.

Saludos

Sí, sin duda, si tuviera que elegir una película de la etapa Moore me quedaría con Panorama para Matar. Además, me encanta el villano de Christopher Walken, que es uno de los mejores de la saga, nada que envidiar a los más clásicos de Connery. Lo malo que nunca me ha encandilado el Bond de Moore, aunque le reconozco cierto cinismo y presencia que sabía perfectamente colocar en el personaje.

Desgraciadamente, no he visto ninguna de Bond en el cine, salvo Casino Royale de Craig. Lo que sí me hubiera gustado es ver las dos de Dalton y la última de Connery.

Yo también creo que Walken elaboraba un gran villano, para mí precursor del Dominic Greene de Quantum of solace, es decir, millonarios megalómanos que llegan a la psicopatía, un poco a lo Lex Luthor.

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo también creo que Walken elaboraba un gran villano, para mí precursor del Dominic Greene de Quantum of solace, es decir, millonarios megalómanos que llegan a la psicopatía, un poco a lo Lex Luthor.

Saludos

De hecho si te fijas, el plan es muy parecido al Luthor de Hackman: otra vez provocar fallas para enriquecerse.

Sí, eliminar del mapa el valle de la "silicona"

Saludos

Iniciado por jack napier

De hecho si te fijas, el plan es muy parecido al Luthor de Hackman: otra vez provocar fallas para enriquecerse.

Eso demuestra lo camaleónica que es esta saga, bebiendo de las aguas de los tiempos que corren y adaptándose perfectamente a las diferentes épocas, inspirándose sin pudor en films, tramas y modas de éxito.

Iniciado por Tripley

Sí, eliminar del mapa el valle de la "silicona"

Saludos

Además tiene una apariencia amable, un tipo que te puede caer bien, como el Luthor que interpreta Gene Hackman, pero que es un cabronazo y un asesino de mucho cuidado. Ojo cómo se carga a sangre fría a los trabajadores de la mina.

Sí, tras esa fachada pulcra y de éxito hay como dices un cabronazo de cuidado. Tampoco le importa nada

Spoiler:

dejar tirada a MayDay

Saludos

Iniciado por jgafnan

Eso demuestra lo camaleónica que es esta saga, bebiendo de las aguas de los tiempos que corren y adaptándose perfectamente a las diferentes épocas, inspirándose sin pudor en films, tramas y modas de éxito.

Desde North by Northwest hasta The Dark Knight así es. Es lo bueno de Bond: clásico él, adaptativa la película. Si siguiéramos con las novelas de Fleming como base para todo esto se habría acabado en los setenta.

Iniciado por Rub

Desde North by Northwest hasta The Dark Knight así es. Es lo bueno de Bond: clásico él, adaptativa la película. Si siguiéramos con las novelas de Fleming como base para todo esto se habría acabado en los setenta.

Es más que probable. No creo que la saga hubiese resistido un look retro, pero quien sabe

A mí "Panorama para matar" me parece, no sólo la peor de la era Moore, sino una de las peores de la saga (en dura pugna con Quantum of Solace). Es verdad que Walken es uno de los mejores villanos de la saga, pero la trama es un refrito de Goldfinger, Moore está ya ridículo como agente secreto viejuno, la chica Bond es muy sosa, el humor tonto...

Respecto a lo que habláis de cómo la saga se ha ido nutriendo de influencias de cada época, precisamente hubo una época en que era casi automático: éxito masivo, respuesta en la saga Bond. Teniendo en cuenta que se tardan más o menos dos años en escribir, rodar, montar y estrenar una película, es curioso ver la retahíla:

1971.French Connection----1973 Vive y deja morir (Bond enfrentándose a un cartel de drogas, con escenas reales en barrios de Nueva York).
1972. Operación Dragón-----1974 El hombre de la pistola de oro (ambientada en países orientales y en la que Bond asiste a un combate de artes marciales en una academia)
1975 Tiburón---------1977 La espía que me amó (el villano tiene una base submarina, utiliza tiburones como armas y su esbirro, por supuesto, se llama Jaws (Tiburón en español), como la película de Spielberg)
1977 Star Wars-----------1979 Moonraker (de hecho, en los créditos finales de La espía que me amó se dice que la siguiente película sería Sólo para sus ojos, pero el éxito de la película de Lucas hizo cambiar los planes)
1981 En busca del arca perdida------------- 1983 Octopussy (tono de película de aventuras exóticas, ambientada en la India)

Iniciado por jgafnan

Es más que probable. No creo que la saga hubiese resistido un look retro, pero quien sabe

Pues hasta cierto punto sí creo que la saga resiste cierto nivel de toque retro. Lo comento por Skyfall y esos toques y detalles estéticos sesenteros (Aston martin, por ejemplo) o casi demodés (radiotransmisor tamaño walkie-talkie). Claro que también puede entenderse como una retroalimentación que hace la saga de sí misma.

Saludos