Tema: Bond, James Bond

El otro día estuve revisando la saga de James Bond y estoy de acuerdo con vosotros el Bond de Daniel Craig le debe mucho al que interpreto Timothy Dalton sobre todo por Licencia para Matar, yo creo que el problema que tuvo el bond de Timothy Dalton fue su primera película Alta Tensión que era bastante floja con una de las peores chicas Bond la actriz no podía ser más sosa. Entre la actriz y la historia que era regular la gente se lo pensó dos veces antes de ver Licencia para Matar no tengo los datos de cuanto recaudaron pero seguro que fueron flojos resultado para que no siguieran con Dalton. Alguien tiene los datos de cuanto recaudaron.

Para mí el mejor Bond siempre será Sean Connery, después Pierce Brosnan los demás pues bueno ahí están por ejemplo de Daniel Craig me gusta mucho Casino Royale y Skyfall pero Quantum of Solace es un rollo eso si merece la pena solo por ver a Olga Kurylenko.

La etapa de Roger Moore tiene altibajos hay buenas y malas las que más me gustan son El Hombre de la Pistola de Oro, Vive y Deja Morir, Panorama para Matar y Octopussy. Luego las que me parecen regulares son Solo para sus Ojos y La espía que me amo. Y Moonraker no hay por donde cogerla si es divertida pero se les fue la olla.

Las películas de James Bond que mas me gustan son Goldfinger, Solos Se Vive Dos Veces, El Mundo Nunca es Suficiente, Goldeneye, Operación Trueno y Desde Rusia con Amor.

En cuanto a la que menos pero he de reconocer que son entretenidas y tienen partes que me gustan ya la he mencionado antes Moonraker, Muere Otro Día, Quantum of Solace y Nunca Digas Nunca Jamás ya sé que esta fuera de la franquicia pero Sean Connery no pega mucho con kim Basinger y la historia era un refrito de Operación Trueno.

En cuanto a villanos Y secuaces destacaría el que más me gusta que es Goldfinger de echo es mi película preferida, también destacaria a Dr.No, Ernst Stavro Blofeld (Pero el de Solo Se Vive Dos Veces), Tiburón, Oddjob, Francisco Scaramanga y su secuaz Nick Nack y por supuesto la mejor villa la que interpreto Famke Janssen.

Luego los villanos que menos me gustan son Hugo Drax, Elliot Carver y no sé cómo se llama pero el de Solo para sus Ojos que en mi opinión son lo más flojos de la saga.

En cuanto a Chicas Bond me gustan casi todas destacaría a la chica de Operación Trueno que era espectacular Domino se llamaba en la película. También me gusta tanto físicamente como el personaje Ursula Andress, Halle Berry, Barbara Bach, ya sé que están en lado de los malos pero me encantan Caroline Munro y Sophie Marceau. Y en cuanto a chicas Bond mas sosa o directamente que no aguanto son Carole Bouquet, Maryam d'Abo y Daniela Bianchi.

A se me olvidaba George Lazenby con 007 Al Servicio Secreto De Su Majestad tiene la mejor banda sonora y Telly Savalas esta genial pero George esta soso y es mal actor. Pero la película en líneas generales está muy bien.

Por último la primera película que vi en el cine de James Bond fue Goldenye ¿La vuestra cual fue?.

Iniciado por Han-Vader

El otro día estuve revisando la saga de James Bond y estoy de acuerdo con vosotros el Bond de Daniel Craig le debe mucho al que interpreto Timothy Dalton sobre todo por Licencia para Matar, yo creo que el problema que tuvo el bond de Timothy Dalton fue su primera película Alta Tensión que era bastante floja con una de las peores chicas Bond la actriz no podía ser más sosa. Entre la actriz y la historia que era regular la gente se lo pensó dos veces antes de ver Licencia para Matar no tengo los datos de cuanto recaudaron pero seguro que fueron flojos resultado para que no siguieran con Dalton. Alguien tiene los datos de cuanto recaudaron.

Yo no estoy de acuerdo: "Alta tensión" me parece una estupenda película, con mucho suspense y espionaje en el ambiente de la guerra fría, a lo Bond clásico, y a la vez con los ingredientes comerciales de la saga (gadgets, glamour, muy buena acción). La película tuvo bastante éxito y buenas críticas, así que no creo que tuviera la culpa del mal resultado comercial de "Licencia para matar". Más bien que fue una película muy mal promocionada (cambio de título, horribles posters, poca inversión en publicidad...). También que se alejó algo de la fórmula, centrando toda la acción en una misma zona geográfica, y con un villano de perfil bajo, un traficante de drogas, algo que los espectadores veían cada semana en "Corrupción en Miami", parecía poco para un Bond.
Es una pena, porque la película está muy bien, es uno de los Bond más serios y violentos.
Suma a eso que se estrenó en el verano de 1989, uno de los más competitivos que se recuerdan ("Batman", "Indiana Jones y la última cruzada", "Arma letal 2", "Cazafantasmas II"...). Fue la última vez que Bond estrenó en verano, a partir de "Goldeneye", siempre a finales de año, y le ha ido muy bien.

Por último la primera película que vi en el cine de James Bond fue Goldenye ¿La vuestra cual fue?.

También "Goldeneye", y me lo pasé pipa. Recuerdo al público aplaudiendo cuando en la escena pre-créditos Bond salta en moto por un precipicio para introducirse en la cabina de una avioneta en picado y controlarla. A partir de ahí, no he faltado a ninguna en salas.

Yo el primer Bond que vi en el cine fue Panorama para matar: los seis de la familia en el Palacio de la Prensa. Las dos de Dalton no las vi en cines. Y desde Goldeneye, sí he vuelto a ver todas en el cine. Saludos

Yo creí que la primera que había visto, tanto en cine como en cualquier medio, era Alta Tensión, luego mi hermano y yo nos liamos a alquilar las anteriores, pero después descubrimos que ya habíamos visto Nunca Digas Nunca Jamás en un cine de pueblo, sólo nos acordábamos del juego de conquistar el mundo, aunque no sé si por no ser un Bond oficial hay que contarlo.

Iniciado por janiji

...pero después descubrimos que ya habíamos visto Nunca Digas Nunca Jamás en un cine de pueblo, sólo nos acordábamos del juego de conquistar el mundo, aunque no sé si por no ser un Bond oficial hay que contarlo.

donde se jugaban España entre otros países. Saludos

Yo creo que la primera que vi fue la del dr no (en los 80)
Las alquilaba en un videoclub

Iniciado por killbillito

Yo creo que la primera que vi fue la del dr no (en los 80)
Las alquilaba en un videoclub

Hablábamos de la primera en cine. Pero claro, cuando vi Goldeneye en cine, yo también había visto ya algunas por TV (no recuerdo cuál fue la primera, pero de Connery seguro).

Pues yo la primera que vi fue Casino Royale. Recuerdo que desde pequeño siempre quise ir a ver una, pero hasta que no llego Muere Otro Dia, no se dio la primera oprtunidad real para ir a verla, pero al final no fui (y casi que me alegro, porque la detesto desde que la vi por primera vez, ya en casa). Con los 4 años que tuvimos que esperar para el nuevo Bond, ya me hice mayor, y claro, desde entonces, ya no me pierdo ninguna.

Iniciado por Marty_McFly

Yo no estoy de acuerdo: "Alta tensión" me parece una estupenda película, con mucho suspense y espionaje en el ambiente de la guerra fría, a lo Bond clásico, y a la vez con los ingredientes comerciales de la saga (gadgets, glamour, muy buena acción). La película tuvo bastante éxito y buenas críticas, así que no creo que tuviera la culpa del mal resultado comercial de "Licencia para matar". Más bien que fue una película muy mal promocionada (cambio de título, horribles posters, poca inversión en publicidad...). También que se alejó algo de la fórmula, centrando toda la acción en una misma zona geográfica, y con un villano de perfil bajo, un traficante de drogas, algo que los espectadores veían cada semana en "Corrupción en Miami", parecía poco para un Bond.
Es una pena, porque la película está muy bien, es uno de los Bond más serios y violentos.
Suma a eso que se estrenó en el verano de 1989, uno de los más competitivos que se recuerdan ("Batman", "Indiana Jones y la última cruzada", "Arma letal 2", "Cazafantasmas II"...). Fue la última vez que Bond estrenó en verano, a partir de "Goldeneye", siempre a finales de año, y le ha ido muy bien.




También "Goldeneye", y me lo pasé pipa. Recuerdo al público aplaudiendo cuando en la escena pre-créditos Bond salta en moto por un precipicio para introducirse en la cabina de una avioneta en picado y controlarla. A partir de ahí, no he faltado a ninguna en salas.

Marty_McFly yo creo que Alta Tensión es floja no que se mala película todo lo contrario ya quisiera parecerse muchas películas de hoy en día a esta lo único que para mí la chica bond es muy sosa no tiene carisma pero no por el personaje sino ya por la actriz. Incluso te diría que Alta Tensión tiene uno de los mejores inicios de una película de James Bond ahí en Gibraltar ahora que está muy de moda , el personaje de John Rhys-Davies me gusta mucho y curioso porque ese mismo actor salía en Indiana Jones y La Última Cruzada ahora que lo pienso el tío ha estado en tres sagas históricas James Bond, Indiana Jones y El Señor De Los Anillos. El villano que interpreta Joe Don Baker no me termina de convencer luego este actor salía en Goldeneye y el Mañana Nunca Muere esta vez en el lado de los buenos.

Estoy de acuerdo contigo en que Licencia Para Matar hay ratos que parece un capitulo de Corrupción en Miami lo que no estoy de acuerdo es que tenga un villano de perfil bajo tanto Robert Davi como Benicio del Toro me parecen grandes villanos no los mejores pero a mí me gustan más que los de Alta Tensión.
Y si creo que estrenarle el mismo verano que ponían Indiana Jones y la Última Cruzada, Batman, Arma Letal 2 fue un grave error. Menos mal que en las siguientes aprendieron.

A lo mejor lo sabes mejor que yo o alguien del foro es cierto que para Goldenye se la ofrecieron a Timothy Dalton y este dijo que no, qué raro porque solo tenía 45 años tampoco era tan mayor como le paso a Roger Moore que ya tenía una edad cuando hizo Panorama Para Matar.


Mira igual que tú la primera que vi fue Goldeneye con 12 años que recuerdos y desde entonces no he faltado a ninguna y mira que no me gusto le elección de Daniel Craig como Bond pero bueno.

Iniciado por Han-Vader

Marty_McFly yo creo que Alta Tensión es floja no que se mala película todo lo contrario ya quisiera parecerse muchas películas de hoy en día a esta lo único que para mí la chica bond es muy sosa no tiene carisma pero no por el personaje sino ya por la actriz. Incluso te diría que Alta Tensión tiene uno de los mejores inicios de una película de James Bond ahí en Gibraltar ahora que está muy de moda , el personaje de John Rhys-Davies me gusta mucho y curioso porque ese mismo actor salía en Indiana Jones y La Última Cruzada ahora que lo pienso el tío ha estado en tres sagas históricas James Bond, Indiana Jones y El Señor De Los Anillos. El villano que interpreta Joe Don Baker no me termina de convencer luego este actor salía en Goldeneye y el Mañana Nunca Muere esta vez en el lado de los buenos.

Coincido contigo en que la chica Bond de la película (sólo hay una) es más bien flojita, es uno de sus puntos débiles. El villano de Joe Don Baker no es que está mal, pero está algo desaprovechado. El clímax en su mansión-museo podía haber dado mucho juego y se quedó en una secuencia que se resuelve demasiado rápido. Aún así, ya digo que la película me gusta mucho, seguramente está entre mis 10 Bond favoritos (no parece mucho, pero es una saga de 23 películas...)

Estoy de acuerdo contigo en que Licencia Para Matar hay ratos que parece un capitulo de Corrupción en Miami lo que no estoy de acuerdo es que tenga un villano de perfil bajo tanto Robert Davi como Benicio del Toro me parecen grandes villanos no los mejores pero a mí me gustan más que los de Alta Tensión.

Robert Davi y Benicio están estupendos, y sus personajes están bien escritos. Pero cuando hablaba de perfil bajo me refería al tipo de villano: un traficante de drogas parece poca cosa para Bond, no encaja muy bien con un espía de élite. Ya sé que en realidad es una misión personal de venganza, pero se echa en falta un villano más poderoso e internacional, ese aire de intriga que incluya varios países (Licencia para matar transcurre sólo en Florida y en el imaginario país sudamericano del villano).
Lo que quiero decir es que esa historia podría ser la de cualquier película de acción genérica, con cualquier héroe tipo policía, mercenario o militar, no hay casi nada que la haga propia de 007.

A lo mejor lo sabes mejor que yo o alguien del foro es cierto que para Goldenye se la ofrecieron a Timothy Dalton y este dijo que no, qué raro porque solo tenía 45 años tampoco era tan mayor como le paso a Roger Moore que ya tenía una edad cuando hizo Panorama Para Matar.

"Goldenye", en efecto, se escribió con Dalton en mente. Lo que pasa es que por problemas económicos de MGM, el rodaje se fue retrasando y Dalton acabó abandonando el proyecto porque se veía ya algo pasado para el personaje (Dalton tenía ya 50 años, no 45, cuando se rodó la película).
Lo curioso es que el guión no se adaptó demasiado a Brosnan, que da una imagen mucho más moderna de Bond, con lo cual, si te fijas, en la película hay momentos algo extraños: que M llame a Bond "dinosaurio misógino reliquia de la Guerra fría" resulta extraño, Brosnan no da esa imagen, y parece muy joven para haber operado durante la guerra fría. Igual que toda la historia que tiene detrás con el agente traidor, con el traficante de Rusia... toda la película trata sobre un agente que pertenece a un mundo anterior intentando adaptarse a los nuevos tiempos. tendría más sentido con Dalton, que daba una imagen más madura, más chapada a la antigua, y que lo habíamos visto en "Alta tensión" en plena guerra fría. Brosnan parece algo fuera de lugar, demasiado moderno, joven y metrosexual para lo que cuenta el guión.

Iniciado por Marty_McFly

Pero cuando hablaba de perfil bajo me refería al tipo de villano: un traficante de drogas parece poca cosa para Bond, no encaja muy bien con un espía de élite. Ya sé que en realidad es una misión personal de venganza, pero se echa en falta un villano más poderoso e internacional, ese aire de intriga que incluya varios países (Licencia para matar transcurre sólo en Florida y en el imaginario país sudamericano del villano).
Lo que quiero decir es que esa historia podría ser la de cualquier película de acción genérica, con cualquier héroe tipo policía, mercenario o militar, no hay casi nada que la haga propia de 007.

Yo creo que aquí se junto la influencia de Corrupción en Miami con el deseo de hacer algo un poco diferente y se obtuvo eso, una aventura mucho más personal centrada en la venganza de Bond. Respecto a las pocas localizaciones parece ser que el presupuesto de la película fue bastante ajustado, por lo que Bond no recorrió medio planeta en esta aventura.

Iniciado por Marty_McFly

"Goldenye", en efecto, se escribió con Dalton en mente. Lo que pasa es que por problemas económicos de MGM, el rodaje se fue retrasando y Dalton acabó abandonando el proyecto porque se veía ya algo pasado para el personaje (Dalton tenía ya 50 años, no 45, cuando se rodó la película).
Lo curioso es que el guión no se adaptó demasiado a Brosnan, que da una imagen mucho más moderna de Bond, con lo cual, si te fijas, en la película hay momentos algo extraños: que M llame a Bond "dinosaurio misógino reliquia de la Guerra fría" resulta extraño, Brosnan no da esa imagen, y parece muy joven para haber operado durante la guerra fría. Igual que toda la historia que tiene detrás con el agente traidor, con el traficante de Rusia... toda la película trata sobre un agente que pertenece a un mundo anterior intentando adaptarse a los nuevos tiempos. tendría más sentido con Dalton, que daba una imagen más madura, más chapada a la antigua, y que lo habíamos visto en "Alta tensión" en plena guerra fría. Brosnan parece algo fuera de lugar, demasiado moderno, joven y metrosexual para lo que cuenta el guión.

No sabía que Goldeneye se escribió pensando en Dalton, es verdad que en ese sentido la historia y los personajes le pegan más a Dalton por su experiencia pre caída del telón de acero.

Saludos

Al final lo de Dalton y Goldeneye es que realmente ni ya al actor le interesaba, ni a la productora, y pactaron dejar la cosa en buscar otro actor. Pero si, Goldeneye en un principio estaba escrita para Dalton.

Hace unos días terminé de revisitar los tres ultimos Bond.
Y mis sensaciones son más o menos las mismas que antes.
"Casino Royal" muy buena, "Quantum of Solace" se mantiene solo por las escenas de acción pero depende demasiado para mi de la anterior, y "Skyfall" se aleja ya bastante de la saga Bond, pero bueno, es una buena película en sí.
Sobre Daniel Craig en sí, para mi no termina de gustarme como Bond, que queréis que os diga. Demasiado seco y sosete.
Pongo por delante a Connery, Dalton y hasta a Brosnan.

A ver si en la 24 vemos una gran vuelta al Bond de "toda la vida", que ser moderno está bien, pero Bond es Bond, para películas de acción "a pelo" ya tenemos otras películas...

De parte de Kingdom, en italiano pero a 1.64€...

http://www.amazon.es/exec/obidos/ASI...tag=mdvd-es-21

Iniciado por Julio_Alberto

A ver si en la 24 vemos una gran vuelta al Bond de "toda la vida", que ser moderno está bien, pero Bond es Bond, para películas de acción "a pelo" ya tenemos otras películas...

Pues yo creo, y es verdad que me repito un poco, que en este sentido Skyfall es modélica, es moderna pero a la vez tiene un gusto añejo o de veteranía, y homenajea y toma referencias de toda la saga.

En este aspecto el otro día un amigo comentaba lo que se tendría que hacer ya son "remakes" de las películas de Connery, pero trascurriendo en la misma época de las originales, en los sesenta. A mi la idea, seguramente por culpa de Mad men o X-men first class, me pareció muy atractiva.

Saludos

Iniciado por Tripley

Pues yo creo, y es verdad que me repito un poco, que en este sentido Skyfall es modélica, es moderna pero a la vez tiene un gusto añejo o de veteranía, y homenajea y toma referencias de toda la saga.

En este aspecto el otro día un amigo comentaba lo que se tendría que hacer ya son "remakes" de las películas de Connery, pero trascurriendo en la misma época de las originales, en los sesenta. A mi la idea, seguramente por culpa de Mad men o X-men first class, me pareció muy atractiva.

Saludos

¿Y qué sentido tendría remakear las pelis Bond de Connery, transcurriendo en la misma época? Es que no le veo el sentido... como no sea meter explosiones por doquier, porque si es para respetar el tono de las películas, para eso ya están las propias películas de Connery.

Y sí, Skyfall es modélica. En todos los sentidos... pero que Bond siga teniendo ese toque badass que le ha dado Craig, por favor.

Efectivamente, puede que no tenga mucho sentido si ya se tienen las originales, pero no sé, yo creo que podría ser interesante mantener la estética y actualizar en cierta medida las historias y la forma de presentarlas. Y digo actualizar, no meter explosiones por doquier, pero es verdad que seguramente eso sería algo difícil de conseguir.

De todas formas, tras el festival pirotécnico del último Brosnan (Muere otro día sí que parecía un remake de las películas más fantasionas de Moore) yo creo que el Bond de Craig no es muy "explosivo". Y sí, ese toque "chulesco" de Craig yo creo que no le queda nada mal al personaje. Sobre este aspectoylo creo que los posibles excesos de esa "chulería" se puedan deber al doblaje. Sólo hay que ver la famosa escena de 007 y Q en la National Gallery en V.O. y doblada; en mi opinión la segunda opción pierde parte de la ironía del original (y en esto creo que es justo reconocer que los ingleses son unos maestros) en favor de una tendencia a lo casi grosero.

Saludos

Para ver a Daniel Craig imitando a Sean Connery mejor que se busquen a otro actor.

Cómo eché de menos las hostias de Casino y Quantum.

Es que las pelis de Connery no se pueden actualizar sin perder ese toque... no se cómo decirlo, entre kitsch, cutrecillo, misógino.

En cuanto a lo pirotécnico, es verdad que el Bond de Brosnan es, en principio, más pirotécnico, pero que tampoco se que muy atrás el de Craig, pero con el "toque badass" me refería a la pose, chulería y en cierta forma, actitud temeraria.

Hombre, en Skyfall Bond también pelea un poquito (aunque sea en sombras). Saludos

Iniciado por Geralt de Rivia

Para ver a Daniel Craig imitando a Sean Connery mejor que se busquen a otro actor.

Cómo eché de menos las hostias de Casino y Quantum.

Skyfall es la unión perfecta entre historia, construcción de personajes y acción (sí, acción artística, por qué no decirlo, y qué gozada)... bueno, y Casino Royale también, aunque como digo, es un poco más badass. Quantum tiene que verse del tirón con Casino Royale, si no es así, para mí pierde muchísimo.

Skyfall es un bonito envoltorio. Y ya.

Pues aún gustándome mucho Skyfall (y, en fin, todas las de Bond ) me quedo con Casino Royale. No sé, tiene un aire retro, old fashion que Skyfall no.
A Quantum la pongo en el medio de las dos. Es una magnífica pieza de acción, que no es poco decir.

Saludos.

Es muy interesante el tema de rodar remakes de las películas anteriores de Bond.
Hay que tener en cuenta que mucha gente, no es que no conozca las de Conery o las de Moore, es que la mayoría ni les suena ya las de Brosnan...
Pero claro, hay tienes el problema del seguidor de la saga, que a lo mejor se siente "estafado" porque le vuelven a contar películas que ya se conocen de memoria, o que la temible comparación les puede hacer mucho daño.
Un dilema, sin duda.

Iniciado por tyler durden

Es que las pelis de Connery no se pueden actualizar sin perder ese toque... no se cómo decirlo, entre kitsch, cutrecillo, misógino.

Puede que sea porque ahora estoy con la sexta temporada, pero eso toque es tal cual el que muestra Mad Men, pero además, su realización y presentación de personajes es más moderna y compleja que en los sesenta. A eso es a lo que me refiero con esos posibles "remakes".

Iniciado por tyler durden

En cuanto a lo pirotécnico, es verdad que el Bond de Brosnan es, en principio, más pirotécnico, pero que tampoco se que muy atrás el de Craig, pero con el "toque badass" me refería a la pose, chulería y en cierta forma, actitud temeraria.

Hombre en Skyfall, al ver el trasmisor "vintaje" que Q le da a Bond yo creí que lo iba a guardar en la suela del zapato , en ese sentido, por lo menos está ultima pelicula no la veo muy pirotécnica, aunque es verdad que es muy informática.

Y sí, la chuleria del Bond de Craig no es sólo verbal es global. Yo creo que le va muy bien al personaje, porque además, tras esa capa chulesca estamos presenciando al Bond más enigmático, complejo y sensible que podamos recordar, la menos así lo pienso y creo que escenas

Spoiler:

como la de la ducha con Vesper, lamiendo los dedos de ésta, que están manchados de sangre en Casino Royale o ciertas insinuaciones homoeróticas entre Bond y Silva en la entrada en escena de éste en Skyfall pueden apoyar este comentario

También esta el hecho de conocer el origen de Bond y aspectos de su infancia que sirven para remarcar esta complejidad o el hecho de que este sea, de lejos, el Bond más vapuleado, más maltratado físicamente, de todos.

En definitiva que me parece todo un acierto ese contraste de duro y temerario en la superficie con todas esas corrientes ocultas que hay por debajo.

Saludos

Iniciado por Geralt de Rivia

Skyfall es un bonito envoltorio. Y ya.

Por mis comentarios se puede deducir que yo pienso que es algo más que eso, mucho más. Pero bueno, cada uno tenemos nuestros Bond más y menos favoritos. Saludos