Cita Iniciado por ChuacheFan Ver mensaje
Siempre me ha parecido una gilipollez eso de "no considerarla de la franquicia", no sé a que leches se deberá eso, pero es de lo más absurdo, Connery interpreta a Bond, están Moneypenny, Q, Blofeld (fantástico Max Von Sydow, como siempre)..., hay chica Bond (y menuda chica, ¡madre mía el masajito que le pega el Connery a la Basinger!, no sabe nada ), hay gadgets... ¿qué más quieren? Por cierto, en mi opinión, ésta es de las mejores de la saga, ¡es la caña!, el principio es mortal, la parte del balneario también (se sale la pelea y la forma en la que derrota al malo de turno ), la batalla final mola, al igual que el malo, la moto de Bond... y como no, Connery, que está enorme, me encanta ese Bond maduro al que da vida.

En cuanto a la elección del tal Cary Fukunaga... lo único suyo que he visto ha sido la 1ª temporada de True Detective y no me terminó de gustar, asi que los antecedentes no son buenos, pero en fin, seamos positivos .

RUMOR: Henry Cavill podría ser el nuevo James Bond después de Daniel Craig

Info: http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18571443/
Se considera fuera de la saga porque no la produjeron los dueños de los derechos del personaje (el mismo año ellos estrenaron Octopussy), sino un antiguo colaborador suyo que por un vacío legal controlaba los derechos de una de las novelas, Operación Trueno (de hecho, la historia viene a ser la misma que la adaptación que el mismo Connery rodó en 1965).

Así que sí, es una película de James Bond, pero no, no pertenece a la franquicia oficial.