A mí el que me hubiera gustado es Cumberbatch.
Versión para imprimir
A mí el que me hubiera gustado es Cumberbatch.
Pues yo entre Elba, Hardy y Hiddleston me quedo con el último.
Slaudos
No, por favor!Cita:
Iniciado por Ludovico
No es que no me guste como actor, me encanta su Sherlock, pero no lo veo en absoluto como Bond
Hiddleston me parecería muy buena idea, es más, ya que hemos tenido una versión más "ruda" de Bond, me gustaría ver una versión más psicótica e introspectiva, más de cine negro.
Por imaginar que no sea :D
Viendo esta foto de High Rise, vale que no está tan fornido como Daniel "rompepladures" Craig, pero bueno, tampoco le veo mucho menos cachas que, por ejemplo, Pierce Brosnan:Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Spoiler:
Siguiendo con High Rise, trajeado creo que también da el pego:
Sí, yo creo que ese tipo de Bond lo puede crear bien en pantalla Hiddleston por ahí tenemos sus personajes para La cumbre escarlata (tendencia pscicótica) o The deep blue sea (tendencia introspectiva). Y esto a la espera de ver qué ofrece en este High Rise que tanto cito.Cita:
Iniciado por Fincher
Saludos
Si quisieran hacer un Bond "macarra" para mí Hardy sería la mejor elección.Cita:
Iniciado por leoky
Saludos
Pues a mí me encantaría, destila elegancia por todos lados y ya demostró que se desenvuelve increíblemente bien en la acción con "Star Trek".Cita:
Iniciado por Javi-Wan Kenobi
No sé si me lo he imaginado pero ¿no se rumoreó como candidato?
http://www.soloio.com/blog/wp-conten...-masculino.jpg
¿No os gusta Henry Cavill? No le he visto en acción pero, basándome exclusivamente en su fisonomía, diría que es una buena opción. Es atractivo, tiene buena planta y el traje le sienta como un guante.
http://cdn.collider.com/wp-content/u...nry-cavill.jpg
Saludos
D.
Sin duda, otra excelente elección. Ni me acordaba de él, la imagen de Superman ¿le pasará factura? Siempre hablan de la maldición de personaje para los actores que lo interpretan.
Para mí Cavill sería una magnífica elección (buen actor, el físico adecuado, británico) pero yo creo que no es conveniente que un mismo actor interprete dos iconos tan poderosos en la mente colectiva como Superman y Bond. Puede hacer muchos papeles distintos a Superman, pero creérselo como otro icono de ese nivel, en que los actores acaban tan vinculados al personaje, lo veo muy difícil.
Hiddleston no seria mala opción, el porte de atractivo y talento los tiene innatos, y sus papeles suelen destacar ese aire de gentleman psicótico, que le daría una visión muy interesante, sin duda. Por tema de físico, si, tal vez no este del todo definido, pero todo es cuestión de entrenamiento (aunque Craig tampoco llamaba la atención físicamente y ahí esta).
El otro que podría quedar genial es Cumberbatch, desde luego, claro que ese hombre podría hacer casi cualquier papel, que seguro encaja :cuniao
Harrison Ford:Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Han Solo
Indiana Jones
Rick Deckard
Presidente de los Estados Unidos
Yo creo que resulta creíble en todos ellos en tan icónicas películas.
Henry Cavill es la mejor apuesta de todos los que hay.
Hay una diferencia muy importante, Rub: todos esos personajes nacieron con el rostro de Ford, se hicieron míticos con ese actor. Superman y Bond existen previamente, eran populares antes, y por lo tanto suelen absorber al actor que los encarna.
Henry Cavill no ha creado de cero a Superman, ha tenido más caras al igual que Bond antes que él. En los dos casos estaría igual: una nueva cara de una nueva era. Combinarlos sería para él un éxito. ¿Acaso Magneto dijo no a ESDLA por haber hecho a Magneto?
Sangrante es que La Antorcha Humana sea el Capitán América, por muy bien que esté. Eso sí es grave.
Pues eso he dicho: que tanto Superman como Bond ya habían tenido otros rostros, por eso no es lo mismo que Han Solo e Indy, que puede ser el mismo actor porque no existían antes.Cita:
Iniciado por Rub
Con McKellen pasa lo mismo que con Ford: fue el primer Magneto y el primer Gandalf del cine.
Por la misma razón, Superman no puede ser Bond.Cita:
Sangrante es que La Antorcha Humana sea el Capitán América, por muy bien que esté. Eso sí es grave.
Lo de McKellen te lo he puesto de ejemplo de personajes absorbentes y compatibles. Lo de Chris Evans no porque hace dos superhéroes de una misma factoría y que sí que son incompatibles.
Si Superman ha tenido más rostros, y Bond también ¿Por qué en un futuro no pueden ser el mismo? Para mí tiene ahora mismo con la que se avecina el mismo peso y a la vez son compatibles. No son del mismo género, ni del mismo público.
Cavill da el perfil: Británico, joven, guapo, moreno, atlético...
¿Prefieres a Loki?
Se puede retirar con esos dos personajes tranquilamente. Total... en este foro preferirán a Reeve así que no temas por lo de incompatible y absorbente :)
Los de McKellen no son personajes que eclipsan al actor porque, simplemente, el gran público no los conocía hasta que los interpretó él. Sin embargo, personajes con tanta historia en el cine como Superman o Bond acaparan mucho la imagen del actor, yo no veo compatible que sean el mismo actor. Pero en fin, me temo que el tema ya no da más de sí: yo no lo veo y tú sí.
Rumor: Daniel Craig dice no a James Bond
El actor estaría rechazando una oferta millonaria para volver a interpretar al agente 007 en la película número 25 y 26.
Ya está, se acabó. Una etapa se cierra y comienza una nueva era en la saga de 007. Aunque aún sólo es un rumor, está bastante claro que Daniel Craig no quiere volver a ser James Bond aunque le ofrezcan la suculenta cifra de 68 millones de libras. El contrato sería para la vigésimo quinta película del agente secreto y también para la siguiente, pero según el Telegraph, el actor no quiere tener nada más que ver con el personaje.
La fuente que ha levantado el rumor afirma que Craig ya estaba harto cuando terminó el rodaje de Spectre: “Daniel ha acabado, simple y llanamente, se lo dijo a los jefes de MGM tras Spectre. Ellos le han ofrecido enormes cantidades de dinero, pero no era lo que quería. Después del rodaje dijo que sería su última película”. Y ya se sabe como son los directivos en Hollywood, que creen que pueden solucionar todo a golpe de talonario.
Esta negativa abre las puerta a otro nuevo actor para interpretar al icónico personaje. ¿Tom Hiddleston, quizá? ¿Idris Elba? Hagan sus apuestas.
Fuente:
http://www.cinemania.es/noticias/rum...-a-james-bond/
Tom Hiddleston se destaca como favorito para ser el nuevo Bond
Después de la noticia de la partida de Daniel Craig, ya hay un favorito para sucederle en la saga: Tom Hiddleston. Parece ser que el actor ha sido visto reuniéndose con la productora Barbara Broccoli y el director Sam Mendes. De hecho, las casas de apuestas ya no aceptan apostar por él como nuevo Bond.
https://67.media.tumblr.com/dc0d48d9...369o1_1280.jpg
me gustaría más Tom Hardy, pero no dudo de las cualidades interpretativas de este tío, si finalmente sale me alegro
¿Es fiable la noticia?
A falta que se confirme o desmienta la noticia, el hecho es que va en sintonía a lo que se ha ido viendo estos últimos meses. Craig desde Navidades que ya esta reticente a seguir en la franquicia incluso a riesgo de pagarle millonadas y esa supuesta película pendiente por contrato. Spectre ya simulaba un cierre del camino del Bond de Craig, y no quedaría mal el relevo a otro actor ahora.
Hiddleston me llama mucho la atención, es un actor que me gusta como trabaja, y ahora que su etapa como Loki esta a punto de finalizar, es un papel en el que encajaría mucho y le reportaría aun mas fama y popularidad si cabe (además aun es bastante joven, así que podría hacer bastantes entregas si tiene éxito). Entre los posibles candidatos, es quien me parece mas acertado.
Lo peor de si finalmente marcha Craig, es que se le va a echar mucho de menos, porque menudo Bond nos ha regalado.
Después de la etapa Craig, me parece más lógica la elección de Hiddlestone que la de Hardy. No sé si será intencionado, pero la elección de actores para Bond parece bascular de un lado a otro como para no saturar al público: después de un Bond que sobresale en los aspectos más duros y físicos del personaje, sigue otro que destaca más en el humor, la seducción y la elegancia.Cita:
Iniciado por manudchief
Dejando de lado que Connery lo tenía todo, claro :D
Pero vamos, de Connery se pasó a Roger Moore, de Moore a Timothy Dalton, de Dalton a Pierce Brosnan, de Brosnan a Daniel Craig... así que ahora tocaría un Bond más de seducción, elegancia e ironía, en la tradición de Moore y Brosnan, y para eso me pega más Hiddlestone. Tom Hardy continuaría el tipo de Bond que ha encarnado Craig.
Muy cierto. No había caído en eso, ahora toca un Bond tipo Brosnan o Moore. Más refinado, no gañanazo. Alguien que no atraviese paredes :mparto
http://s32.postimg.org/yfefudjb9/Cap...s_23_03_13.png
y Tom Hardy es de esta escuela
A ver si lo confirman y me pillo ya la saga en BD. En DVD me la pillé cuando Brosnan finalizó y ahora le toca a Craig. Las películas han dejado claro que era una etapa a cuatro y no tiene sentido darle una nueva película sin un objetivo a largo plazo como ha sido el caso.
De esa manera, enemigos nuevos y borrón de viejos conocidos.
Suena Jamie Bell
Billy Elliot star Jamie Bell joins race to become next 007
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...-interest.html
Bell tal vez sea un poco joven para el papel, pero la presencia física sí creo que la tiene y además, se puede marcar algún número de baile (en la casi obligada escena de fiesta-casino) sin problemas.
Lo preferiría, al igual que Hiddleston, frente a Hardy, sobre todo si se quiere dar ese giro "elegante" al personaje
Saludos
Yo lo veo de Bond, pero del Bond de Craig de joven. Si quisieran hacer un inicio total de la persona lo mismo hasta lo entendería. Pero tras lo que hemos visto ya parecería el sobrino de Bond. James Bond Junior.
https://www.youtube.com/watch?v=AoWexi-DWFQ
Serie de la hostia, por cierto.
Rub, tienes razón, es verdad que Bell se da cierto aire a Craig.Cita:
Iniciado por Rub
Saludos
lo siento Tripley pero no logro imaginarme a James Bond bailando, espero que lo hayas dicho de guasa :cuniao
Pues yo me decanto por Cavill, que es el más equilibrado en todos los sentidos.
Vale que no es un Bond canónico, pero no sería la primera vez:Cita:
Iniciado por manudchief
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...92ffb74877.jpg
Es verdad que puede ser algo chocante, pero no lo he dicho de guasa.
Saludos
Sí, Cavill sería otra excelente elección. Creo que en The man of U.N.C.L.E. ya demostró saber llevar adelante un papel de este tipo, aunque es verdad que su papel me pareció algo más soso que el de Hammer, sobre todo porque el personaje del ruso tenía más miga y trasfondo. Incluso podrían contar con Hammer para hacer de malo.Cita:
Iniciado por wakamaku
Saludos
Efectivamente, no recordaba esa escena. Debe ser que al tener el reciente recuerdo de Craig, no me estaba imaginando a este bailar. :cuniao
No sé, no me termino de imaginar a Jamie Bell en el papel. A Cavill o Hiddleston sí. Incluso a Idris Elba (u Omar Sy), si se animaran a ir en esa línea.
Yo tampoco veo a Bell, la verdad. Cavill sí me parecería buena elección, pero como hemos hablado alguna vez, para mí está ya demasiado identificado con otro icono potente como es Superman.
De momento me quedo con Hiddleston.
Al final estoy seguro de que será Damian Lewis.
http://images6.fanpop.com/image/phot...25-396-594.jpg
Cada vez me casa mejor esa opción. Es un tío muy serio, maduro (todos los Bonds han sido así), seguro que volvería un Bond a lo Timothy Dalton pero sin ser tan garrulo como el de Craig.
no me gusta la boca que tiene este tío, así que por eso le descartaría como Bond
Yo veo ya a Damian Lewis un poco mayor para hacer una primera película como Bond.
Saludos
Seguro que será algún actor que tenga poco caché.