Tema: [Bootleg] Listado de ediciones en formato BD-R

Venga, seamos valientes y reconozcámoslo... Esto no es un foro de usuarios normal. Aquí todos somos directivos de empresas competencia de Resen con múltiples nicks. Esto no es la voz popular sino un lobby conspiratorio.

Espero que se haya notado la ironía, porque con esta gente nunca se sabe.

Y menos mal que no tenían pensado entrar a molestarse a consultar este foro, pues poco han tardado en la solicitud de retirada del correo. Como si no estuviesen pendientes a cada momento de lo que se dice aquí.

Aprovechando la constatación de la lectura por su parte de este foro, no quiero perder la oportunidad de decirles que esto es la voz de quienes les dan de comer, a unos porque necesitan lectores y a otros porque compramos sus productos. Sigan despreciándonos y verán como sus platos son cada vez menos abundantes.

Bajo mi punto de vista creo que este hilo debería quedarse únicamente con el listado de edicinones en bd-r. Hemos acabado hablando de todo menos de lo que nos interesa. Y tampoco me parece "correcto" que la otra parte no pueda defenderse. En cierto sentido veo lógico que se pida la retirada del email. Vuelvo a lo de ayer, cada uno puede opinar pero cuidemos las formas. Es un flaco favor que nos perjudica más a nosotros que a otros.

Yo pediría que este hilo quede únicamente para añadir títulos en bd-r. Se nos va la pinza escribiendo. O sea, que yo pasaría la escoba y dejaría la lista de los BD-R. El resto fuera.

Y hasta hemos pasado por alto que algunos títulos se editarán próximamente en discos presados. No sé si es el comienzo de algo o lanzamientos esporádicos, pero alimenta un brote verde. Y en otro hilo "lolo" dice que "Misión de audaces" viene en disco prensado. No sé si se trata de una reedición o que ya se editó de esa forma. En cualquier caso, pone de manifiesto que la política de edición es un poco caótica.

Es que debería haber dos hilos diferentes: uno que fuese única y exclusivamente un listado (y los correspondientes avisos para ir añadiendo títulos), como se hace con las ediciones con doblaje castellano, etc, y otro hilo en el que se hablase de las ediciones en BD-R en general. Creo que los dos resultarían útiles porque ambas cosas, el listado y el debate, me parecen de interés.

Ah, y no creo que se haya pasado por alto que algunos títulos Resen se editarán en BD prensados: se ha señalado que será así, pero lógicamente, al ser ediciones normales en BD prensado, no han generado muchos comentarios en el hilo de ediciones en BD-R.

Pero yo creo que ellos tienen toda la facilidad para defenderse, ¿no? Quiero decir, basta con que escriban aquí y den su punto de opinión, ¿o es que moderación les ha bloqueado?

Y, sinceramente, creo que este hilo no se ha desvirtuado para nada, y que su utilidad hasta quizás esté dando sus frutos... Este es un lugar donde se puede observar el malestar del consumidor sin ningún tipo de cortapisas, y hacer oídos sordos argumentando que los que se quejan están descalificados o son de la competencia me parece totalmente desatinado.

¿Que les molesta que no queramos comprar BD-R? Pues tienen dos opciones: aguantar las quejas o no editar así, además de la obligación de indicar claramente en la carátula qué es lo que se encuentra dentro, para que comprar una película no sea un juego de azar.

Querer que la gente trague y se mantenga callada y agradecida me parece pedir demasiado.

Por otra parte, quien no quiera manifestarse o integrarse en el debate, sino sencillamente enterarse de qué productos están o no editados en BD-R, puede comodamente consultar la primera página sin verse obligado a buscar datos entre el resto de posts que pueden no interesarle.

Iniciado por Brundlemosca

Pero yo creo que ellos tienen toda la facilidad para defenderse, ¿no? Quiero decir, basta con que escriban aquí y den su punto de opinión, ¿o es que moderación les ha bloqueado?

Hombre, era un email privado. Ellos no han entrado al foro para dar su punto de vista.

Sobre el resto de cosas que dices, pues sí, básicamente estoy de acuerdo. No hay que mirar para otro lado. Hay que quejarse, por supuesto.

Iniciado por AMD_64

Hombre, era un email privado. Ellos no han entrado al foro para dar su punto de vista.

Sobre el resto de cosas que dices, pues sí, básicamente estoy de acuerdo. No hay que mirar para otro lado. Hay que quejarse, por supuesto.

Ya te entiendo... Pero la verdad, me parece un poco ingenuo suponer que un participante manifiesto de este foro que remite a este hilo no va a dejar constancia de la respuesta emitida aquí. Francamente, creo que la misiva iba con dedicatoria y, al final, el globo de agua les ha sido devuelto y ha estallado en sus manos. Además, son una revista, y ya sea de forma pública o privada han de responsabilizarse de sus opiniones. Un medio profesional no debería emitir en privado veredictos que no suscribiría abiertamente, pues la suya es una vocación de servicio público, por lo que deberían tener extremo tacto y cuidado en todas y cada una de sus manifestaciones.

No es la primera vez que la respuesta a un particular ha trascendido al ambiente público, motivo por el que los comunicados al consumidor suelen ser tremendamente cautos y comedidos, y el parámetro a seguir es jamás decir lo que se tema que se acabe sabiendo. No se viola ningún derecho a la intimidad puesto que una revista no lo tiene. Es un servicio público con vocación de informar, y todos sus comunicados son susceptibles de ser transmitidos salvo indicación expresa en contra.

En definitiva, que me parece poco profesional que se arremeta contra un foro, ya sea de forma privada o pública, desde una revista a la que se le presupone independencia y estar orientada al consumidor final, que es quien puebla mayoritariamente el foro descalificado. Si temían que acabase publicada, bastaba con ceñirse al tema del BD-R sin entrar a trapo con este foro.

Por la parte que me toca pido disculpas al foro y al/los moderador/es si en algo he dañado la imagen del mismo ya que no era mi intención.

No voy a entrar en detalles en quien tiene razón, pero pienso que no se ha vulnerado nada ya que el correo suyo es de dominio público, el mío soy yo el que lo ha dado, y nadie firma ese correo salvo un tal Dr. Dig (que puede ser cualquiera, incluso yo mismo).

Por mi parte no necesito disculpa alguna. Este cruce de mensajes ha sido esclarecedor, no para los que ya conocemos un poco del tema, pero seguro que para unos cuantos más.

Entiendo que la respuesta era a un particular y no a un foro, pero, como bien apunta Brundlemosca, el forero dirigió la carta a una revista, es decir, a un medio público, y la contestación estuvo en consonancia con ello, incluída la firma como "Dr. Dig", es decir, un consultor público y anónimo representante de un medio de comunicación.

Considerar que hacer pública una declaración de esas características supone una vulneración de la privacidad vendría a ser como estimar que un periódico incurre en lo mismo cuando imprime una carta al director escrita por un lector (al que por cierto se le exige identificación, y no un nick).

Pero, en fin, que esto no ha sido más que una anécdota sin mayor trascendencia que la de evidenciar cierto estado de cosas en el endogámico sector audiovisual español, algo de lo que ya éramos muy conscientes.

Confirmo que "Salvador" es un BD-R

Iniciado por swearengen

Estimados amigos,

Hemos recibido una solicitud privada de retirada del correo electrónico publicado unas líneas más arriba por matabichejos. Pese a que dicho correo no incluía datos de carácter personal, entendemos que dicha solicitud viene realizada por una de las partes y por ello respetamos que dicha parte prefiera que el texto permanezca como una comunicación privada.

Un saludo.

No estoy de acuerdo, ya que como comenta Twist, era un mail a una revista, y no personificada en ninguno de sus trabajadores, y del mismo modo fue la respuesta. Aparte, con las cosas que han dicho de este foro y gran parte de sus foreros, cuanto menos se merecen es pasar olímpicamente de ellos.

Si algún rezagado quiere copia del correo, que me envíe un privado que lo reenvío gustosamente ya que me hice una copia del maravilloso texto. Que queden las cartas hacia arriba y que cada cual actúe en consecuencia.

Matabichejos, en ningún momento debes disculparte, ya que fuimos varios los que te animamos a hacer público el mail, y como se ha explicado anteriormente, ha servido para desenmascarar a la web AltaDefinición, cosa que algunos ya sabíamos. No dudes en ningún momento, que la mayoría de los foreros, por no decir todos, te estamos muy agradecidos

Como autor y responsable del hilo decir que en absoluto me molesta que éste se esté desarrollando como un offtopic de su cometido original. Creo que era algo previsible dada la importancia del tema para el interés general y de hecho yo mismo participo asiduamente.

Sólo os pediría, para facilitarme la tarea de actualización, que cuando confirméis un nuevo título utilicéis una edición que destaque, por ejemplo en rojo y negrita, copiando y pegando esté código:

Código HTML:

[SIZE=+1][COLOR=RED][B] aquí pones el título de la película [/B][/COLOR][/SIZE]

con lo que se obtiene el siguiente resultado:

aquí pones el título de la película

De esta forma me será más sencillo detectar las nuevas aportaciones.

MUCHAS GRACIAS.

Referente a la polémica por la retirada de "la carta" por parte de la administración del foro, yo también estoy en contra ya que no vulnera ningún tipo de confidencialidad y por tanto su publicación entraría dentro del derecho de libertad de expresión del forero que la publicó, aparte de ser del interés general del foro.

Iniciado por enric senior

Confirmo que "Salvador" es un BD-R

Yo tambien confirmo que la edicion de SALVADOR BD-R de Oliver Stone es un BD-r.(Mal)edita RESEN.He dicho RESEN.POr si alguien no lo ha oido,,(mal)edita RESEN.¿¿¿¿Alguien dijo RESEN?????Premio para el caballero,un chapucero BD-r.

Si TONTO era el que decía TONTERÍAS... ¿qué es

- el que edita discos repletos de errores, CHAPUZAS? Un chapucero.
- el que juega al engaño, a la ESTAFA no diciendo exactamente qué formato hay dentro? Un mentiroso y un estafador.
- el que emplea un soporte que, costando 1/3 de lo que costaría prensado (idea sostenida por algún medio de desinformación tergiversador y "vendido", y que se puede encontrar en otros foros de más enjundia con un nick que ya ha salido a la luz por aquí), lo cobra casi al mismo precio que los de otras distribuidoras, cuya única diferencia es que licencian los masters y emplean discos prensados? (aquí que cada uno ponga la palabra que quiera, y hasta que yo no vea un logo de Criterion en la cubierta de un título que sólo tiene editado esa compañía en el mundo, pienso que el master ha sido ROBADO...)
- el que se da golpes de pecho diciendo que no se mete en foros que tilda "de lo peor", pero a la vez estando a la que salta una vez tras otra, vía puñalada por la espalda, a veces hasta de modo intimidatorio... y de paso coartando la libertad de expresión e intentando ahogar las merecidísimas críticas... mientras se le ve asomando, y dando las gracias para poder acceder a enlaces de descargas de otros foros con más "enjundia", o donde se le controlan los ratios? HIPOCRITA.

Por supuesto todo esto es una reflexión personal, en plan hipotético, no estoy hablando de nadie en particular... ¡Dios me libre!, y eso que yo mismo frecuento esos foros... pero ni lo voy publicitando por ahí, ni mucho menos cobro por la publicidad que podría generar abriendo una página de (interesadas, incluso a veces ridículas por la de estupideces que se dicen, que pueden ser el hazmerreír de los que sí saben de hardware) reviews.

¿No sentiríais vergüenza si pudierais ajustaros a todos esos prototipos?

Iniciado por repopo

¿No sentiríais vergüenza si pudierais ajustaros a todos esos prototipos?

Es que para sentir vergüenza hay que tenerla, ya que si la tienes no haces esas cosas.

Os quiero agradecer de todo corazón lo que estáis haciendo. Tengo como 200 pelis en BD y gracias a vosotros la colección crece sin que me hayan colado un solo BD-R aparentemente, a pesar de tener 3 pelis de Resen (Quiero la cabeza de Alfredo García, El terror y Repentinamente). El otro día casi pico y me llevo El final de la cuenta atrás y Los héroes del tiempo, pero me salvásteis el peludo culo. Gracias. Muchas gracias a todos.

Aunque aún sigo con lo de El cazador entre ceja y ceja. Vale que me salió casi gratis, pero...

Confirmo que son BD-R´s:

--CAMINO DE OREGON
--EL JUSTICIERO
--CUBA
--LA REINA DE COBRA y
--UN GRITO EN LA NIEBLA

Lo siento, RANTAMPLAN, no sé cómo hacer para que el título de los BD-R´s salgan en rojo

Hablando de lo chapuceros que son estos "editores" fijaos que en la portada del BD-R de "LOS IMPLACABLES" dan como director de la misma a Cameron Mitchell.
Esto se llama "control de calidad" por llamarlo de alguna manera.

Una referencia al BD-R y al foro en Cinemania....

http://cinemania.es/actualidad/dvd/2...-y-paul-naschy

Interesante que revistas de cine como "Cinemanía" se hagan eco del asunto. No es competencia de ellos poner el grito en el cielo (en realidad somos nosotros, "los consumidores", lo que debemos exigir un soporte de calidad), pero al menos han dejado claro que lo MÍNIMO QUE DEBERÍAN HACER ESTE TIPO DE EDITORAS ES ANUNCIARLO EN LA CARÁTULA. Y si no lo hacen es porque no les da la gana y demuestran una enorme falta de honestidad y profesionalidad. Ah, y una grave falta de respeto a sus CLIENTES.

Llevamos dos meses pidiendo que pongan en carátula que se trata de BD-R. Y ni puñetero caso, oiga. Nosotros somos quienes compramos películas de forma legal. Somos sus clientes. Y así nos tratan. Se quejan de la piratería y de que no se vende nada, pero los pocos que aún seguimos comprando poco menos que somos un número para vender. Si esa es su forma de cuidar al cliente fiel que, pese a crisis ecónomicas, descenso del consumo, paro, etc, sigue comprando, adelante. Terminen de cargarse el mercado. Cuando el cliente que ahora les da de comer se aburra, lo mismo es tarde para recuperarlo.

Allá ellos. Tirando de refranero patrio: "están sembrando los frutos del mañana". O "Pan para hoy, hambre para mañana". Ya veremos quién compra 4K en España.

Iniciado por enric senior

Confirmo que son BD-R´s:

--CAMINO DE OREGON
--EL JUSTICIERO
--CUBA
--LA REINA DE COBRA y
--UN GRITO EN LA NIEBLA

Respecto a "La reina de Cobra", debe presentar problemas porque en cierta revista indican lacónicamente lo siguiente: El sonido presenta una calidad correcta con algunas desincronizaciones leves.

Es difícil saber el alcance del problema con tan parca descripción. ¿Afectará a la versión original, al doblaje o a ambas? ¿Serán muchas o pocas las desincronizaciones? ¿Serán momentáneas o afectarán a todo el metraje a partir de un cierto momento del minutado? La revista no lo aclara ni lo especifica, pero ya sabemos que algo pasa con el sonido de esta edición.

¿A nadie se le ha ocurrido ponerse en contacto con Criteron o Arrow para preguntarles diréctamente si ellos han cedido los derechos de uso de sus masters a determinadas compañías patrias, y si están de acuerdo en que se empleen sus masters en formato BD-R sin especificarlo en la carátula? Así saldríamos de dudas para bien o para mal y, de paso, en caso de que se hubiesen vulnerado derechos de uso los afectados podrían tomar las medidas oportunas...

Si alguien me indica qué masters son susceptibles de un mal uso y a qué compañías pertenecen me ofrezco para ponerles al tanto. En el caso de que todo esté correcto, me quedaría tranquilísimo, la verdad.

¿Esto no sería aplicable... de algún modo, a la situación actual?

Muy buena repopo, la verdad es que todos los que compramos y coleccionamos material original acabamos hasta las narices de anuncios como este ,al principio de la copia que habiamos comprado legalmente.....yo por lo menos los odiaba y odio.Igual resulta que el tipo ese al final solo hacia su trabajo en una sede MPO o como se llame esa gente....

Iniciado por Brundlemosca

¿A nadie se le ha ocurrido ponerse en contacto con Criteron o Arrow para preguntarles diréctamente si ellos han cedido los derechos de uso de sus masters a determinadas compañías patrias, y si están de acuerdo en que se empleen sus masters en formato BD-R sin especificarlo en la carátula? Así saldríamos de dudas para bien o para mal y, de paso, en caso de que se hubiesen vulnerado derechos de uso los afectados podrían tomar las medidas oportunas...

Si alguien me indica qué masters son susceptibles de un mal uso y a qué compañías pertenecen me ofrezco para ponerles al tanto. En el caso de que todo esté correcto, me quedaría tranquilísimo, la verdad.

Cuando Impulso empezó a sacar lo que en este foro llamábamos "IMPULSADAS", yo me harté de enviar mails al correo particular de George Feltenstein, explicando las atrocidades que los señores de INSULTO hacían con sus masters de Warner e incluso me molesté en enviarle un paquete con cuatro DVD's editados por IMPULSO de películas producidas por Warner Brothers o MGM para que él pudiese comprobar de facto lo que yo ya le había dicho tantas veces por mail. Nunca obtuve una contestación y estoy completamente seguro de que al menos mis mails si que le llegaban y tenía que entenderlos, ya que estaban escritos en correcto inglés.

Esto me motivó una gran frustración y me dí cuenta de que cuando hay dinero por enmedio, la ética y la moral desaparecen.