En la misma www.boxofficemojo.com, en international box office.
Versión para imprimir
En la misma www.boxofficemojo.com, en international box office.
Es donde suelo mirarlo yo, pero busco alguna página española que controle cómo va nuestro cine en taquilla, etc... Gracias, de todas formas.
Juraría que no hay ninguna web box-office "a la española".
Con el batacazo de una peli haces esta peazo teoría? Joder, y como lo haces? 8 de cada 10, ni mas ni menos! :blinkCita:
Iniciado por JHJHJH
pues muy facil en USA se estrena semanalmente alrededor de 10 peliculas de las cuales 1 o 2 como maximo le puede ser rentable a su productora y hay muchas semanas que ni eso o sino ya vereis el proximo mes y medio los estrenos tan ridiculos que va haber en USA no van a dar un duro el 90%.
Así dicho queda muy bonito. Pruevas quiero. :cafe
PD: si que son tontos en Hollywood, que solo 2 de 10 películas les salen rentables.
PD2: Cuan fácil es hablar... :fiu
las pruebas son claras R vete a www.Boxofficemojo.com y ves las recaudaciones de los aproximadamente 35 estrenos que se han estenado en USA en este mes de Agosto y veras que las 2 unicas peliculas que han dado dinero y les ha sido rentable a Hollywood son THE BOURNE ULTIMATUM, RUSH HOUR 3 el resto han dado o menos del presupuesto de la pelicula o solo les ha dado para cubrir gastos, como tu comprenderas no es recomendable para ninguna productora rodar y promocionar una pelicula para simplemente recuperar lo invertido ya que la haces es para ganar dinero, ejemplos pues solo en este mes de Agosto te cito varios:
-The Invasion (80 millones de presupuesto) 6 millones recaudados
-The Last Legion (2 recaudados) y creo que rondaba los 60 de presupuesto
-Stardus t(70 presupuesto)20 recaudados
-BRATZ(8 recaudados) y el presupuesto seguro que mucho mayor
-Daddy Day Camp(8 millones recaudados)
-EL Cantante(6 millones recaudados)
etc..........
Esto es solo de Agosto si nos metemos en otros meses pues igual
Ya, pero no son adivinos los de Hollywood :juas
Con algunas no te digo que no, se deberian haber estrenado directo a dvd, como el caso de DDC o las Bratz.
Que The invasion se dé un batacazo no te lo negaré (en cines). The Last Region probablemente también. Eso son 2 pelis.
De Stardust (igual que de Invasion) aun queda toda la taquilla internacional. el resto no sé que costaron.
De todas formas, el cine es una UNA de las ventanas de exhibición de el cine, y aunque a menudo sea el más importante, no dictamina el fracaso o no de un film. Luego quedan ventas en DVD, taquilla, televisión de pago, televisiones privadas y publicas.
Por ejemplo tu ya dictaminas que Bratz es un fracaso (no sé porque). Y seguramente en taquilla no recupere su inversión. Pero no sabemos en cuantas salas la han estrenado, cuantas copias han hecho. Si tu estrenas una película en cines (aunque sea en una sala 24 de un multicines de alburquerque) esta película ya adquiere ipsofacto un estatus más elevado que una que no se ha estrenado, y en consecuencia, su compra para emitirla en tv (en cualquiera de sus ventanas) sube de precio substancialmente porque es un estreno de cine. Por eso, la taquilla de cine no es suficiente para dictaminar el fracaso de una película. Tanto los derechos de televisión nacionales como internacionales y los DVD dan mucha pasta hoy en dia. No sé si es el caso de Bratz, pero hay muchas películas que tan solo las estrenan en cines, para luego ganar más dinero en las otras ventanas de distribución.
Así que podemos hablar de fracaso de taquilla, lo que no tiene que justificar expresamente la salida directa a DVD de la película, por razones ya explicadas.
Además, los films pequeños (como muchos de los que tu nombras) suelen estrenarse en pocas salas y con pocas copias, así que el coste de llevar la película a los cines no es muy elevado, si hay suerte hacen buena recaudación, y en el peor de los casos lo recuperan con el dvd y la tv. Son las películas con miles de copias las que si que corren el riesgo de batacazo, ya que el coste de las copias ya es muy elevado, y si les sale mal, se la pegan. Con stardust (e incluso The Invasion) todavía queda taquilla internacional. Y Stardust superará sus costes casi seguro.
lo que si es cierto que hay peliculas que se ven venir desde lejos que van a fracasar y hay otras que se ven que van a tener exito, es verdad que hay peliculas con estrellas de primera linea que es imposible estrenarlas en DVD, el problema es yo creo de base y lo tienen los grandes estudios en dar luz verde a proyectos alimenticios, realizados por directores muy de segunda linea y con actores muy jovenes salidos directamente de la TV, estos proyectos no llevan gente al cine, el espectador no acude a una sala de cine para ver semanalmente una cinta de terror porque todas las semanas se estrena una, seria mejor hacer 3 al año, con un reparto y un equipo solido, promocionarla y distribuirla como es debido, esto te aseguraria en primer lugar que la pelicula sea rentable y en segundo lugar que el espectador no se sature de ver siempre las mismas peliculas y acuda con mas animo al cine y tambien evitaria a la aglomeracion de peliculas en cartel ayudando a muchas a recaudar mas dinero, esto seria incluido para todos los generos y no solo el de terror, con que se estrenen un par de peliculas semanalmente, con cierta logica, creo que les irian mejor a los grandes estudias
Cita:
Iniciado por JHJHJH
Sólo puntualizar que Hora punta 3 NO es rentable, en cines al menos, :juas . Su presupuesto es de 140 millones (sin publi ni gastos de distribución de más de 5000 copias) y ya veremos si llega a los 130-135 millones. Así que New Line tendrá que esperar al mercado internacional y al DVD y TV para recuperar la pasta (que por otra parte, la recuperará, al menos).
efectivamente yo solo hablo de fracaso en cines R, todas esas peliculas en DVD y TV probablemente tenga mas exito, por eso mismo sigo diciendo que 8 de cada 10 peliculas se deberian de estrenar en DVD y TV para de esta forma los estudios se aorren grandes cantidades de dinero en distribucion y promocion, al fin y al cabo me estas dando la razon R
con lo que ha dicho tyler durden aun mas a mi favor, es cierto que el presupuesto es altisimo se me a pasado ese datalle, pues fijaos ya no 2 peliculas rentables en Agosto sino unicamente 1
Me has leido bien? Porque creo que he dado una razón, bastante explicada, para justificar porque muchas pelis se estrenan en cines, aunque hagan poca taquilla.Cita:
Iniciado por JHJHJH
Por otro lado, si se invierte tanto en cine, es porque es uno de los negocios que da más dinero hoy en dia. Cuanto en merchandaising venderá bratz gracias a la película? Aunque en realidad el merchandaising es la película en si.
hasta cierto punto puedes tener la razon en lo que dices "R" pero dime que sentido tiene en distribuir una pelicula como BRATZ en paises poco desarrollados como Libano, Nigeria,Arabia Saudi, Emiratos Arabes Unidos etc...
a caso crees que por estrenar en cines esta pelicula despues se van a vender mas DVDS? pues yo creo que no, porque son paises donde la venta del DVD practicamente no existira, porque la gente tiene suficientes problemas mayores como para gastarse dinero en comprar el DVD de BRATZ, digo esto porque los estudios se gastan dinero en la promocion y distribucion de determinadas peliculas no solo en USA sino en muchos paises donde la pelicula no va practicamente nadie a verla, es decir yo creo que no es rentable estrenar en cines ese tipo de peliculas porque lo que te garantiza para poder venderla mejor en DVD es lo que pierdes en la promocion y distribucion de la pelicula en las salas de cine, ademas se van a vender muchos DVDS porque se estrene El Cantante en 600 salas de cine en USA? yo diria que no porque la gran mayoria de la gente ni se habra enterado que esa pelicula esta en cartel,
Segun lo que tu defiendes la nueva version de POSEIDON entonces es considerado para ti un exito no? porque la pelicula en cines dio $181,674,817 y costo 160 sin contar gastos de publicidad, lo digo porque el DVD si se vendio bien, entonces tu crees que aunque la pelicula tuviera algo de ganancia, el estudio puede estar contento de rodar una pelicula durante 1 año y tener a cientos de profesionales trabajando para recuperar lo invertido y ganar solamente algo de dinero?
Cita:
Iniciado por JHJHJH
Pero es que El ultimatum de Bourne TAMPOCO es rentable en cines, si del mercado norteamericano nos referimos: presupuesto de 110 millones, más unos30-35 kilos más en publi, más unos 10-15... Vamos, que como poco, Universal se ha gastado 150 millones (y no va a recaudar 300 millones, sólo en USA, digo), sin contar publi y gastos de distribución internacionales.... Sí, por supuesto, sólo con lo recaudado en cines en todo el mundo, cubre gastos y tienen beneficios... Con esto, estoy con R: los estudios sacan pasta de todos los lados, no sólo de las entradas de cine, y hay que tenerlo todo encuenta.
yo cuando me refiero a fracasos me refiero a el mundo entero porque BRATZ cuanto creis que va a recaudar en el mundo entero? 25 millones si acaso, contanto USA?, pero es que Bourne si ha sido ya rentable en cines, sin hacerle falta las recaudacion en DVD
Taquilla de Transformers a día de hoy:
Domestic: $306,415,000 46.4%
+ Foreign: $353,694,453 53.6%
___________________________________________
Worldwide= $660,109,453
Queda por estrenar en unos 4 o 5 pequeños países, en todo caso quedará muy cerca de los $700 millones, aunque con su reestreno en IMAX los superara de largo.
Mirando las cifras internaciones sorprende lo amasado en Japón, ya que con lo mal que empezo ( 5 millones el primer finde) lleva amasados $24 millones, esto es fruto del escaso descenso de un finde a otro, al final terminara allí con unos 30 y tantos millones menos de lo esperado pero cifra nada desdeñable, eso sí en Corea del Sur: 50 millones y en China: 35 millones, increíble.
A ver. BRATZ es un mal ejemplo para decir nada, porque, desde mi punto de vista es un producto de merchandaising de las muñecas. Lo que quieren es vender más muñecas.
No tengo ni idea donde estrenan Bratz, ni en cuantas salas, pero me atrevo a decir que su presupuesto en promoción es irrisorio.
Poseidon, quizá no sea el exito del año, pero rentable si que es. No es un exito, es un producto de rentabiidad baja. Pero las productoras son empresas, y como tales, funcionan como las del resto del mundo. Hacen muchas pelis que clasifican por clases segun presupuesto, y saben que no todos los productos arrasaran en taquilla, estos son los mínimos, el resto dan un beneficio básico que les permite crecer como empresa. Y aquí las analogias con productos cuotidianos pueden ser infinitas. Hay muchas pelis que cuando las estrenan en cines SABEN que apenas recaudaran, pero tienen sus razones para hacerlo. Luego también hay batacazos y exitos inesperados.
Respecto a lo de El cantante, obviamente el número de salas no es proporcional a las ventas en DVD. 600 salas en USA no es una gran cifra, y repito, ese estreno en cines, provoca un aumento sustancial de las ventas en TV (con todas sus ventanas, que EXISTEN, aunque algunos parecen no verlas) y dan mucho más dinero de lo que os pensais. Y es más, como ya dije en otro post, todo este tipo ventas, fuera del cine, será muy importante en el futuro.
Y en realidad cada film es un mundo y hay muchas variables a tener en cuanta, pero lo de que de cada 10 películas solo 2 son rentables es falso. Si hablamos exclusivamente de taquilla ya es mas acertado.
BRATZ
Se estrenó en más de 1700 salas.
Gracias Dawson. Sabrias decirme lo que costó y lo que recaudó (menos de lo que costó casi seguro)
La verdad es que lo China y Corea del Sur es algo increible, sobretodo lo de China porque ya sabemos el problema que hay allí con las copias y la piratería. Lo de Japón, bueno, parece que no es un descalabro, aunque una decepción bastante gorda (había apuestas por foros del BOM sobre si haría $100 o +). Pero a fin de cuentas, Transformers, muy muy muy bien.Cita:
Iniciado por T-1000
Los Simpsons he leido por ahi que llevan $435 a nivel mundial. Un pastizal de pasta teniendo en cuenta la miseria que costó hacerla.
Y si, Piratas 3 aún sigue dando dinero. Ya dijimos que sobrepasó a la 2ª parte en cuanto a recaudación fuera de USA. ¡Acojonante!
Domestic: $307,771,457 32.2%
+ Foreign: $648,400,000 67.8%
= Worldwide: $956,171,457
Digo esto, porque Piratas sigue aún dando dinero, mientras que Spiderman 3 le ha costado horrores llegar a los $890, cuando parecía que los $900 estaban a tiro. Ha sufrido un estacamiento brutal.
Esto no lo sé, o al menos no lo veo en la imdb.Cita:
Iniciado por R
Aquí os pego las recaudaciones -¡sólo en el mercado U.S.A.!- de las primeras veintitantas películas de la lista, ...en lo que va de año.
Habría que sumarles el resto de la taquilla mundial, ...y esperar al cierre de temporada en Navidades.
Lo digo por si alguien quiere extenderse un poco más en la teoría ésa de que el cine yanqui pasa por un mal momento a nivel de recaudaciones y que con estas taquillas de mierda más les valdría dedicarse a otra cosa.
:cafe
1Spider-Man 3Sony$336,530,303
2Shrek the ThirdP/DW$321,012,359
3Pirates of the Caribbean: At World's EndBV$307,771,457
4TransformersP/DW$306,487,922
5Harry Potter and the Order of the PhoenixWB$278,762,117
6300WB$210,614,939
7RatatouilleBV$196,620,846
8Wild HogsBV$168,273,550
9The Simpsons MovieFox$165,271,443
10The Bourne UltimatumUni.$164,694,690
11Knocked UpUni.$147,306,660
12Live Free or Die HardFox$132,649,320
13Fantastic Four: Rise of the Silver SurferFox$131,117,315
14Blades of GloryP/DW$118,245,842
15Ocean's ThirteenWB$116,651,343
16Ghost RiderSony$115,802,596
17I Now Pronounce You Chuck and LarryUni.$110,484,335
18Hairspray (2007)NL$100,805,456
19Evan AlmightyUni.$98,416,370
20Meet the RobinsonsBV$97,755,357
21NorbitP/DW$95,360,247
22Rush Hour 3NL$87,676,529
23Bridge to TerabithiaBV$82,272,442
24DisturbiaP/DW$80,106,701