¿Sólo en EEUU o en todo el mundo?
Versión para imprimir
¿Sólo en EEUU o en todo el mundo?
mundiales
Joderrrrrr.:cabreo
No está mal la recaudación. 122 y aún recaudará algo más. Para una peli que ha costado 50, repito, no está mal. Se han recuperado costes y luego con las ventas de derechos a los canales para su emisión en tv, dvd´s, hd...Cita:
Iniciado por Dussander
Estos cabrones sacan pasta debajo de las piedras, Dussander.
Lo mismo pasó con Waterworld, que en taquillas fue un fracaso pero luego rentabilizó sus costes. Todo viene de esa fama medio-falsa de que fue un (como dirían las hormigas) "¡Fracaso absolutoooooo!".
Pobre Sweeney Todd... y mientras tanto, Casi 300 barriendo las taquillas de todo el mundo y arrasando en todas las entregas de premios.
pues a mi me parece que se han equivocado enormemente en la promocion y distribucion de sweeny tood es una pelicula que si la hubieran vendido mejor hubiese dado mucho dinero
¿A qué te refieres con venderla mejor?
Supongo que se referirá a que si la hubiesen vendido como un musical "gore" (aquí en España, ¿no, JHJHJH? ¿o te refieres araund the world?) hubiese atraído a más público. Aunque también, en la época que estamos, todo el mundo tiene acceso a internet o si no se tiene, si se investiga un poco (vía revistas, programas de cine, periódicos...) se puede averiguar de qué va el tema.Cita:
Iniciado por KLopeK
Supongo que se referirá a esto.
Yo lo que creo es que no la han vendido como un musical, sino como la última de Burton y nuevamente con Deep.
A lo mejor si SI la hubiesen vendido como un musical, no hubiera ido ni Dios, porque la gran mayoría de gente, no nos engañemos, va por el Burton y por el Deep. Si le dices que es un musical, lo mismo no va ni el apuntador.
Es que eso es lo malo, es el círculo vicioso, la merluza que se muerde la cola, la espiral sin fin...Cita:
Iniciado por KLopeK
Si lo anunciamos como musical no va nadie, si no lo anunciamos como musical la peña va porque es de Burton y de Depp pero la gente se cabrea porque es un musical.
Y así...
Que tiene mala combinación, creo yo.
yo por ejemplo en el tema d la distibucion en USA, la pelicula fue estrenada en pocas salas y fue aumentando el numero de salas por semana confiando en el boca oreja y en su carrera de premios, y que ha ocurrido que la pelicula no se ha comido nada en los oscars y la distribucio ha sido de 1300 salas unicamente una cifra ridicula no hubiese sido mejor estrenarla con 3500 salas desde el primer momento?lo que le ha pasado a esta pelicula le ha ocurrido a muchas otras cada año
Que los estudios quieran estrenar sus películas en 3500 cines no quiere de cir que todos esos cines esténdispuestos a estrenarla, que conste.Cita:
Iniciado por JHJHJH
Y, desgraciadamente, aunque la peli es muy buena, pues la temática y el género no son de los más taquilleros y DreamWorks no habrá podido colocarla en más cines durante su expensión.
Es que no es tan fácil colocar unan peli en 3000 cines.
Anyway, si la peli acaba ingresando 150 kilos en todo el mundo es un EXCELENTE resultado, teniendo en cuanta su temática y presupuesto (recordemos que sufragado entre 2 estudios).
no creo yo que una pelicula con tim burton y johny deep nada mas que pueda aspirar a 1300 salas, me parece ridiculo
Pues... Sweeny Tood es un ejemplo. Pero vamos, que si tuvieras un cine te arriesgabas con un musical gore teniendo Soy Leyenda, La búsqueda 2, La guerra de Charlie Wilson, etc... para elegir, por ejemplo?Cita:
Iniciado por JHJHJH
Te lo ha explicado perfectamente Tyler.Cita:
Iniciado por JHJHJH
Házte una pregunta: ¿porque las pelis más "comerciales" y con más tirón se exhiben en más cines? Será por algo, no?
Pos eso.
pero si fue el propio estudio quien decidio estrenarla con pocas salas para despues ir aumentando el numero de salas semana tras semana en funcion del boca oreja y los premios cosechados, ademas cualquier pelicula mas cutre y poco comercial que sweeny tood se estrena con 2500 o 3000 salas tranquilamente
Vamos a ver, que igual estamos hablando de cosas distintas. Como ya he dicho antes, que una peli se estrene en un número determinado de cines depende, al final, de que los cines quieran exhibirla.
Ahora bien, un estudio puede decidir hacer un estreno más escalado, en vez de uno masivo, y en función de la opnión de la gente/taquilla y los premios, pues ir añadiendo salas.... peeeeeeeeeeeero ir añadiendo salas si esas salas aceptan exhibirla, en función de los factores que acabo de describir.
Seguro que los que han ido a ver Vantage point han ido por Noriega, y no por Quaid, Weaver, Fox o Withaker...:P
entones el error con sweeny tood es del estudioCita:
Iniciado por tyler durden
No te has enterado entonces de nada.Cita:
Iniciado por JHJHJH
Si se añaden salas, será porque el público la recibe muy bien en taquilla. El estudio no será tan tonto como para gastarse más pasta para más copias de una peli que no lleva público a las salas. Vamos, así lo veo yo.
sere el unico que lo ve de diferente manera a la vuestra, de los musicales estrenados en los ultimos años en cines es la que menos salas ha tenido, y no se porque, cualquier pelicula cutre que se puede estrenar en USA cada semana, que despues son verdaderos fracasos,alcanza las 2700 0 3000 copias y una pelicula como sweeny tood con premios, nominaciones, un director taquillero y un actor taquillero tambien como johnny depp solo la proyectan en 1300 salas, no lo entiendo de verdad, sere muy torpe
Pues efectivamente, eres el único que lo ve de diferente manera al resto de la industria :cafe
Tú lo has dicho: una industria. Yo veo lógica la estrategia de los publicistas de Sweeney Todd. No esconden que sea un musical, pero tampoco lo señalan a todas horas. La verdad es que en cuestiones de taquilla, Burton es más impredecible que una pelicula de Charlie Kaufman (¡gracias, un público estupendo!). A ver si con Frankenweenie y Alice in Wonderland le va mejor.