Tema: Boyhood de Richard Linklater con Ethan Hawke y Patricia Arquette

Pues yo pienso lo contrario.

La película tiene que tener momentos emocionantes y pasen cosas, sino el 100% de la película hubiese sido un sopor; cosa que ocurrió en lo que es el 2 y 3 acto.

Porque, si la película no va a tener una trama que transmita emociones, que nos encoja el corazón o que simplemente nos distraiga, ya me dirás tú a mi para que pagamos la entrada.

Para eso mejor hacer un documental de cualquier persona que pilles por la calle durante 12 años y listo. Es más, seguro que sería más emocionante. Como un Gran Hermano de 12 años.

Repito, a mi parecer la película funciona genial en su comienzo por todos los actores, en especial por Ethan y Patricia, y después ya no hay quien aguante al protagonista y su cara de empanao. Es por eso mismo que no ha sido nominado, desde que le salen granos en la cara no hace absolutamente nada y el film sólo es ligeramente digerible por Arquette.

Este es el único extra en bd...



Para resumir... somos la hostia.

No puedo más que sorprenderme con las citas de críticos en España que han elegido para la portada...

[IMG]http://www.*********/media/releases/6521/105526/boyhood-momentos-de-una-vida-blu-ray-original.jpg[/IMG]

Palabras como inquietante, obra magna, el verdadero legado del cine o espectacular no hacen más que sonrojarme.

Iniciado por Kapital

Pues yo pienso lo contrario.

La película tiene que tener momentos emocionantes y pasen cosas, sino el 100% de la película hubiese sido un sopor; cosa que ocurrió en lo que es el 2 y 3 acto.

Porque, si la película no va a tener una trama que transmita emociones, que nos encoja el corazón o que simplemente nos distraiga, ya me dirás tú a mi para que pagamos la entrada.

Para eso mejor hacer un documental de cualquier persona que pilles por la calle durante 12 años y listo. Es más, seguro que sería más emocionante. Como un Gran Hermano de 12 años.

Repito, a mi parecer la película funciona genial en su comienzo por todos los actores, en especial por Ethan y Patricia, y después ya no hay quien aguante al protagonista y su cara de empanao. Es por eso mismo que no ha sido nominado, desde que le salen granos en la cara no hace absolutamente nada y el film sólo es ligeramente digerible por Arquette.

Hombre, no sería simplemente mostrar cosas sin contenido al tun-tun. Me refería a mostrar secuencias cotidianas que, unidas, vayan creando un sentido sin necesidad de que pasen cosas melodramáticas. Hay ejemplos en la película: el inicio, el pájaro muerto, la conversación sobre los elfos... Hay varias de esas secuencias que por sí solas no cuentan nada especial, pero que van dando forma a una serie de temas que están en la película. Si toda la película hubiera sido así habría sido más arriesgada, sí, pero seguramente más interesante.

La otra opción habría sido hacer una trama convencional, dejar esos momentos dramáticos y explotarlos mejor en un guión con su estructura. Lo que pasa es que habría sobrado mucho del metraje que hay.

Para mí las dos opciones habrían sido mejor que este "ni chicha ni limoná".

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, no sería simplemente mostrar cosas sin contenido al tun-tun. Me refería a mostrar secuencias cotidianas que, unidas, vayan creando un sentido sin necesidad de que pasen cosas melodramáticas.

Sí, sí, lo entiendo; pero algo de trama tendrá que tener para que nos enganche como nos engancha el brillante comienzo.

Quiero decir que hay que contar algo, hacerlo evolucionar y llevar al espectador de la mano mientras expones lo que quieres contar.

En esta película, en lo que es la parte intermedia o el tercer acto, sólo vemos pequeñas escenas metidas con calzador, que sólo sirven para rellenar metraje y aburrir al espectador. Es como si el director hubiese perdido la frescura o no supiese dónde nos quiere llevar; algo que perjudica al actor protagonista, pues a penas tiene tiempo para desarrollar esa etapa de la vida del protagonista.

Arquette y Hawk siguen más o menos en su línea, pero en lo que respecta al plato estrella (la vida de ese pequeño transformado en Emo) la cinta se hunde a toda la velocidad.

Yo creo que en vez de meter tantas escenas cortas en la que sobre todo muestra los cambios físicos (todos esos peinados del prota o la arrugas de Arquette), debería haber reducido el número de etapas de esa vida y explotar las pocas que vaya a usar de una forma más compleja.

Iniciado por Marty_McFly

habrían sido mejor que este "ni chicha ni limoná".

Estoy de acuerdo en eso de "ni chicha ni limoná".

Mas allá de su concepto cronológico de rodaje, me parece de lejos la peor de las nominadas, eso no quiere decir que sea mala, pero a mi juicio esta algo sobrevalorada, no soy capaz de destacar su estructura argumental, fotografía u otros apartados que la den empaque de "mas" película que de producto curioso por como decía "su cronología de rodaje".

El final del video es épico...

Estoy totalmente de acuerdo con este comentario:

'Boyhood' no se parece a nada. Ni en sus intenciones ni en su resultado. Es esa película que hará que de ahora en adelante nos lo pensemos dos veces antes de utilizar el adjetivo "sencilla" para definir una película. Porque 'Boyhood' alcanza sin que nos demos cuenta un nivel hasta ahora inédito en el cine norteamericano. En el fondo, el tan manido ataque "en 'Boyhood' no pasa nada" es el mayor halago que se le puede hacer a la película. Mucho más hermoso que el insoportable "'Boyhood' es LA VIDA". El extraordinario Roger Deakins contó en una ocasión que alguien le dijo que no le iba a votar por 'Cadena perpetua' porque "esa película no está fotografiada" y que en ese momento supo que había hecho un buen trabajo. Del mismo modo, que 'Boyhood' consiga transmitir que no pasa nada, mientras sus personajes cambian inevitablemente, significa que el guión ha triunfado en su empresa de retratar el paso del tiempo tal y como lo vivimos: sin darnos cuenta de su avance.

Fuente:http://www.premiososcar.net/2015/02/...que-hemos.html

Saludos

Al margen del valor que puedan tener los premios y demás (eso ya cada uno decide), creo que era el momento para valorar una propuesta de este tipo, pero como siempre pasa con el cine que hace historia, es el tiempo el que hace que se sepa digerir como toca.