Cita Iniciado por Pepe del Ataúd
Leyendo muchos mensajes de páginas anteriores parece que el "lobby" (¿se escribe así?) se ha conjurado para elevar a los altares el correcto filme de Lee. .
No por previsible y ridículo duele menos este argumento falaz.
O sea que si eres maricón no puedes ser objetivo con tu valoración de la peli ya que hay como una especie de conflicto de intereses.

En el hilo de Munich también se eleva a los altares a la pelicula y nadie dice que el lobby proplaestino ( o projudio según la interpretación que se de al mensaje del maestro) está detrás de ello.
Bueno, el lobby prosionista si que está detrás de los comentarios más críticos, y ridículos ;)

Para mi esto es terriblemente injusto y además incierto si se repasa de verdad la variedad de opiniones de este hilo. Incluso dentro del supuesto lobby.

Además no entiendo que sea sorprendente que se eleve a BBM a los altares si esto es lo que han hecho la mayoria de críticos y jurados del mundo. Que vale, que todos están equivocados y cegados, pero eso no quita que no deje de ser una opción del todo lógica y nada descabellada.
Si intentara defender que por ejemplo Showgirls del Verhoeven es casi una master piece (que lo pienso) comprendería el escarnio y la sorpresa, pero no es el caso.

Y yo sigo con ello, para mi BBM si es una obra maestra, del cine o del telefilm, me la suda. Y no lo dejará de ser el año que viene aunque nadie hable ya de ella. ¿cuantas obras maestras hay olvidadas por ahi? cientos.

Cuando Ang Lee hizo Tigre y Dragon se le criticaba que era una peli oriental hecha con mentalidad de Hollywood y ahora con BBM que ha hecho un "western" con mentalidad asiatica. Pues quizás ahí esta su grandeza como la de tantos extranjeros que ha conseguido los mejores retratos de la sociedad de los EEUU. Aunque para mí los vaqueros y el mundo que nos muestra Lee es tan auténtico y genuino como el que nos puede mostrar el mismo Eastwood. Por eso me gustó tanto que en los Globos fuera este último el que entregara el premio de mejor director al Lee.

Y sobre la poca transgresión de la propuesta pues no estoy nada de acuerdo aunque si algo se le puede críticar al Lee es que ha respetado hasta la última coma la historia original en que se basa la pelicula, tanto en su argumento como en la estructura narrativa.

Añadir que el mismo Gus Van Sant, el gran transgresor (para bien o para mal) el que habia intentado llevar a buen puerto el proyecto de BBM hace cinco años, ha bendecido la peli del Lee en Sundance. Y el John Waters! Pero bueno, estos también son del "lobby" y su opinión tampoco vale una mierda seguramente.