Tema: Buscando sustituta a mi CRT

Iniciado por Ketten

Hola, no olvidé nada, pero en lo que estabamos hablando, que era si un lcd podia mejorar a un CRT, tampoco venia mucho al caso

¿No viene al caso?. Entonces, ¿qué viene al caso?...veamos...:

1º- ¿Un Lcd puede ofrecer la colorimetría de un Plasma o TRC?. ¡Olvidalo!. Un LCD nunca te va a ofrecer esa precisión en lo colores.

2º- ¿Un LCD puede ofrecer un nivel de contraste similar a un Plasma o TRC?. ¡Olvídalo!. Un LCD nunca llegará al nivel de negros de un TRC o Plasma. Sólo los CARISIMOS Local Dimming consiguen unos negros aceptables, pero para ello han de penalizar en otors aspectos de la "calidad de imagen".

3º- ¿Un LCD puede gestionar el movimiento con la precisión de un TRC o Plasma?. ¡Olvídalo!. Un LCD fue diseñado y creado como pantalla de ordenador, es decir, ya nació "tarado", por lo tanto, nunca gestionará el movimiento complicado con la misma precisión que un TRC?. ¿Se nota?. Pues claro que se nota hombre, sobre todo en 24p. Que haya gente que no lo perciba a 60Hz no significa que no exista, porque de hecho en el artículo que citas se menciona que SÍ que existe, que está ahí, pero que la amyoría de los asistentes a esa prueba no lo notarón a 60 HZ. REPITO: SOLO A 60 Hz.

4º- ¿FULL-HD en menos de 46"? ¡Olvídalo! En menos de 46" ningún LCD te va a permitir VER las excelencias del 1080P. Es todo mentira, en esas diagonales de menos de 46" no sé nota la diferencia con respecto al HD Ready. Eso sí que no se ve, a no ser que seas un águila o te coloques a 1 Mtr de la pantalla. Es que él ha dicho, un LCD de 37" ó 40", ¿ya me dirás tú que alta definción va a percibir con esa diagonal?. Ya contesto yo. ¡¡¡Verá lo mismo que en un HD Ready!!!

Lo de la realidad incontestable, pues como que no. Hoy en dia, en tecnologia, casi todo es "contestable". Recuerdas que hace poco te sorprendias de que había Edge led con atenuación local, pues también era otra cosa "incontestable". En fin ... creo que el próximo año veremos bastante evolución con los nuevos Sharp UV, etc.

Marketing, marketing, marketing. En el 20006 se dijo que los LCD del 2007 serían una pasada ¿y qué pasó? pues que eran una mierda. En el 2008 se dijo que los LCD del 2009 serían una pasada. ¿y qué paso? Pues que son una mierda. Tú, al igual que muchos, os podéis dejar llevar por el Marketing. Yo , a publicidad del LCD con sus increibes mejoras (que nunca llegan) sus tiempos de respuesta (que son 10 veces más de lo que dicen), sus relaciones de contraste de millones y millones ( que me dan risa), su DEEP COLOR que no sirve para nada, no sólo porque no hay material codificado con ese estandar, si no porque el LCD tecnologicamente esta INCAPACITADO para ofrecer esos millones de colores, de hecho, un TRC y Plasma pueden ofrecer un espectro de color de muchos millones más de colores que el LCD, así que por mucha compatibilidad que tenga con ese estandar... Pues eso. yo todo eso me lo paso por el forro. Eso sí, el que quiera creérselo está en su derecho, pero esperar sentandos porque de pié

Ya estas discutiendo al reputado Sr Soneira. Me remito a sus conclusiones, si él dice que el problema del Motion Blur esta solucionado en los LCD, yo no voy a llevarle la contraria

Repito: El dice a 60 Hz. ¿Y el 24p? Es que a mí y a todos lo que nos interesa es eso precisamente, EL 24p. ¿Leiste los enlaces que puse?...sólo leemos lo que interesa, ¿verdad?

No dice nada de que se le atraganten al LCD o cosas parecidas, supongo que no utilizaron fuentes de 24 fps, porque necesitan procesamiento digital en todas las TV y eso desvirtuaria la prueba, pero vamos, yo no voy a discutirle al reputado Sr Soneira como tiene que hacer las pruebas

Sí no se hizo, no podemos afirmar que no exista. Nadie dice como tiene que hacer la prueba, pero si no sé hizo...



Un saludo