Hola foreros. Me he comprado un home cinema por partes, un ampli y un dvd grabador y tengo la duda de cual es la mejor conexión, si el cable coaxial o el cable óptico. Espero vuestros sabios consejos.Gracias.
Versión para imprimir
Hola foreros. Me he comprado un home cinema por partes, un ampli y un dvd grabador y tengo la duda de cual es la mejor conexión, si el cable coaxial o el cable óptico. Espero vuestros sabios consejos.Gracias.
En teoria, y siendo los dos digitales, no vas a apreciar ninguna diferencia. Pillate un RCA coaxial, mismo.
muchas gracias. :agradecido
En principio y por mucho que se diga... yo particularmente me decanto por un coaxial de calidad suficiente. NO exotérico ni muy caro... pues lo que tiene que trasmitir son pulsos. Para ello en HUM he visto uno construido con cable de frenos de tren, compuesto por un cobre especial que transmite las señales más rápidamente que un cable ordinario de cobre OFC.
NO me gustan demasiado los ópticos ya que nunca sabes a ciencia cierta de donde salen las fibras (plástico en definitiva) ópticas que le meten. Y como no hay diferencias de sonido medibles... nunca sabes hasta donde te están tomando el pelo, y que te estén metiendo un hilo de plástico de estos de la feria que llevan los niños iluminado de colores. Es decir es dificil saber si tiene o no impurezas en su fabricación, lo que dificultaría en cierta medida el transpaso de información a través de la fibra.
¿Y todo esto se traduce en algo audible? :atracoCita:
Iniciado por vdk
No deberia, pero constructivamente hablando, me parece mucho mas robusto un coaxial que un optico. En un nivel de precios medio, claro.
CAbles muy buenos los hay de los dos tipos.
Yo, apuesto por el coaxial.
Efectivamente no... pero sospechosamente si "algo" (algún paquete de info) se transmite mal automaticamente se dejaría de reproducir, y por supuesto no sería audible :))Cita:
¿Y todo esto se traduce en algo audible?
Un cable digital transmite ceros y unos.
Nada más.
Y los ceros y los unos o llegan al otro lado o no llegan.
Si llegan suena. Si no llegan, no suena.
Si suena, sonará exactamente igual el cable de fibra óptica más guarro del mundo y el coaxial "Vegasicilia-audio" de 500.000 euros por milímetro.
No habrá más "agudos amarfilados" y ni menos "graves sensuales" en uno y en otro.
Y si alguien se empeña en afirmar lo contrario, que me lo demuestre en una prueba ciega.. :lee
El movimiento se demuestra andando...
Dicho esto, hay diferencias sutiles que no son de sonido.
- el coaxial es irrompible, pero podría tener interferencias eléctricas (que dicho sea de paso, yo en mi "villa-interferencias" no he tenido nunca. He tenido interferencias de todo tipo, pero nunca en el coaxial).
- el óptico no puede tener interferencias (es físicamente imposible), pero si te dedicas a doblarlo estilo "me-cago-en-la" te lo puedes llegar a cargar, llegado el caso.
Entonces.... cual comprar?
El que más te guste por el color de la funda, por precio o por lo que sea.
Sinceramiente y a mi juicio, para distancias cortas (lease 1,5-2 m.) a mi juicio, con las pruebas que he hecho, como que da EXACTAMENTE igual que le metas.
En cuanto a robustez... si no vas a estar mete/saca (y yo soy de los que les gusta el mete/saca :]:D ) pues me ratifico, tanto dá..
Un saludo.
Pedro J.
Por cierto....Cita:
un cobre especial que transmite las señales más rápidamente que un cable ordinario de cobre OFC
Cómo puede medirse que un cable sea más rápido que otro?
Yo juraría que un cable puede tener pérdidas o no, pero juraría que la velocidad de los electrones es básicamente constante no?
Vamos que lo pregunto de todo buen rollo que al fin y al cabo uno es de letras....
Es que deben de ser de los frenos del AVE :]:DCita:
...construido con cable de frenos de tren, compuesto por un cobre especial que transmite las señales más rápidamente que un cable ordinario de cobre OFC
vdk:
Es EXACTAMENTE ese el que usan :agradableCita:
y que te estén metiendo un hilo de plástico de estos de la feria que llevan los niños iluminado de colores
Usar vidrio seria, ademas de caro, extremadamente fragil para aplicaciones domesticas
kores:
Joer. Kores, quien te ha visto y quien te ve!Cita:
Un cable digital transmite ceros y unos.
Nada más.
Y los ceros y los unos o llegan al otro lado o no llegan.
Si llegan suena. Si no llegan, no suena.
Todavia recuerdo la primera vez que yo dije algo parecido y me saltasteis a la yugular :D
Yo reconozco que fuí pitufo antes que rojo....
Pero creo recordar que sobre cables digitales he discutido poco :lol
Ahora sobre los otros...... :oops
iba a decir lo mismo...
jejejej un viaje de ida y vuelta a madrid con merlin da para contar muchas historietas, jejejej
Ya os vale, venir a Madrid y no decir nada......
hay un post en charlassss :disimulo
podemos hacer un petitononline :))
Ya lo se.Cita:
hay un post en charlassss
Si yo ni estaba en Madrid..... pero era por echaros la bronca
:lol :lol
:?
Eso del cable de frenos de tren...
¿Cómo decirlo? Suena un pelín a leyenda urbana, ¿No? :lol
Respecto al tema de Kores le honra, él decía, a la sazón, que si le demostraban el tema de los cables no tendría ningún inconveniente en cambiar de opinión y admitirlo públicamente, como así ha sido.
¡Ah! ¿Alguien recuerda la discusión que hubo sobre el tema de utilizar cables de red (de datos) para sonido? Hablo de antes de entrar en EzBoard, cuando el foro iba a puro pedal... :atope
si, y sin malos karma de ese... se nota...Cita:
Vamos que lo pregunto de todo buen rollo que al fin y al cabo uno es de letras....
No contestas a la pregunta?
Absolutamente todos los cables "tienen" sonido diferente, incluidos los digitales.También hay diferencias nada sutiles en cables de video.
Por supuesto el nivel de apreciación depende de la calidad y transparencia del equipo al que sirven.(Que nadie se moleste en hacer pruebas con equipos de cuatro perras).
La clave real de la causa de estas diferencias sólo la conocen dos fabricantes en el mundo, el resto (Cardas, Mit, Vandenhul, Transparent,Siltech...) llevan años diseñando y vendiendo cables mediocres y ABSOLUTAMENTE desaconsejables, basados en estúpidos planteamientos que demuestran lo poco que han aprendido sobre cables (efecto pelicular, tratamientos criogénicos, metales preciosos, etc..) y en exóticas estéticas y grosores (!puro marketing!).En general suelen dar un sonido peor que los de peseta, con evidente pérdida de control en graves como mínimo, y redondeamiento (aplatanamiento) de medios y agudos(esto a algunos les ha servido para suavizar asperezas o agudos chillones en el equipo- de ahí su justificación y su inmerecido éxito).
Os recomiendo que no confiéis en que un cable más grueso o caro os vaya a dar más calidad real.
El problema de la fibra es que no se sabe que tiene menos calidad, si la fibra o los transductores eléctrico-ópticos de los aparatos, que al fin y al cabo son un proceso añadido.....Mejor el coaxial, DE 75 OHMIOS, claro . SAludos
Cita:
Iniciado por Kores
En un rincón, un Mark Levinson 380 + Mark Levinson 333 + Revel F30 (no creo que se pueda considerar un euquipo "de cuatro perras") atacado con un lector Sony SACD-CD de 1800 euros y cableado con cables "de calidad". En el otro, un Yamaha 540 atacando las mismas cajas y con un discman sonando con un cable rojo-negro sulfatado. Igualados los niveles. Conmutación inmediata. Ninguno de los presentes fue capaz de distinguir un equipo de otro. Y eramos bastantes y con un nivel de entrenamiento más que sobrado para haber detectado las que muchos califican de "diferencias más que evidentes". Y ni diferencias de amplificación ni de fuentes ni de cables.Cita:
Por supuesto el nivel de apreciación depende de la calidad y transparencia del equipo al que sirven.(Que nadie se moleste en hacer pruebas con equipos de cuatro perras).
Eso ni lo he leído ni me lo han contado. Lo he vivido yo cayéndome del guindo de todo lo que creía saber hasta ese momento.... que era muy parecido a lo que expones, guru.
El día que alguien me demuestre en prueba ciega, con conmutación inmediata y niveles igualados que hay diferencias entre dos cables, volveré a creerme que realmente pueden SONAR diferente....pues vuelvo a corregir mis esquemas. Pero me da en la nariz que no solo no va a poder ser sino que además es que es imposible.
Y respecto a cables de vídeo, tengo clarísmo que un mal cable puede estropear un buen equipo. Pero tengo igualmente claro que un cable mágico y carísimo no puede convertir mi Toshiba MT200 en un TriDLP......
guru, ¿qué equipo y cableado tienes tú?
creo que no has leido mi post ,Kores
:?Cita:
creo que no has leido mi post ,Kores
Solo con estas dos cosas podemos estar debatiendo esto hasta que canonicen a Joseph Ratzinger..... ;) Pero no pienso dedicarle tanto tiempo a ese tema. Yo ya he dicho lo que tenía que decir.Cita:
Absolutamente todos los cables "tienen" sonido diferente, incluidos los digitales.
Por supuesto el nivel de apreciación depende de la calidad y transparencia del equipo al que sirven.(Que nadie se moleste en hacer pruebas con equipos de cuatro perras).
Paradójicamente poniéndole el cable de supuesta "calidad" al equipazo y el rojo y negro al equipito le estáis dando tanta ventaja al segundo que sólo así es posible lo imposible: que un buen aparato (dejémoslo en bueno) esté tan castigado por unos cables que suene parecido a un aparato mediocre.
Cita:
Iniciado por Kores
Y por curiosidad ¿cuáles son esos dos únicos fabricantes que conocen las causas de las diferencias?
¿Puedo suponer que sugieres que sólo esos dos hacen cables de calidad y esas pruebas ciegas deberían efectuarse con ellos?
Por curiosidad, qué consideras tú un aparato excelente?Cita:
un buen aparato (dejémoslo en bueno)
Has hecho pruebas ciegas de cables?
Se me olvidaba....Cita:
La clave real de la causa de estas diferencias sólo la conocen dos fabricantes en el mundo,
Yo también quiero saber qué fabricantes son, si no es mucho pedir.
Siento no haberlo puesto todo en un hilo. Estoy espeso....
:chicolistoCita:
sólo así es posible lo imposible: que un buen aparato (dejémoslo en bueno) esté tan castigado por unos cables que suene parecido a un aparato mediocre.
Me estas diciendo que si había similitudes entre el conjunto de ML de 300W a 8 Ohm , 600W a 4 Ohm y 1.200 W a 2 Ohm y un Yamaha de 65W (con suerte) era por los cables?
Fiesta, fiesta....
:village
Osea que los cables no solo suenan diferente según tú sino que pueden hacer tanta diferencia como para que un equipo de 21.000 euros con cables buenos suene igual que uno de 300 con cables malos? :roll
En equipos de mucha pasta generalmente no hay controles de ningún tipo salvo el volumen. Los cables de marca están funcionando en la práctica como sutiles equalizadores que el equipo no tiene, suavizando o redondeando agudos o "engordando" el grave, todo lo contrario de lo que tendría que ser un buen cable; absolutamente neutro. Así que a mucha gente no les quitas el Cardas de su equipo ni a tiros, a pesar de ser un cable mediocre les está equilibrando el equipo.Un cable más neutro no es "mejor" para ellos.
No me gusta Mark Levinson ni Sony pero NO es razonable que suenen igual que un discman y un yamaha.La próxima prueba emplead el rojo y negro para ambos equipos, o los cables caros para ambos, puede haber más de una sorpresa.Saludos
Soymerlin, te estás ahorrando la risoterápia de Corporación dermoestética gracias amí, espero que un día me lo tengas en cuenta.
La respuesta nivel/ frecuencia de los cables apenas tiene nada que ver con su sonido en la práctica (salvo en hiperagudos ).Por ejemplo tiene mucho más que ver la respuesta en fase.
(Aunque por diferentes motivos, pasa lo mismo con muchas electrónicas, reproductores de cd, etc... que exiben la misma respuesta en laboratorio y luego ni se parecen sonando). Hay explicación física para todo ello, pero no tengo ganas de que se siga riendo el personal a mi costa.. Saludos
Kores insisto en que no me has comprendido.
Además yo no estuve en esa prueba del Mark Levinson, el que ha dicho que se parecían (contra toda lógica ) eres tú.
Yo y otros muchos....10, 15, 20, no recuerdo. Y hay otras muchas pruebas que demuestran que no fue un espejismo.
De todas formas, no tienes porqué tomarte a mal que nos suene raro lo que nos cuentas. Y espero que no te tomes a mal la ironía.
Nosotros te estamos planteando una experiencia basada en pruebas doble ciegas con una metodología que prentende aislar de raíz toda la psicoacústica y todos los prejuicios del mundo. Tu mientras creo que has abierto un par de frentes que no terminas de explicarnos.
Venga, va, a ver si vamos centrando el tema:
- qué fabricantes son los que no engañan
- qué es un equipo bueno
- qué explicación científica explica que un equipo de 300 euros suene como uno de 21.000 (esa me interesa especialmente, porque si mi equipo puede sonar como uno de 21.000 me compro ese cable pero ya).