Cacharreo :)...Optoma HD87 vs Acer M550 vs JVC X500 ( y SIM2 D80 )

He trasteado un ratito más con el SIM2 y ha mejorado la impresión , me explico:

Lo malo:

- El ruido disminuye al rato de funcionar. Aún así es alto, como todos los dlp de la época. Tipo a mi Infocus IN76, pero no tanto como cuando arranca que asusta :). Hay que situarlo a una cierta distancia ...
- Cada vez que cambia de frecuencia, por ejemplo de 60p a 24p , hace un parpadeo de colores durante un segundo así. No es un problema ya que no lo vuelve a hacer si no cambiamos. Es decir que no lo hace viendo una película. Lo hace por ejemplo al salir de la peli e ir al menú del reproductor. No se si esto lo hacían todos o no ...EDITADO: Esto lo hace con el Pana 700, hoy he probado con el Popcor Vten y no hace nada raro de sincronismos. Todo perfecto. No se lleva bien con el Pana

Lo dudoso:

- A la imagen le falta un poco de fuerza, y yo creo que lo que le falta es el plus de un bulbo nuevo. Casi seguro que con uno nuevo cambiaría mucho. Igual lo compro ...

Lo bueno:

- La imagen, a falta de esa bombilla nueva, es super limpia. Da gusto parar la imagen y acercarse a la pantalla.
- Las imágenes en movimiento me han parecido buenísimas
- Nitidez chip 0.95 ...

La semana que viene que le echen un ojo Saboke, front242 y Jaimemlg y opinen también :).

A ver si hago unas fotos y las pongo.

Saludos

En el foro hermano un representante de Benq ha ofrecido una unidad del w1700 para que algún forero lo pruebe y nos de sus impresiones, ya que estáis haciendo pruebas sería un puntazo que lo pudieseis comparar con el Optoma, Acer y JVC. Sé que las críticas sobre este proyector no son buenos pero creo que estaría bien que nos dieseis vuestras impresiones que siempre serán más fiables que las de las review que circulan por la red.

Cita:

---

Iniciado por benyer

En el foro hermano un representante de Benq ha ofrecido una unidad del w1700 para que algún forero lo pruebe y nos de sus impresiones, ya que estáis haciendo pruebas sería un puntazo que lo pudieseis comparar con el Optoma, Acer y JVC. Sé que las críticas sobre este proyector no son buenos pero creo que estaría bien que nos dieseis vuestras impresiones que siempre serán más fiables que las de las review que circulan por la red.

---

Por nosotros, encantados de probarlo :). Eso si nuestras sondas son los ojos... :):)

Hemos contactado con Adrian de BenQ y nos va a dejar un BenQ W1700 para que lo probemos y contemos que tal ...

He editado un comentario anterior para aclarar que el problema que comentaba con el SIM2 de parpadeo cuando sincronizaba no lo hace con el Popcor Vten. No se lleva bien con el Pana en ese aspecto ( que ya digo que tampoco era un problema importante ), pero con el Vten sin ningún problema. Seguiré comentado. Saludos

Bueno, pues se acaba de ir Saboke de mi casa y no lo invito más :):):) ( me ha liado más que estaba ...) . Hemos flipado con el SIM2. ¿Por que mi primera impresión fué pobre y ha ido mejorando hasta ser la ostia?, pues no lo se ...Voy a dejar que sea el quien os comente la quedada. Saboke es tu turno ....:). Saludos

Jajajajaja, como os la pasáis!! Es que esos 0'95 son unos makinones!!:D

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Jajajajaja, como os la pasáis!! Es que esos 0'95 son unos makinones!!:D

---

Efectivamente, que te diga que le ha parecido mi viejo Infocus 720p ...

Ante todo gracias por la amabilidad de Joaquín que me ha brindado de probar unos cuantos cacharros más a mi trayectoria proyectoril.
La verdad que tras los comentarios de Joaquín iba muy entusiasmado de ver ese Optoma hd87 pero algo ha pasado que se han cambiado las tornas y tras probar el Sim domino ya me daba igual todo (incluso teniendo a mi lado un potente x500)
La frase de "si quieres te pongo el sim para ver si tienes la misma impresión que yo" ha sido un antes y un después en estas tres horas que he estado allí...
Y es que nada más poner el menú del popcorn esas líneas y esa nitidez en el interfaz del reproductor ya predije que se avecinaba algo grande... Y es más le dije sin poner nada y ajustando con un enfoque motorizado esa letra del menú del sim... Ojooooo.... Y es verdad nunca había visto una línea tan nítida y tan bien definida como me la estaba mostrando este bicho....
Y nada más poner la película de referencia que estábamos probando que era" dejame salir" ya pude ver que mi pronóstico iba aun más alla de unas simple lineas perfiladas.... Tuve que darle al pause para esperar que viniera Joaquín que estaba fuera en el baño por que estaba acojonado de esas nitidez y tridimensional dad de la imagen.... Y os juro que yo no he visto nada igual a lo que he visto hoy....no salíamos del asombro los dos y es que poníamos el Optoma y es verdad que decíamos que no se veía igual y poníamos otra vez el sim y decíamos es verdad se ve más nítido.... hicimos más pruebas con dunkerke y más de lo mismo el sim daba una tridimensionalidad y nitidez asombrantes y siempre con una imagen limpia y sin crear ningún tipo de artefactos ni ayudas de imagen.... Y dejando el tema de la nitidez y el movimiento que era perfecto a 24p los negros y el fundido negro eran impresionantes.... Nunca había visto estos negros en un dlp....y menos sin iris dinámico....
Joaquín no se lo creía y no sabe entinces lo que vio el otro día que para nada comparto su opinión... Jajajajano.. Y todo esto sin tocar nada del Sim en ajustes.... Tal cual sale de la caja se ve así.... Yo los unicos 0.95 que he probado han sido un In 80 y in 82 y bueno.... Se veían nítidos pero su negro gris te tiraba para atrás y siempre te daba la sensación de tener unas bandas grises además de su tiro largo....
PERO HOY HE VISTO UNA DE LAS IMAGENES MÁS BELLAS EN EL MUNDO QUE LLEVO DE LA PROYECCIÓN.
mira que tenía ganas de probar hoy d e nuevo un jvc x500 y no me han dado ni ganas....
Por contra es algo ruidoso y veo más el arco iris que en el Optoma.
Con respecto al Optoma me ha dejado un buen sabor de boca pero nada que no haya visto antes.... Buena definición... Buenos negros y buen movimiento...

Pues ya lo ha dicho todo Saboke. Voy a añadir muy poquito más:

-Lo primero agradecer la visita de Saboke. Echamos un rato muy bueno
-Como ya dije el ruido del ventilador del SIM2 bajaba al poco de funcionar, y estando lejos de un JVC ( que no se oye prácticamente nada ) tampoco es más que el de un BenQ W7500 ( dicho por Saboke ). Acostumbrado al X500 mi primera impresión fue muy mala y creo que ya me condicionó en todo lo demás :).
-Ya comenté también que mi impresión había mejorado en todo , salvo que le veía falta de fuerza a la imagen. La explicación debe estar en que el último día estuve tocando unas opciones predeterminadas que lleva de correcciones de la gamma y la dejé "al pelo" sin apreciarlo ya en ese momento.

El caso es que cuando pusimos el SIM2 con una pantalla ( pared ) de unas 90 pulgadas, dijimos los dos joderrrrr si parece un plasma de 90 pulgadas. Yo que soy destructivo por naturaleza pensé que, aunque no lo entendía, que era por ser tan pequeña la pantalla. Entonces la subimos a pantallón de unas 125-130 pulgadas y ....joderrr seguía siendo un espectáculo. Y eso con sus 900 lumenes y bombilla de 800 horas ... Impresionante.

La impresión ayer fue como el mundo al revés, el SIM2 lo veía muchísimo mejor y el Optoma un poco peor. Para el Optoma tengo una teoría, que ya la tenía, y que tengo que comprobar con tiempo. Como la lente se quita y pone , me da la impresión de que a veces debe encajar perfectísimamente y a veces solo muy bien. Yo creo que la nitidez ayer no era como la de otros días, siendo buena ayer. Y ya me había pasado esto. Como tengo HD87 y voy cambiando la lente de uno a otro en las pruebas me da que unas veces se ve con una nitidez flipante y otras solo buena. Seguiré trasteando. No obstante, la imagen de HD87 a mi me sigue gustando mucho, pero cierto es que el SIM2 eclipsaba a todo.

El SIM2 también hacía ese pequeño recuadro de un dedo alrededor de la imagen, como el Optoma HD87. Nada importante, pero resulta curioso que lo hagan los dos.

Y aquí estoy yo que no sé si buscar criada o ponerme a servir :):):). Me he juntado con 3 máquinas de puta madre ( y uno repe :) ), y eso sin contar con el Infocus IN76 para los viajes. Y allí está Saboke que venía a ver si se llevaba un Optoma y ahora suspira por el SIM2 :):):), y como yo, tampoco es que no tenga otros en casa. Tamos tos locos.

Saludos

Si os aburrís del Sim2 meterlo en la caja y envíalo a Barcelona y ya me lo quedo yo, jajajajaja. Como molan estas máquinas de hace 10 años, le dan hostias hasta en el carnet al 95% de los DLP"s actuales.

Creo lo mismo.

La tecnología DLP dejó de avanzar en post de mayor facturación.
Los chip de 0.97" y los DC4 dejaron paso a chip más baratos de producir y de peores prestaciones.

Sí es cierto que dieron la posibilidad de entrar en el mundillo del cine en casa casi a cualquiera, pero a costa de calidad. Si te quieres comprar un equipo DLP de prestaciones superiores, la tienes jodida.

Falta en esa comparativa otro buen dlp como es el marantz , me ofrecieron uno de segunda y me habría gustado verlo en directo .

Llama la atención leer tan buenos resultados de máquinas con tantos años , redujeron precios y con ello la calidad a los dlp actuales .

Pero el tema es este.... Me pones ahora mismo ese x500 y ese Sim al mismo precio y llévate el que quiera y ayer me hubiera llevado el Sim sin dudarlo....

Menuda maquina debe ser , me encantaría ver un dlp de tal nivel .

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Falta en esa comparativa otro buen dlp como es el marantz , me ofrecieron uno de segunda y me habría gustado verlo en directo .

Llama la atención leer tan buenos resultados de máquinas con tantos años , redujeron precios y con ello la calidad a los dlp actuales .

---

A mi también me lo ofrecieron pero 700 lumenes parece demasiado poco ya, por lo menos para un pantallon como el mio

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Menuda maquina debe ser , me encantaría ver un dlp de tal nivel .

---

de menos nivel,con peores negros,con mas ruido,con un tiro mas largo,pero mucho mas economicos,puedes visionar algun Infocus IN/82 o mejor 83,eso si asegurate de que este en perfecto estado,yo tengo 2 Infocus in80-82 y los dos estan petados,no se si por los años que tienen o lo que sea,parece que no tienen mucha fiabilidad,pero verse se veian de vicio,una nitidez,enfoque y fotograma o como se llame de pm.

Cita:

---

Iniciado por saboke

Pero el tema es este.... Me pones ahora mismo ese x500 y ese Sim al mismo precio y llévate el que quiera y ayer me hubiera llevado el Sim sin dudarlo....

---

Aquí ya entra en juego los gustos particulares creo yo, un X500 en sala dedicada, alcanza cotas de contraste inimaginables para cualquier DLP.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Dlynch

Aquí ya entra en juego los gustos particulares creo yo, un X500 en sala dedicada, alcanza cotas de contraste inimaginables para cualquier DLP.

Saludos

---

Eso es una verdad con MAYUSCULAS,a algunos nos fascinan el contraste y los negros del REY JVC,desde el X3 que fue el primero que tuve.!!!:wtf

Cita:

---

Iniciado por RAGARSA

Eso es una verdad con MAYUSCULAS,a algunos nos fascinan el contraste y los negros del REY JVC,desde el X3 que fue el primero que tuve.!!!:wtf

---

Claro, es que el hecho de que a algunos nos encanten los DLP 0'95, no significa que las máquinas no hayan avanzado en estos 10 años... A día de hoy la referencia en proyección doméstica es LCOS y 3LCD, por méritos propios, pero sobre todo por el mercado por el que han optado los fabricantes de DLP.

Saludos.

Pues si yo tan bien tuve el in80 y se veia de lujo es mas el amigo barbapinila lo tiene ahora y le va de lujo juas

eso si en sala dedicada me gusta mucho jvc mi caso.. y el pedazo menu de imagen de nitidez etc que lleva el rs15 me encanta

hablando siempre en 1080p ehhh

saludos

Los negros de este proyector según vi yo ayer están entre jvc y sony nada que ver con un dlp de gama media tipo hd50 o benq w7500... Es que como os digo yo me esperaba lo típico..... Bueno lo típico del dlp buena colometria muy buena nitidez pero nunca me esperaba que los negros iban a estar a la altura de los grandes.....
Sin llegar eso si a un fundido negro negro de un jvc pero tampoco ni de lejos a un negro gris de un dlp gama media... También puede ser la sala de Joaquín que era negra negra.... Pero no se a ver si me lo. Vende Joaquín y lo pongo en casa

El tema es que los Infocus IN82 que tanto nos gustaron, llegaban a un 2500:1 de contraste, y este Sim2, han llegado a medirlo superior a 5000:1!!! Estamos hablando de un chip dc3 que por alguna razón da un rendimiento igual a un dc4... valores de contratse que cuatriplican los 4K de 0'46....

Minuto dos de Interestelar. Escena de la niña hablando con el padre en la habitación a obscuras...impresionante nivel de detalle del SIM2 en sombras.

Y otro dato totalmente anecdotico. Esta tarde mi cria ( 12 años ) ha ido al cine y luego le he puesto el SIM2, y dice que en casa se ve mejor que en el cine. Que en el cine los negros son peores , pero que no le gusta que el proyector tenga tanta luz :):):). Manda cojones...si le pongo uno de los nuevos con HDR echa a correr :):). A salido a su padre.

Buenas noches

Habéis podido comparar el x500 y el acer m550 ?

Si me dicen hace unos meses que un DLP podía tener una imagen similar en negro y contraste a mi anterior JVC X35 no lo hubiera creído. El asunto está en que no está al alcance de los mortales ... Al parecer hay que irse a marcas de las de 5 cifras en proyector ...SIM2, RUNCO, etc. Esa es mi conclusión después de catar el SIM2 domino D80. Doy por echo que los nuevos modelos se verán también de fábula ( igual me equivoco ), pero para mi el D80 está a la altura de los JVC X30/35 en contraste y negros y con la ventaja de la nitidez y fluidez de los DLP. Una maravilla de bicho con un pero y medio :). El medio es que no es silencioso, pero tampoco mas ruidoso que otros DLP ( el ruido baja al ratito ) y el pero entero es que el arco iris es bastante visible a pesar de sus 7 segmentos ( según he leído es debido a la tecnología que emplea SIM2 para aumentar el brillo , xk desde luego flipas con su bombilla de 160W ... llena el pantallón de 135 pulgadas sin despeinarse ). Saludos

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Habéis podido comparar el x500 y el acer m550 ?

---

Hola kaos26. No, se hace muy difícil cuadrar el encuentro con Jas y con todo el tiempo que se necesita. Esa era mi idea pero está complicado ...

Cita:

---

Iniciado por joaquinf

Si me dicen hace unos meses que un DLP podía tener una imagen similar en negro y contraste a mi anterior JVC X35 no lo hubiera creído. El asunto está en que no está al alcance de los mortales ... Al parecer hay que irse a marcas de las de 5 cifras en proyector ...SIM2, RUNCO, etc. Esa es mi conclusión después de catar el SIM2 domino D80. Doy por echo que los nuevos modelos se verán también de fábula ( igual me equivoco ), pero para mi el D80 está a la altura de los JVC X30/35 en contraste y negros y con la ventaja de la nitidez y fluidez de los DLP. Una maravilla de bicho con un pero y medio :). El medio es que no es silencioso, pero tampoco mas ruidoso que otros DLP ( el ruido baja al ratito ) y el pero entero es que el arco iris es bastante visible a pesar de sus 7 segmentos ( según he leído es debido a la tecnología que emplea SIM2 para aumentar el brillo , xk desde luego flipas con su bombilla de 160W ... llena el pantallón de 135 pulgadas sin despeinarse ). Saludos

---

Creo y afirmo yo, como usuario y propietario de sendos Infocus de series Screen Play 5700, 7200, 80, 81, 82 y 83 ( chupi guay vs primo hermano ya que la base es la misma de los Marantz vs Minolta de su época y de los Runco vs Planar que también disfrute y demas hermanos que compartían base comun ) ni con el concurso de la versiones con iris dinámico de alguno de ellos igualaban ni por asomo a un X35 .

DLP guste o no, es la base de la proyeccion actual ya sea en 2k o sus versiones mas modernas en 4k pero de ahí a comparar equipos de entrada actuales con lente inorgánica versiónes OEM de bajo coste, no se yo, quizás flaco favor le hacen a su tecnología .

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Creo y afirmo yo, como usuario y propietario de sendos Infocus de series Screen Play 5700, 7200, 80, 81, 82 y 83 ( chupi guay vs primo hermano ya que la base es la misma de los Marantz vs Minolta de su época y de los Runco vs Planar que también disfrute y demas hermanos que compartían base comun ) ni con el concurso de la versiones con iris dinámico de alguno de ellos igualaban ni por asomo a un X35 .

DLP guste o no, es la base de la proyeccion actual ya sea en 2k o sus versiones mas modernas en 4k pero de ahí a comparar equipos de entrada actuales con lente inorgánica versiónes OEM de bajo coste, no se yo, quizás flaco favor le hacen a su tecnología .

---

Hola Mach5051. De primer párrafo entiendo que no compartes mi opinión, como ya esperaba :). Es cierto que la memoria visual no es de fiar y ahora mismo no tengo aquí el X35, pero mi opinión desde luego es esa. A ver que opinan los demás que están viendo el bicho.
Lo que no termino de entender es lo que dices en el segundo párrafo. No me refiero a estar o no de acuerdo, es que no termino de entender que tratas de decir. Si puedes aclarearmelo te lo agradezco. Gracias y saludos

Cita:

---

Iniciado por joaquinf

Hola Mach5051. De primer párrafo entiendo que no compartes mi opinión, como ya esperaba :). Es cierto que la memoria visual no es de fiar y ahora mismo no tengo aquí el X35, pero mi opinión desde luego es esa. A ver que opinan los demás que están viendo el bicho.
Lo que no termino de entender es lo que dices en el segundo párrafo. No me refiero a estar o no de acuerdo, es que no termino de entender que tratas de decir. Si puedes aclarearmelo te lo agradezco. Gracias y saludos

---

Lo que yo creo que es un error es hablar de ganadores y perdedores.

Es indiscutible que el dlp gana en nitidez y el lcos en contraste, dicho esto, cada uno que se quede con lo que más le guste.

Cita:

---

Iniciado por MACH 5150

Creo y afirmo yo, como usuario y propietario de sendos Infocus de series Screen Play 5700, 7200, 80, 81, 82 y 83 ( chupi guay vs primo hermano ya que la base es la misma de los Marantz vs Minolta de su época y de los Runco vs Planar que también disfrute y demas hermanos que compartían base comun ) ni con el concurso de la versiones con iris dinámico de alguno de ellos igualaban ni por asomo a un X35 .

DLP guste o no, es la base de la proyeccion actual ya sea en 2k o sus versiones mas modernas en 4k pero de ahí a comparar equipos de entrada actuales con lente inorgánica versiónes OEM de bajo coste, no se yo, quizás flaco favor le hacen a su tecnología .

---

Los JVC de esa serie X35, 30 y 3... Tienen un ruido bestial en la imagen... Se ven los pixeles saltando apagando y encendiedose (no soy yo el unico que lo dice) eso le resta limpieza a la imagen por mucho que se queira defender que es más nitido.

Este DLP de 0.95 tiene esa nitidez de los x35 e incluso x500 pero sin ver pixeles vibrando como consoladores, lo cual hace que la imagen en conjunto sea más limpia.

Además a nivel de contraste está próximo, de echo en su casa tiene un x500 y poniendolo lado a lado el nivel de negro se acerca... No es mejor pero se acerca.

Si es cierto que el optoma hd87 que hemos probado, no tiene tanta profundidad de negros pero a mi personalmente la imagen me gusta más, no es tan agresiva y es más cómoda de ver.

Ayer le metimos la sonda para intentar ajustar un poco y al no estar muy contrastada se ve como un "velo" blanquecino cuando se ajsutan brillo y contraste.

Cita:

---

Iniciado por Jaimemlg

Los JVC de esa serie X35, 30 y 3... Tienen un ruido bestial en la imagen... Se ven los pixeles saltando apagando y encendiedose (no soy yo el unico que lo dice) eso le resta limpieza a la imagen por mucho que se queira defender que es más nitido.

Este DLP de 0.95 tiene esa nitidez de los x35 e incluso x500 pero sin ver pixeles vibrando como consoladores, lo cual hace que la imagen en conjunto sea más limpia.

Además a nivel de contraste está próximo, de echo en su casa tiene un x500 y poniendolo lado a lado el nivel de negro se acerca... No es mejor pero se acerca.

Si es cierto que el optoma hd87 que hemos probado, no tiene tanta profundidad de negros pero a mi personalmente la imagen me gusta más, no es tan agresiva y es más cómoda de ver.

Ayer le metimos la sonda para intentar ajustar un poco y al no estar muy contrastada se ve como un "velo" blanquecino cuando se ajsutan brillo y contraste.

---

Ya que estuvisteis con la sonda. Muestra datos de contraste para ver ese próximo que comentas.

Cita:

---

Iniciado por luco_mtb

Ya que estuvisteis con la sonda. Muestra datos de contraste para ver ese próximo que comentas.

---

La sonda fue con el HD87, pero siempre podemos medir el contraste del SIM2 ( si Jaime sabe, xk yo...). No obstante yo jamás había visto un DLP en el que las bandas negras no se vean (prácticamente) al igual que me pasaba con el X35. Esto último lo digo por el suelo de negro

Cita:

---

Iniciado por luco_mtb

Ya que estuvisteis con la sonda. Muestra datos de contraste para ver ese próximo que comentas.

---

No obstante, esto ya esta hecho en AVsforum... Calibrado 5713:1 De la buena, sin iris

Y el x35??

Y el x500?

Cita:

---

Iniciado por luco_mtb

Y el x500?

---

Pues unas 10 veces más :). El tema está en que la diferencia a los ojos de 6000 a 60000 no es la misma que de 1000 de mierda a 6000. No se si me explico.... A "mis ojos" no hay casi diferencia entre 6000 y 60000 , pero si mucha de 1000 a 6000. A partir de una cierta cifra ya no se nota practicamente...

Cita:

---

Iniciado por joaquinf

Pues unas 10 veces más :). El tema está en que la diferencia a los ojos de 6000 a 60000 no es la misma que de 1000 de mierda a 6000. No se si me explico.... A "mis ojos" no hay casi diferencia entre 6000 y 60000 , pero si mucha de 1000 a 6000. A partir de una cierta cifra ya no se nota practicamente...

---

Por lo cual me atrevo a decir que no ves los jvc en sala negra o oscura.

Cita:

---

Iniciado por luco_mtb

Por lo cual me atrevo a decir que no ves los jvc en sala negra o oscura.

---

Absolutamente negra 100% y obscura. Sala dedicada

Cita:

---

Iniciado por joaquinf

Absolutamente negra 100% y obscura. Sala dedicada

---

pues si no notas una diferencia abismal en contraste es raro.
6000 de contraste esta bien, desde luego, pero no notar de 6000 a 50.000...

seria interesante que midieras el contraste tu mismo, que quizá ese x500 no este bien, o el iris no este bien puesto o algo.