Tema: Cajón de sastre

La Vanguardia (Española)

La prensa alemana teme que Catalunya lleve a Frankfurt un "equipo de segunda"

El influyente 'Frankfurter Allgemeine' se hace eco de la negativa de Sergi Pàmies de acudir a la feria y de las reticencias de Eduardo Mendoza y Juan Marsé

Berlín. (EFE).- El diario alemán 'Frankfurter Allgemeine' expresa en su edición de hoy su temor de que la cultura catalana asista este año a la Feria del Libro de Frankfurt con un "equipo de segunda" ante la negativa de muchos autores importantes de acudir a la muestra.

"Con Catalunya, por primera vez no es un país sino una región el invitado especial a la Feria de Frankfurt. Pero parece ser que los escritores catalanes sólo estarán presentes en la Feria con un equipo de reserva", dice un artículo publica hoy en las páginas culturales del diario.

El diario se hace eco de las negativa de Sergi Pàmies de asistir a la Feria y de la actitud reticente de autores catalanes que escriben en español, como Eduardo Mendoza o Juan Marsé.

El diario culpa de esa situación al hecho de que, con la llegada de Josep Bargalló a la dirección del Institut Ramon Llull se radicalizó la exclusión de los autores que escriben en español de los planes para la Feria.

Eso saca de un posible programa a autores como Marsé, Mendoza, Javier Cercas, Vila-Matas o Carlos Ruiz Zafón.

Vila-Matas tiene una invitación de su editorial alemana pero, según informaciones de la prensa alemana, pidió expresamente que el programa de promoción de su novela 'Doctor Passavento' se aplazará para la semana posterior a la Feria para evitar malentendidos.

El diario recuerda también que el contrato con la Feria de Frankfurt obliga a Catalunya a darle suficiente representación a las diversas identidades culturales que existen en el ámbito catalohablante.

"Tal vez habría que seguir el ejemplo de Ramon Llull... Llul hablaba una docena de idiomas, entre ellos latín, hebreo, árabe, francés, español y catalán. Si alguien le hablaba, se cuenta, siempre contestaba en el idioma de su interlocutor", recomienda el diario.

La lista de autores catalanes que forman parte del programa oficial se presentará mañana y la agencia alemana de prensa dpa también se hace hoy eco de la negativa de autores importantes a asistir a Frankfurt así como de la discusión española sobre el tema.

La agencia alemana de noticias dpa también resalta el hecho de que el presupuesto del programa catalán, cerca de 16 millones de euros, es el más caro de todos los programas de invitados especiales en la historia de la feria.




Mis rojitas. Una pregunta: ¿por qué "teme que Catalunya", y no "programa català"?

O sea,quedan fuera : Pamies,Marsé,Mendoza,Vila-Matas,Cercas,Zafon...Regás.Menos mal que Bargalló no dirige el FCB (solo jugaria Oleguer).Supongo que a Pla tampoco lo hubiesen invitado si viviese .Bien,bien.A todo esto que cultura y/o titulacion tiene Bargalló para repartir carnet de "autor insigne y representativo".Desde luego los titulares se quedan en casa

Yo lo que no acabo de entender es el porqué de querer que vayan los escritores catalanes que escriben en castellano. Se supone que la invitada es Catalunya, pero para que lleve muestras de cultura catalana, y yo por esto entiendo lo escrito en catalán.(sin menospreciar a nadie, pero cada cosa en su sitio).

Es algo bastante complicado de explicar sin herir susceptibilidades.


Pd. Y que conste que yo jamás leo libros en catalán. El castellano me parece una lengua mucho más rica literariamente hablando (y ahora que lo pienso tampoco escucho canciones en catalán, y las pelis siempre las veo en castellano )

Pero Tiberiuz, invitan a Cataluña, no a la lengua catalana. Por tanto, toda literatura que se escriba en los idiomas oficiales, que de momento siguen siendo el catalán y el castellano, debe estar representada.

¿Qué pasa, que si una obra como la Sagrada Familia la hubiera construído un Antoni Gaudí castellanohablante ya no pertenecería al patrimonio catalán?

Segunda vez que estoy de acuerdo hoy con Tiberiuz.. Me lo tendré que hacer mirar.

Pero bueno, todos sabemos que Tiberiuz es una excepción.

Tambien se podrían buscar las declaraciones de Sergi Pàmies el septiembre del año pasado en las que decía que iría por EasyJet ya que nadie le habia invitado.

Iniciado por huevodeColón

Pero Tiberiuz, invitan a Cataluña, no a la lengua catalana. Por tanto, toda literatura que se escriba en los idiomas oficiales, que de momento siguen siendo el catalán y el castellano, debe estar representada.

¿Qué pasa, que si una obra como la Sagrada Familia la hubiera construído un Antoni Gaudí castellanohablante ya no pertenecería al patrimonio catalán?

A ver, yo no estoy puesto en el tema más que nada porque me importa un carajo

Pero en el artículo que has posteado pone algo así:

"El diario alemán 'Frankfurter Allgemeine' expresa en su edición de hoy su temor de que la cultura catalana (...)"

"El diario recuerda también que el contrato con la Feria de Frankfurt obliga a Catalunya a darle suficiente representación a las diversas identidades culturales que existen en el ámbito catalohablante"

Si hablamos de política, todos son catalanes. Basta nacer en Catalunya para serlo. Pero si hablamos de cultura yo creo que sólo la cultura en catalán es catalana.

Pero tampoco me hagais demasiado caso, total yo casi sólo posteo en charlas

Articulo interesante y "relacionadillo" con el asunto (bueno no mucho ) Es de Cristina Losada en LD. [quote] "El truco es bien sencillo. Alguien funda, pongamos por caso, una asociación para el estudio del murciélago. Un minuto después de la gran idea se pregunta cómo va a financiarla. Viva ese alguien en Sanabria, en Chinchón o en Tarifa, es probable que la primera opción que se le ocurra sea acudir a la administración estatal, y no la penosa y lenta alternativa de lograr socios que aporten dinero. Sin embargo, en ninguno de esos tres lugares mencionados ni en muchos otros podrá dar por seguro que consejeros y concejales vayan a dejarse exprimir fácilmente para costearle su hobby personal. Ahora bien, si el tal alguien reside en Galicia, bastará con que se comprometa a escribir los folletos de su club en gallego y a organizar, por ejemplo, A semana do morcego (murciélago) para que el Gobierno autonómico le extienda un cheque, siempre que la competencia con otros vampiros del erario no le deje fuera. Éste es el secreto de la existencia de miles de asociaciones y de publicaciones que de otra manera tendrían que buscarse la vida, como cualquier adulto. Y el secreto también de que, en Galicia y en cuantas regiones se ha sacralizado la impropiamente llamada lengua propia, ésta tenga un predominio absoluto en el ámbito público.

Casi seiscientas asociaciones y grupos de Galicia acaban de recibir subvenciones por valor de 850.000 euros gracias a un programa para entidades privadas sin ánimo de lucro que se propongan incrementar el uso del gallego en la familia, la infancia y la juventud. Figuran entre las beneficiadas desde clubs de voleibol, surf o gimnasia tradicional china hasta asociaciones de vecinos, consumidores y comerciantes, sin que falten alcohólicos rehabilitados o fabricantes de hormigón, amén de comunidades de propietarios, grupos ecologistas, sindicatos, juventudes de partido y ONGs que son OGs. Con tanta gente a ordeñar, toca a poco, desde luego, y la cantidad total que se les destina es una menudencia comparada con las que maneja el Gobierno autonómico, aunque cabe reseñar que es mayor de la que dedicará a subvencionar a ayuntamientos y empresas para extender el servicio del autobús nocturno.

Pero esos ochocientos mil del ala hay que sumarlos a otros que se destinan al mismo fin. Sólo unos días atrás, se anunciaba que ya hay dispuestos 15.000 kits para entregar a mujeres embarazadas a fin de que críen a sus bebés en gallego. Un CD con nanas en dicho idioma ha de ayudarles a que en el futuro lean y, si es posible, rindan culto, a Sempre en Galiza. ¡Aún se cantan nanas! O quieren que se canten, las propias, claro. Mas del coste, ni palabra. Ha sido la última gran iniciativa del bigobierno, después de la galleguización de los nombres y de las lápidas, aprobada en el parlamento por todos los partidos sin excepción.

La suma de estas y otras generosidades de la administración con nuestro dinero, que incluyen dádivas a la edición y a publicaciones varias, subvenciones a empresas y eventos y un largo etcétera, si se ha hecho, no se conoce. Y no hay que esperar de la oposición, o sea, del PP, que saque la calculadora para decirnos cuanto se va en intentar modificar los hábitos lingüísticos de la gente. Pues fue con el PP en el Gobierno que empezó este trasvase de los bolsillos del contribuyente al de los espabilados que viven del gallego. Toda una casta que vería enormemente reducido su poder, el adquisitivo y el otro, de extenderse el principio de la libertad al terreno del idioma. A su lado, qué inofensivos son los murciélagos"

Enric Sopena, hoy, en ElPlural.com:

"-Pedro J. Ramírez denuncia “pasividad”en el Gobierno-
-Cataluña y España ¿se enfrentan por primera vez en el ámbito deportivo?-
Anda muy turbado estos días Pedro J. Ramírez porque ha descubierto que en Yakutsk, recóndito lugar de Rusia, que fuera en su momento un gulag estalinista, tuvo lugar hace unos días un partido de fútbol sala entre una selección catalana y otra española. Con el agravante de que venció la selección catalana. La organización de este torneo es la Asociación Mundial de Fútbol Sala, un organismo escasamente representativo y, según parece, no oficial.


La capacidad de tan influyente periodista para convertir en gravísima cuestión de Estado todo cuanto le enoja o le desagrada –como sucede desde hace tiempo con su celebérrima piscina balear- es legendaria. En la portada de ayer de El Mundo podía verse una fotografía de los dos capitanes y el árbitro, a punto de comenzar el partido, presenciado por unas doscientas personas más el enviado especial de El Mundo. Es decir que el entusiasmo suscitado por ese encuentro resultó perfectamente descriptible.

Debajo de la foto un titular: “Cataluña consigue enfrentarse por primera vez a España ante la pasividad del Gobierno”. Y dentro, un editorial denunciando a Lissavetzky, secretario de Estado para el deporte, y lanzando una pregunta al sol de la demagogia: “¿Para qué le pagamos el sueldo a Lissavetzky?”

¡Investigad el apellido!
España se rompe en Rusia, como no podía ser de otro modo y, mientras, Lissavetzky –¡investigad el apellido!- se queda impertérrito. “Asistió a la final del Roland Garros y se llamó andana en este tema”, sostiene el citado editorial. ¡Menudo patriota el socialista Lissavetzky! Otras reflexiones del diario de Ramírez culpan del hecho a la presencia de ERC en el Gobierno de la Generalitat y a la falta de reacción tanto del Consejo Superior de Deportes como del secretario de Estado.

Acierto de La Vanguardia
Y, sin embargo, la nueva exclusiva de El Mundo tiene precedentes. No es cierto que “Cataluña consigue enfrentarse por primera vez a España ante la pasividad del Gobierno”. El 26 de enero de 1949, y bajo los auspicios del Gobierno de la época –en cuanto a “pasividad”, pues, nada de nada-, con Franco en El Pardo, se celebró en la ciudad de Terrassa (entonces Tarrasa) un partido de hockey sobre patines entre Cataluña y España. Lo recordó con sumo acierto La Vanguardia, el 30 de octubre de 2004, en plena y tormentosa polémica sobre la selección catalana precisamente de hockey sobre patines.

(Foto del Archivo Municipal de Terrassa, publicada en La Vanguardia)
El diario local Tarrasa subrayaba que ese partido formaba parte, ni más ni menos, que de los actos conmemorativos del décimo aniversario de la liberación de la ciudad egarense, lo que llevaron a cabo las fuerzas nacionales. Hubo bendición de la nueva pista de patinaje, a cargo del capellán Juan Fortuna y se encontraba en la presidencia Juan Antonio Samaranch –introductor en España del hockey sobre patines-, un franquista inasequible al desaliento.

Hasta el año 1952
Los choques deportivos entre Cataluña y España –en esa modalidad deportiva- se prolongaron hasta 1952 y se desarrollaron en Madrid, Valencia y Lleida. No es en todo caso comparable una situación como la del franquismo en sus años más siniestros –todos lo fueron- con la situación actual de democracia y autonomías. Pero sí sirve el ejemplo de Terrassa para desdramatizar un poco debates fundamentalistas que sólo conducen hacia la exasperación innecesaria y bastante irracional.

Tranquilícese, Ramírez
Tranquilícese Ramírez, siempre presto a hallar radicalismos y excesos de todo género en Cataluña. Relájese y no contribuya, con su acostumbrado fervor, a tensar en exceso la cuerda. El partido de fútbol sala del otro día, y como hubiera dicho Josep Pla -en absoluto sospechoso de separatismo-, fue una collonada. Como lo fueron aquellos partidos de hockey sobre patines entre Cataluña y España, con gritos de “!Franco, Franco, Franco! ¡Arriba España! Los denominaban durante la dictadura los gritos de rigor. Pero sonaban para muchos como gritos de terror."

Dr.Lao,yo creo que el ambiente de esos partidos era mas bien folclorico,como cuando se subrayaba en el franquismo (nací cuando a Franco se lo habian comido los gusanos) la especificidad cultural vasca.La diferencia es que ahora esos partidos (desde Cataluña y Euskadi) no se hacen por folclorismo,sino para subrayar que somos dos entidades separadas,y que por ello debemos formar selecciones separadas.Si solo fuese el tema de las selecciones (como en Feroe y Dinamarca que son el mismo pais) pues vale,pero es que es una tras otra,y a la Generalitat el futbol se la suda,lo que le importa es ir construyendo poco a poco,sin prisa pero sin pausa,la sensacion en los ciudadanos de que España es algo distinto a ellos,y que tarde o temprano tendremos que tomar caminos distintos

Pero si estamos hablando de un torneo amateur, organizado por una "Asociación Mundial de Futbol Sala" no reconocida y por selecciones nacionales "no oficiales". Y encima en una república siberiana, Yakutia (vamos, en el quinto peo)

¿a qué leches viene tanto interés por ese partido de mierda?

En unos apartamentos en los que veraneaba organizaban torneos de futbol sala y la gente se apuntaba con nombres de equipo tipo "Argentina", "Brasil" o "Barça"... podría haber exigido salir también por la tele

Ni la selección española ni la catalana estaban reconocidas por los organismos oficiales

Y ahora amenazan a los pobrecillos que estaban en la selección española de "usurpación de símbolos nacionales".

tengo una pregunta absurda para usted

Rajoy parece tonto con esto de dejarse pillar a micrófono abierto; ¡¡¡vaya par de días lleva el colega!!!

Iniciado por Dr.Lao

Rajoy parece tonto con esto de dejarse pillar a micrófono abierto; ¡¡¡vaya par de días lleva el colega!!!

Y el lío no ha hecho más que empezar...



El Semanal Digital

CHOQUE EFE-COPE
La responsable del "robado" a Rajoy saca pecho e irrita a Losantos

Álex Grijelmo se tuvo que disculpar ante el líder de la Oposición, pero la directora de Efe Televisión, Ana Zunzarren, se ha dirigido a la COPE en términos muy distintos.

14 de junio de 2007. Se trata del encontronazo mediático del momento, el que mantiene la Cadena COPE con la agencia Efe, un triste ejemplo de cómo el periodismo se ha viciado, con el ya famoso robado al líder del PP, Mariano Rajoy, cuya conversación privada con el director de La Mañana, Federico Jiménez Losantos, durante un receso publicitario de la entrevista fue filmada por la cámara de la agencia pública de noticias.

En ese momento se escuchó hablar al presidente de los populares en una clave diferente a la mostrada públicamente. Rajoy se explayó a gusto y, creía él, en privado. Pero, claro está, lo peor llegó cuando las imágenes y el sonido correspondiente fueron emitidos por La Sexta y Cuatro. El presidente de la agencia Efe, Álex Grijelmo, se vio obligado a pedir disculpas a Rajoy pero, por contra, Losantos pudo comprobar cómo se las gasta la directora de Efe Televisión, Ana Zunzarren.

Lejos de disculparse, Zunzarren ha optado por pasar al ataque y ha enviado una misiva a Losantos en la que sostiene que lo ocurrido es responsabilidad de cualquiera menos de Efe. En este sentido, argumenta que "durante esas pausas el sonido principal grabado en cámara fue el de la publicidad que se emitía, por lo que ni el redactor ni el cámara se percataron de los comentarios del señor Mariano Rajoy quien, a su vez, en ningún momento advirtió que estaba hablando off the record ni pidió al cámara que dejara de grabar".

La responsable de EfeTV prosigue su alegato: "Nuestra edición consistió en totales de Rajoy y unos planos aleatorios de recurso. En uno de estos planos el sonido que se oye con dificultad son las declaraciones que han suscitado polémica... Sólo procesando el audio ambiente de los recursos intencionadamente se consigue comprender el discurso de Rajoy. Proceso que Efe no realizó". En definitiva, y aclarando los conceptos, para Ana Zunzarren, si existiesen culpables de la trastada esos son única y exclusivamente las dos televisiones que emitieron las imágenes.

De ahí que se despida con un "me parece intolerable que se acuse a EfeTV de actuar con mala fe". El lenguaraz adieu de Zunzarren ha tenido inmediata respuesta este jueves. En cuanto Federico Jiménez Losantos ha cogido el micrófono de la COPE no ha dejado títere con cabeza en la agencia estatal, empezando por la propia directora de su televisión. La estrella de la radio de la Conferencia Episcopal ha cargado por la directa: "Si tuvieras dignidad, Zunzarren, dimitirías esta misma mañana".

Argumentos no le faltan a Losantos para pedir la cabeza de Zunzarren, ya que la ha acusado de actuar "en contra de la Ley y de los estatutos de la empresa". Y lo cierto es que El Estatuto de Redacción de la Agencia Efe estipula en su artículo 48 que "si la fuente habla off the record, el periodista no podrá publicar lo obtenido sin que sea confirmado por una fuente distinta". Así las cosas, el locutor ha terminado negando certificado alguno de profesionalidad a Efe: "Nosotros pagamos vuestro déficit, no ya moral, sino material. Es decir, actuáis sin tasa y sin decoro, a las órdenes del Gobierno".

Y qué dijo Rajoy en ese intermedio con Losantos?? No me he enterado

Iniciado por Franciscus

Y qué dijo Rajoy en ese intermedio con Losantos?? No me he enterado

Click

Vaya, ¿y qué hay de malo en lo que dijo en COPE? ¿Que es lo que levanta revuelo, porque no lo entiendo? ¿Alguien me lo explica?

A mi me parece que Rajoy hizo lo que tenía que hacer, que era salir a la opinión pública y explicarse ante los ciudadanos, y Zapatero no hizo lo que tenía que hacer, que también era salir a informar de esa reunión y no la vicepresidenta; que lo que hizo fue informar de una reunión a dos, sin estar presente.

La verdad, yo tampoco le veo ninguna trascendencia al contenido del "off the record". Otra cosa será que se hayan vulnerado normativas internas o códigos deontológicos con la emisión pública de una charla privada, pero lo que se dice en ella me parece absolutamente irrelevante.

Es más el cómo lo dice (sobrado y chuletilla, en plan "colegui") que el qué se dice; en estas pilladas (la de ayer también) se puede entrever al Mariano -en vez de al Sr. Rajoy, Ilustre Registrador de la Propiedad number one de su promoción-, ...un tanto distinto de la figura pública seria y cabal que sus asesores de imagen nos quieren colocar.
Hay que tener muuucho cuidado con estos deslices, porque corres el riesgo de quedarte para toda tu vida política como "el tío del Manda Huevos!", por ejemplo.

Pero el "cómo lo dice" es generalizable a prácticamente todos los cargos públicos, locutores, presentadores...etc, que aparecen habitualmente en los medios. Nadie puede creer que los políticos sean en su vida privada iguales a su imágen en las televisiones. No es creíble que Llamazares, por ejemplo, sea igual y use las mismas expresiones ante las cámaras que en una reunión informal o de vacaciones con su familia o, simplemente, "off the record".

Pero si no te digo lo contrario, ...son ellos los que se esfuerzan por dar una imagen "presidenciable" (a juicio de sus asesores de imagen, ¡absurda profesión donde la haya!), y consideran que si les oímos en plan "el ZP éste es un capullo total, macho, ...no sé cómo la gente prefiere votarle a él antes que a mí, que encima llevo barba!" los vamos a bajar de su pedestal y ponerlos a nivel de calle.

La que se tomó a pecho (no pun intended) el asunto fue la vicepresidenta. Ayer en el Congreso se la vió un poco alterada con lo de 'la otra'...

A eso me refería con lo del lenguaje chulesco y sobrado impropio de todo un señor Registrador.
Es como si a ZP le pillaran refiriéndose a Rajoy como "el tío ése", por ejemplo.

Iniciado por Dr.Lao

Pero si no te digo lo contrario, ...son ellos los que se esfuerzan por dar una imagen "presidenciable" (a juicio de sus asesores de imagen, ¡absurda profesión donde la haya!), y consideran que si les oímos en plan "el ZP éste es un capullo total, macho, ...no sé cómo la gente prefiere votarle a él antes que a mí, que encima llevo barba!" los vamos a bajar de su pedestal y ponerlos a nivel de calle.

Porque la política hace tiempo que funciona como el viejo "star system", con sus actores y actrices, inmaculados/as en su aspecto y en sus modos, y unos agentes de prensa de los estudios (hoy los asesores de imágen contratados por los partidos) marcando cada aparición pública; es decir, disfrazando a la persona real de "prototipo de candidato". Y lo peor del asunto es que la superchería continúa funcionando con mucha gente del mismo modo que antes colaba la heterosexualidad de Rock Hudson o la sempiterna bonachonería de James Stewart, etc.

¿Y que coño es ZP sino un producto de un gabinete de imagen?

Amos, anda...

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

¿Y que coño es ZP sino un producto de un gabinete de imagen?

Gran ejemplo del :ytumas