Versión para imprimir
Bueno esto va mejorando!! Vamos que ya queda menos para alcanzar el objetivo!!
Una cosa que me extraña es el triangulo CIE que has colgado, ¿¿como puede ser que las saturaciones altas sean tan 'correctas'?Este proyector peca de sobresaturación de colores, especialmente en estímulos 75% o superiores :sudor
Saludos.
La verdad es que no te se responder porque no he estudiado nada del tema color para centrarme en la escala de grises y gamma y no tener mas jaleo en la cabeza. Lo único que puedo decir es que el color está a valor de 0 . Los únicos controles que he tocado han sido brillo, contraste y Tª color. De hecho, yo lo único que miro del triángulo es la proximidad/lejanía de las mediciones con respecto a D65 y el resto no lo sé interpretar todavía...Cita:
Iniciado por Dlynch
El sábado a la tarde, aprovechando que se va a caer el cielo por el norte (ciclogénesis, viento, nieve...), intentaré hacer la calibración. Ya tengo apuntados los valores de tu calibración que espero usarlos sólo como "chuletilla orientativa" eh?.
Muchas gracias de nuevo.
El sábado estuve probando cosas y viendo como funciona la calibración. No he llegado a buen puerto pero voy comprendiendo mejor la máquina y lo que supone calibrar:sudor... . Os comento mis impresiones/avances?
Lo primero es que no puedo utilizar las últimas gráficas como punto de partida porque si elijo Tª color baja/media/alta no puedo elegir memoria 1 ó 2 y utilizar el control RGB HIgh end, el que sólo puedes sustraer color, así que decidí elegir memoria y acceder a ese control. Este fue el punto de partida, escala de grises mas descompensada pero mas luz de salida 10.6 Ftl:
http://i1368.photobucket.com/albums/...ps0f8f513f.jpg
Como veis, el azul está muy alto y el rojo muy bajo, el verde casi clavado, pero... que pasa si empiezo con el RGB high end?... . Empiezo ajustando en IRE 70 con el control de memoria de color, y como sólo me deja sustraer, el azul es fácil, pero al final tengo que sustraer verde para que el rojo llegue al 100%. Se me queda R=0, G=-36¡¡¡ , B=-67. Lo que mas me fastidia es que el verde de partida está casi perfecto y teniendo que sustraer color verde pierdo muchísima luz (muchísima mas que quitando azul) . Pierdo como 1.5 Ftl en este paso en el IRE 100 (comparando con punto de partida). Asi quedaría la escala de grises con el IRE 70 corregido:
http://i1368.photobucket.com/albums/...psb8e6aab5.jpg
Ahora es cuando voy y ajusto el IRE 30 con el control "compensación" y para mi disgusto se me descompensa todo de arriba a abajo contradiciendo lo dicho en la guía de Curt Palme. El manual del JVC también especifica que el control compensación "ajusta respectivamente el brillo de los colores rojo verde y azul en áreas oscuras de las imágenes". Todo al traste, se supone que "compensación" apenas afecta a los IREs altos, pero me los descoloca del todo. Así queda la escala tras corregir el IRE 30:
http://i1368.photobucket.com/albums/...ps00705fd1.jpg
Deciros que estuve un rato probando otros ire y rebotando del 30 al 80, de este al 40, luego al 70 intentando compensar y no sólo no mejoraba sino que cada vez tenía que sustraer o añadir mas color en los controles...
No se que he hecho mal, si es que he hecho algo mal, la historia es que como ese camino no me gustaba, me centré en el hilo de Dlynch de calibración de JVC https://www.mundodvd.com/calibracion-jvc-hd100-91851/ donde Goran dice en el post 16 "Este proye requiere ajustes muy extensos en el gamma por colores antes de poder corregir nada" .
Pues nada, me puse a ello por saber como funcionaba y aunque me costó un rato, al final me hice con la mecánica de funcionamiento de ese ajuste ( decir que sólo toqúe R, G, y B. "W" que afecta a los tres a la vez no lo toqué). Para los que no lo sepais es un ajuste a 12 puntos de cada color. Es muy laborioso porque es un control muy fino que varía los ajustes muy poco a poco, entonces la dinámica es tocar los 12 puntos de cada color según crees que te pide la gráfica y medir. con la nueva medición volver a tocar y así sucesivamente. Poco a poco se va corrigiendo y se va equilibrando empezando por los IREs bajos, cada vez que tocaba y medía se corregía un poco, primero ires 10 y 20, luego subía al 30 etc. no llegué a completar todo el proceso por puro cansancio tras varias horas... . me quedé a medio camino:
http://i1368.photobucket.com/albums/...psa4e49bec.jpg
Parece que conforme equilibro RGB, el gamma también se acerca a objetivo en los IREs bajos.
http://i1368.photobucket.com/albums/...psb3353d96.jpg
Ahora vienen las preguntas...
La primera... ¿He hecho algo mal en los ajustes de RGB high y low?
¿Es mejor empezar por el ajuste del gamma por puntos?
¿Puedo hacer por ejemplo, empezar con el ajuste RGB low end que es mas basto, seguir con el ajuste del gamma por puntos que es mas fino y acabar con el ajuste RGB high end en caso necesario? ¿llegaría a buen puerto? . A mí es la idea que mas me gusta ahora mismo...
¿Puedo empezar con el punto de partida de Tª color baja (Delta E medio 4,56 y 9.5 Ftl de inicio) y usar sólo "compensación" y "gamma por puntos"? En este caso no tendría acceso al control RGB high end.
¿Siga el camino que siga al final acabaré con la misma luz de salida o no tiene por qué?
Agradezco cualquier comentario.
Saludos.
A mí me resulta complicado aconsejarte porque parece que el menú de ajuste de ese proyector no es "estándar", y como nunca he tenido un JVC no me he tenido que pelear con él, pero te comento alguna cosa:
Es normal perder más luz restando verde que restando azul. En un patrón blanco, la luminosidad del mismo (si R,G,B están perfectos) corresponde en más de un 70% al verde, un 20% al rojo y un 8-9 % al azul (lo digo de memoria así que igual no son las cifras exactas, pero por ahí van los tiros).Cita:
Iniciado por reinhold
Viendo como funcionan esos controles, creo que merecería la pena probar a corregir únicamente con el RGBLow, incluso probando con patrones altos, 60 o 70. Con suerte te podría quedar todo bastante bien excepto los IREs bajos, que quedarían con exceso de rojo y defecto de azul. Esos ya los corregirías luego con el ajuste fino de gamma. Y finalmente con el control W del ajuste de gamma tendrías que bajar la luminosidad de los IREs altos para poder llevar la gamma a niveles cercanos al 2.2.
No necesariamente, puede coincidir, pero no tiene por qué. En la tabla donde ves los dE, en la primera columna hay una fila que contiene los valores de "Y target", esos valores indican la luminosidad que debe tener ese IRE para ajustarse a la gamma de referencia. Así que para llegar a la gamma objetivo necesitas variar la luminosidad del patrón, no su balance de blancos. Por supuesto cuando varias el balance de blancos siempre afectas algo a la luminosidad, pero tanto puede coincidir que te acerques al gamma objetivo como que te alejes.Cita:
Parece que conforme equilibro RGB, el gamma también se acerca a objetivo en los IREs bajos.
En teoría, si no bajas el verde para el ajuste del balance de blancos creo que deberías perder menos luz, por eso intentaría usar solo el ajuste RGBLow ya que te permite añadir rojo.Cita:
¿Siga el camino que siga al final acabaré con la misma luz de salida o no tiene por qué?
Saludos.
Gracias Marcuse, eres un pozo de sabiduría. Seguiré tus consejos que yo también sospecho que es lo mejor. Haré varias mediciones jugando con la "compensación" a ver cual es el mejor punto de partida y luego juego con la corrección del gamma por puntos a ver hasta donde llego.
Desconocía el significado de la casilla "Y target", ahora les he estado echando un ojo y me llama la atención que en la gráfica, la curva del gamma aparece por debajo de la línea de referencia 2.2, en cambio los valores de la desviación que aparecen en "Y target" están en positivo. ¿Esto significa que tendré que bajar la luminosidad de esos IREs ( cuando toque hacerlo) para que la curva ascienda hacia la referencia 2.2?
Saludos.
Cita:
Iniciado por reinhold
:agradableCita:
Iniciado por Marcuse
Supongo que estarás pensando que esto te va a hacer perder todavía más luminosidad, pero en realidad yo creo que no debería. Como pudiste comprobar con las fórmulas, la luminosidad del IRE100 es la referencia a partir de la cual se calcula la gamma, así que ese valor no debería ser modificado. Que el IRE90 tenga una gamma muy baja significa que su luminosidad está más cerca de lo que debería de la luminosidad máxima, por lo tanto algunos detalles en zonas claras van a quedar aplastados (igual que ocurre con el detalle en sombra si la gamma es muy alta en IREs bajos), por lo tanto hay que rebajar su luminosidad, pero en teoría eso no debería afectar a la luminosidad máxima (la del IRE100). Luego, en la práctica, dependerá de lo bien que funcionen los controles de calibración del proyector.
Saludos.
Ayer tuve otra sesión de calibración y ya voy avanzando. De momento no he tocado el RGB high para nada. El punto de partida es el mismo que el anterior solo que esta vez he usado el RGB low en el IRE 60 y 70 para hacer una corrección de la escala de grises a grosso modo. Con el IRE 70 ajustado (la escala quedaba ligeramente mejor que con el 60) he tenido que llevar 2 de los 3 controles al máximo,y me quedo sin recorrido (a ver si no los necesito mas tarde...). Se me queda R=60 ; G=-2 ; B=-60 y la escala de grises queda así: (pongo la gráfica con el IRE 60 corregido que es muy parecida, la otra no la debí guardar)
http://i1368.photobucket.com/albums/...ps0876c238.jpg
Despues, comencé el ajuste con el gamma por puntos y en 2 o 3 sesiones de ajustar-medir, ajustar-medir quedó bastante decente aunque me cuesta horrres meter en cintura el IRE 90, y el 100 ni te cuento ( hice varias mediciones-ajustes mas para ver si lo dejaba niquelado pero el 90 no era capaz de mejorarlo ). Aqui Naturáliti me recomendó no utilizar el ajuste del 95% supongo que por problemático, lo utilicé en una ocasión y empeoré así que lo devolví a los valores de inicio. Tengo curiosidad por saber que pasa en ese porcentaje y por que es problemático... . También decir que cuanto mas empeñaba en corregir el IRE 90 lo que conseguía era bajar de FTL en IRE 100 y no disminuia el Delta E. así que decidí volver a los valores de varias mediciones atras que era donde mejor lo tenía... (mas vale que anotaba los valores cada vez que medía...).
Ya me diréis que puedo hacer con los IREs altos, si merece la pena,que tampoco están tan mal...
Así queda la escala de grises calibrada...
http://i1368.photobucket.com/albums/...ps8e1b7b89.jpg
http://i1368.photobucket.com/albums/...ps985b6f63.jpg
http://i1368.photobucket.com/albums/...pse5c017f8.jpg
http://i1368.photobucket.com/albums/...ps66fe867a.jpg
Creo que está bastante bien de momento, lo mejor de todo es que no he usado el control RGB high que me obligaba a sustraer verde y perdía mucha luz, ahora estoy en 10.9 Ftl en IRE 10.
En este punto fui a corregir el gamma con el control "W" (blanco ) que funciona igual que el gamma por puntos pero este afecta a los tres colores por igual, o eso creia yo. La mecánica es la misma, ajustar-medir ,ajustar- medir y cual es mi sorpresa que me va cambiando los valores de la escala de grises, a veces aumenta el Delta E en un ire y se me descompensa el azul p, ej, y en la siguiente ajuste-medición el que estaba mal se vuelve a corregir mas o menos y empeora otro... ¿que está pasando? Mi no entender... .Bueno, de momento no se desajustan mucho y están controlados. Estoy a mitad de este proceso porque no tuve tiempo ayer, mañana proseguiré a ver si lo dejo bien... .Ahora mismo así está el gamma a mitad de camino...
http://i1368.photobucket.com/albums/...ps532fc1fc.jpg
http://i1368.photobucket.com/albums/...ps590cd863.jpg
Os pongo las medidas para que veais de que forma se me desajustan los IREs, sin tocar mas que el gamma. Estoy con la mosca detras de la oreja. Ya he llegado a 11Ftl en IRE 100...
Espero vuestros comentarios¡¡
Saludos.
Yo lo que no acabo de ver claro es que ajustes la escala de girses usando solo el RGB low y encima en las zonas claras :sudor Creo que es mucho más sencillo utilizar ambos (low y High) y hacerlo donde corresponde, es decir, uno en IRE 0-50 y otro en IRE 50-100.
Saludos.
Ya lo comentó antes, el High no le permite añadir rojo, por lo tanto debe sustraer verde para alcanzar una escala de grises correcta, perdiendo mucha luminosidad en el proceso. Yo lo veo bien, si el control Low afecta a toda la escala, al contrario de lo que ocurre en la mayoría de dispositivos en donde apenas tiene efecto por encima del IRE40 o 50, quizás esté diseñado para ser usado como un control de balance de blancos en un único punto. Hay otros proyectores, como el Optoma HD25, que usan también un único punto para el balance de blanco. En todo caso lo que importa es el resultado.Cita:
Iniciado por Dlynch
Respecto a las nuevas medidas, ya van teniendo mejor pinta. Si el IRE100 no lo das metido en vereda puede ser precisamente por haber usado solo el control Low para el ajuste. Tendrías que comprobar si usando el High el IRE100 queda bien (aunque en las medidas que colgaste el otro día el azul también quedaba con exceso en el IRE100 corrigiendo con el RGBHigh). Pero en todo caso sería un compromiso entre dejar el IRE100 bien ajustado o no perder luminosidad. De todos modos en el IRE100 se ve un exceso de azul, que es mucho menos apreciable a ojo que un exceso de rojo.
Y lo que comentas de que algunos controles afectan a cosas que no deberían es, lamentablemente, muy habitual. Y cuando te pongas con el ajuste de primarios y secundarios (aunque no sé si ese proye lo incorpora) ya es para volverse loco.
Saludos.
Ostras es cierto, acabo de recordar un comentario del hilo que abrí en forodvd:
Pues nada Reinhold, haz como te dice Marcuse!!Cita:
Iniciado por Kyokushinkai
Saludos.
Hace unos dias que no escribo pero ahí sigo peleándome con la sonda cuando saco tiempo. Os pongo unas gráficas para que veais por donde ando, luego os cuento cómo he llegado y los problemas que voy encontrando a ver si me echais un cable..
http://i1368.photobucket.com/albums/...ps4b8ddf47.jpg
http://i1368.photobucket.com/albums/...psfe8202a4.jpg
http://i1368.photobucket.com/albums/...ps9096f112.jpg
http://i1368.photobucket.com/albums/...psc3d5c595.jpg
http://i1368.photobucket.com/albums/...psc8011ea7.jpg
http://i1368.photobucket.com/albums/...ps89065583.jpg
Contraste y brillo siguen como cuando empecé, -2 y 1 respectivamente. Lo siguiente que hago es corregir el gamma con el control "w" del ajuste por puntos hasta 2.2 ya que luego me permite hacer un primer ajuste de la escala de grises a grosso modo con la Tª color (sustrayendo color) y todo permanece mas o menos estable. Cuando hacía al revés, primero escala de grises y luego gamma, se me acababa desmadrando la escala de grises conforme mas me acercaba al gamma 2.2. Esto es mas o menos lo que veis en las gráficas.
Alcanzar estos valores ya me resulta mas o menos sencillo, es a partir de aquí donde me cuesta horrores el dejarlo fino y siempre acabo empeorando aunque voy espabilando y me doy cuenta de las "jugarretas" que me gasta el proyector... .Aqui empiezo con el ajuste del gamma por puntos de R, G y B. Uno de los problemas que he tenido y que me ha costado darme cuenta es que a veces se producen errores de cálculo por parte del proyector y no te carga los valores numéricos que pretendía, con lo que el ajuste se va al traste...( ya lo comentaba el forero Whisper en el hilo de calibración del HD 100 de Dlynch https://www.mundodvd.com/calibracion-jvc-hd100-91851/ post 10). Otro problema que tengo y es parecido al anterior, es que aunque parece que en el ajuste por puntos puedes elegir los valores de R, G y B que quieras, esto no es así, ya que el proyector te acepta esos valores pero te cambia los valores del gamma que tenía seleccionados en "w". Supongo que es cuestión de limitaciones. Conclusión, cada vez que hago un ajuste por puntos del gamma de R, G y B le hecho un vistazo rápido a todo incluido "W" para comprobar que no me ha alterado los valores.
Otro problema es lo que me cuesta meter en cintura los IREs altos 80, 90 y 100. Hasta el IRE 70, los controles hacen mas o menos lo que esperas que hagan, subir o bajar tal o cual color aunque a veces te pasas o te quedas corto... .En los IREs altos cada vez que toco algo es una lotería el resultado. Toco con el mismo criterio que los IREs bajos pero el Delta error se acaba disparando. He optado en los IREs altos por tocar un solo color y subir/bajar solo un punto cada vez para ver como evoluciona... (ahora mismo, estando el Delta error por debajo de 1 voy a tocar lo mínimo...). No se si es en todos los proyectores igual de difícil, o es que fallan los controles del mio o de si hay algún truco para corregir estos IREs... .
¿Qué pasa con el control RGB low?. Intenté usarlo para ajustar la escala de grises y así no utilizar Tª de color que me obliga a sustraer color y perder luz, pero partiendo de la gamma ajustada a 2.2 le falta recorrido. El IRE 80 directamente llegaba a los valores tope y no quedaba bien y en el IRE 70, lo corregía pero con el rojo a tope -60 y el azul casi +52 (de 60). Luego me encontraba que para afinar con el ajuste por puntos del gamma constantemente me cambiaba los valores del control "w" (supongo que por llevar tan al límite el control RGB low) convirtiéndose en una lotería el resultado cada vez que tocaba algo... .Ahora mismo lo tengo sin utilizar. También lo intenté utilizar como RGB low propiamente dicho (ya con el gamma a 2.2) y me desajustaba tanto los valores de los IREs altos que lo desestimé. Lo que no he probado todavía, me está viniendo ahora mismo a la mente ( y tal vez podría funcionar...) es corregir primero el RGB low y después el RGB high, quizás sea estable y a lo mejor tengo que sustraer menos color de Tª color. Lo que tengo claro es que quiero partir con los IREs altos lo mejor posible ya que me dan mucha guerra...
...Así ando ahora mismo. Cualquier comentario será bienvenido¡¡¡
Saludos.
Pues creo que sobre la escala de grises ya no te podemos comentar mucho más ;). Veo que ya te has hecho con los controles así que ahora te toca seguir experimentando. Una vez tienes claros los conceptos básicos y entiendes los pasos que se siguen en el proceso de calibración ya es cuestión de probar, ya que el funcionamiento de los controles de cailbración en cada dispositivo nunca es idéntico.
Pero vamos, que yo no le daría más vueltas a lo que has conseguido. Lo tienes todo prácticamente perfecto (al menos bajo mediciones). Lo único que no está perfecto serían las gammas individuales R,G,B, lo cual personalmente es algo que nunca me ha preocupado (principalmente porque en la mayoría de dispositivos es imposible de conseguir). Te recomendaría fijarte únicamente en la gamma global y no rayarte con las individuales. Mira en la guía de CurtPalme cómo quedan las gammas individuales después de calibrar:
http://www.curtpalme.com/images/HCFR_gamma_AFTER2.jpg
Y dan por bueno el resultado. Si la gamma global está correcta y la escala de grises también no hay mucho más que rascar.
Ahora lo que tendrías que hacer es comprobar visualmente que efectivamente todo está bien. Te pones unos patrones que vayan de 5% en 5% y compruebas desde el IRE5 hasta el IRE20 que no haya coloración visible en los grises. La sonda dice que no la hay, pero en los patrones más oscuros a veces se equivocan. Para los blancos la sonda en general no va a medir mal, pero no está de más que compruebes con el patrón white clipping que las barras que parpadean tampoco presentan coloración. Si lo hacen quizás debieras bajar un poco el contraste.
Comprueba también el detalle en sombra en escenas que conozcas bien, si ves que queda aplastado puedes probar a bajar un poco la gamma en el IRE10, buscando una gamma de 2.0 o 2.1, un poco al estilo de lo que haría la BT.1886.
Y en general comprueba que la imagen es correcta, a veces si la calibración ha sido muy "agresiva" pueden aparecer problemas de banding o posterización, o tintes de determinado color en zonas grises ... Si crees que puedes estar identificando un problema, comprueba si también ocurre en los modos no calibrados para salir de dudas.
Y cuando quieras ya te pones con el color ;)
Saludos.
Y con estos resultados que te parece la imagen? Te gusta más o menos que antes de calibrarlo?
Con los colores poco o nada podrás hacer.
Saludos.
Gracias Marcuse, me has convencido junto con mi WAT que está hasta el gorro del tema... , creo que está bastante bien para ser la primera vez. El año que viene cuando vuelva a recalibrar (le hago unas 500 horas al año ) ya iré directamente a dejarlo mas fino ( si es que merece la pena...). Voy a hacer las comprobaciones que me recomiendas y paso al tema color, que me estuve empollando ayer y tengo alguna duda, a saber...
Partiendo de que no tengo CMS, voy a seguir el manual de Naturáliti, muchas gracias por el curro que te estás pegando con el tutorial dicho sea de paso, patrón blanco 75%, anotar luminancia y despues patrón rojo 75% ajustar control "color" hasta que "Y" rojo esté mas próximo al valor numérico del 21% de "Y" blanco. Esto parece sencillo, pero aquí mi duda, ¿cómo compruebo los resultados? ¿Hago unas mediciones de las saturaciones intermedias 25% 50% y 75% de los primarios antes y después y chequeo los delta error para ver de forma general cual ha sido su evolución? ¿Me producirá cambios significativos en la escala de grises/gamma?.
Por lo leido en hilos de calibración recientes no merece la pena preocuparse de los valores de los colores primarios 100% saturación por ser poco frecuentes dentro de los contenidos de vídeo, es asi?.
Dlynch, las primeras impresiones han sido positivas, pero me gustaría comparar las imágenes de mejor manera..., esto es, la calibración la he hecho en el modo cine y los ajustes que tenía antes estaban en modo natural, así que espero poder cargar ambos ajustes (tengo anotados en papel los dos por si acaso...) y un día tranquilamente hacer comparaciones directas conmutando desde el mando con escenas que "den juego". Prometo algo parecido a una review...
Saludos.
Jajaj, la mía también considera a Colormunki un enemigo mortal :DCita:
Iniciado por reinhold
¿Solo puedes ajustar color? ¿Ni siquiera tienes un matriz/tinte global?Cita:
Partiendo de que no tengo CMS, voy a seguir el manual de Naturáliti, muchas gracias por el curro que te estás pegando con el tutorial dicho sea de paso, patrón blanco 75%, anotar luminancia y despues patrón rojo 75% ajustar control "color" hasta que "Y" rojo esté mas próximo al valor numérico del 21% de "Y" blanco. Esto parece sencillo, pero aquí mi duda, ¿cómo compruebo los resultados? ¿Hago unas mediciones de las saturaciones intermedias 25% 50% y 75% de los primarios antes y después y chequeo los delta error para ver de forma general cual ha sido su evolución?
Para comprobar los resultados tienes que medir en primer lugar los primarios y secundarios al 100%, si no no te deja medir las saturaciones intermedias. Y luego puedes medir las saturaciones intermedias antes y después, o también si tienes un disco de calibración que incluya un patrón "color checker" de 24 colores, se lo puedes pasar.
Y sí, en general las saturaciones intermedias o los patrones del color checker son más representativos del contenido real que las saturaciones al 100%.
No es muy habitual, pero supongo que dependerá de lo desviado que esté inicialmente el rojo del valor objetivo.Cita:
¿Me producirá cambios significativos en la escala de grises/gamma?.
Saludos.
Como muy bien comenta Marcuse ya lo tienes bien y a la gamma individual por componentes de HCFR no le prestaría demasiada atención, me centraría en la total.
Ese método, efectivamente, es para establecer la luminancia de un primario correctamente a falta de un sistema de gestión del color desde el cual operar. Y como el rojo suele ser el color cuyos errores posiblemente sean los que vayamos a percibir mayormente, es ese el que por norma general se toma como referencia. Sin embargo, no es aconsejable realizar grandes ajustes desde el control de color que vayan más allá de unas muescas arriba o abajo, porque es un control que incide en todos a la vez, y como a veces los errores entre distintos colores pueden ser diametralmente opuestos, el ajuste de uno puede suponer el desajuste de otros.Cita:
Iniciado por reinhold
Saludos
Por experiencia, no hay nada que hacer con el color del HD100 sin procesador externo.Cita:
Iniciado por Naturaliti
Saludos.
Suele pasar incluso en visualizadores con todo tipo de controles, porque a veces funcionan mal. El ejemplo más reciente que me viene a la memoria es el de las teles OLED de LG, que traen completos controles de calibración, pero que sin embargo funcionan mal.Cita:
Iniciado por Dlynch
Bueno pues ya he llegado al final, he corregido el control "color" según el método de Naturáliti y me deja un valor de -1, yo lo tenía en la posición predeterminada de fábrica que era 0, vamos que se queda igual...
He estado trasteando un poco con el tema color y saturaciones intermedias y ahora me surgen dudas... (me pasa por trastear...) . Tengo que explicar que el control "color" va de -50 a +50 y que visionando imágenes varía poquísimo, haciendo pruebas a veces lo bajaba hasta -25 para cerciorarme de que el control funcionaba para que os hagáis una idea. Haciendo mediciones, me encuentro con que el color a -9 mejora "sensiblemente" los delta errores con respecto a color -1. Eso si, empeora el Delta luminance. Os dejo los CIE para que veais...
COLOR -1
http://i1368.photobucket.com/albums/...pscd6bd90a.jpg
COLOR -9
http://i1368.photobucket.com/albums/...psee1a380c.jpg
Por seguir trasteando me he bajado el disco de patrones GCD y le he pasado el test "color checker" a 24 puntos y los resultados son: Color -1 Delta E.medio=2,17 y Delta E. max=6,72 Color -9 Delta E. medio=1,47 y Delta E max=4,89
Ya veis que mejora sensiblemente y no hay ningún color que se desmadre sino que es una mejora generalizada aunque en alguna saturación intermedia puntual empeore...
La pregunta es obvia, ¿qué es lo correcto? ¿Dejar el color a -1 y respetar la luminancia? ¿Dejar el color a -9 que los Delta errores son mejores? Si tuviera que tomar la decisión por lo que mis ojos ven en las imágenes os diría que me da igual, la variación es mínima, he tenido que poner una imagen con colores cantosos para apreciar una mínima variación, del inicio de Piratas del caribe de los soldados con casacas rojas y ver como el rojo bajaba un puntito en intensidad casi inapreciable...
La escala de grises y el gamma se mantienen estables, me ha subido el gamma en el ire 100 de 2.20 a 2.26 por decir algo.
Marcuse, solo tengo control "color". Hay un control "tono" que está deshabilitado y solo funciona con señales NTSC a través de entrada S-vídeo
En teoría lo correcto es elegir aquella opción que nos ofrezca el promedio dE más bajo, en teoría. Dicho esto, comentarte que para el calculo dE se tiene en cuenta, tanto el error de saturación, de matiz y luminancia, que dependiendo de la fórmula especifica seleccionada podrá variar levemente. Y si te fijas en el colorcheck de ChromaPure veras como te pide al inicio de colorcheck una medida de blanco de video y la selección de un valor gamma para establecer correctamente el dE de cada color a medir. En mi tutorial se habla de este tema. De todas formas yo no estoy especialmente familiarizado con HCFR, que es el software que usas.
Saludos
Con el color a -1 te quedan todos los colores sobresaturados, aunque se suele decir que al ojo le resultan más agradables colores con saturación de más que con saturación de menos (por supuesto lo suyo es la saturación justa). Con el color a -9 la saturación es bastante correcta para casi todos los colores (menos al 100%) pero como tú dices la luminancia estará más baja de lo normal. Como dice Naturaliti, el deltaE tiene en cuenta la luminancia, tinte y saturación, así que el que te de el deltaE menor en principio será el más adecuado.
Pero ya ves como a pesar de que las diferencias parecen muy grandes en el gráfico, luego a la hora de la verdad el ajuste de color tampoco se nota tanto, especialmente si no tienes el ojo muy entrenado (profesionales que se dedican al vídeo/fotografía) y/o si no tienes otra pantalla al lado correctamente calibrada para comparar.
Yo te recomendaría que te fijaras sobre todo en imágenes donde aparezcan tonos de piel naturales y que te quedes con el ajuste en el que los veas mejor. El tono de piel es una referencia que tenemos muy clara y es lo primero que "canta" cuando un dispositivo no está correctamente ajustado. También te puedes guiar por los resultados de los patrones "light skin" y "dark skin" del color checker.
Saludos.
Aunque no va con el tema, pero necesito de su ayuda!!!!.....Alguien ha instalado la sonda Spyder4 en HCRF 3.1.6.???...es que hasta la fecha no me reconoce dicha sonda....
Hola, ¿has buscado en el foro de HCFR?
http://www.avsforum.com/forum/search...rchid=68090826
Yo no tengo esa sonda pero me suena haber leido algunos comentarios al respecto. Entra y busca comentarios que tengan la palabra spyder4
Hope it helps
muchas gracias...buscare si han actualizado información para esa configuración.....saludos
Muy didáctico todo este post. Me ha servido de ayuda. Gracias a todos.